Într-un moment în care Rollup aproape că monopolizează puterea de decizie asupra Layer2-ului Ethereum, am recitit white paper-ul și cele mai noi documente tehnice ale @Plasma . Această senzație este ca și cum, printre atâtea motociclete electrice, ai da peste o mașină pe benzină modificată, care pare total diferită, dar care are o atracție tehnică fascinantă. Toată lumea vorbește despre prețul monedei $XPL și despre deblocarea fondurilor, dar eu vreau să discut despre experiența reală pe care am avut-o în câteva zile de testare.

Mecanismul de ieșire al vechii generații de Plasma este anti-uman și a fost deja lăsat în urmă de toată lumea. Însă, noua versiune construită pe Reth a urmat un drum foarte îngust: a renunțat la calculul general, concentrându-se pe primitivele de plată și determinarea tranzacțiilor. Clientul Reth sincronizează rapid, comparativ cu nodurile Geth și Solana, arhitectura Rust având avantaje extrem de evidente în ceea ce privește memorie și eficiență, iar robustetea în condiții de concurență ridicată este maximă.

Consensul său BFT aduce o confirmare reală de finalizare în secunde, spre deosebire de majoritatea L2-urilor care oferă doar confirmări soft și trebuie să aștepte să fie înregistrate pe L1; de asemenea, spre deosebire de Solana, care este rapidă dar are frecvent opriri complete ale rețelei, pentru scenariile de plată, această experiență stabilă și rapidă este cu adevărat necesară.

Mai impresionant este abstractizarea nativă a Gas-ului, fără a folosi ETH pentru taxe, deținând USDT sau $XPL poți plăti direct pentru Gas. Comparativ cu alte lanțuri care depind de portofele AA + soluții simulate cu Paymaster, lipsesc costurile de încredere și pașii complicati, fiind compatibil cu EVM și păstrând inerția dezvoltării, experiența este direct maximă.

Dar riscurile sunt evidente: ca un L1 independent, disponibilitatea datelor depinde de validatorii săi, iar prețul $XPL va afecta direct securitatea; prosperitatea bazată pe subsidii, după o retragere, rămâne de văzut dacă va putea reține utilizatorii. Experiența între lanțuri este stângace, adaptarea portofelului are bug-uri, iar analiza de pe exploratorul de blocuri este confuză; aceste detalii afectează foarte mult utilizarea. Interfața de tranzacții private este o sabie cu două tăișuri, necesară în afaceri, dar cu riscuri mari de reglementare; performanța Rust este de vârf, dar ridică pragul de acces pentru dezvoltatori.

Ceea ce este cel mai valoros la Plasma este întoarcerea la esență, fără a se învârti în modularitate, fără a promova concepte noi, revenind la cea mai fundamentală valoare de transfer a blockchain-ului. Într-o lume plină de narațiuni atrăgătoare, mentalitatea inginerilor care se concentrează pe TPS, întârziere și performanță este, de fapt, mai solidă.

În final, o amintire: tehnologia merită experimentată, rularea nodurilor și citirea codului sunt foarte valoroase; dar în investiții, nu te lăsa păcălit de termeni, concentrarea capitalului și presiunea de deblocare trebuie luate în serios. Voi rămâne cu o poziție mică.$XPL nu dintr-o credință ferventă, ci pentru a paria pe această încercare de plată de bază. Într-o piață agitată, proiectele care pot să se concentreze pe infrastructură merită să fie observate.#plasma