Mulți oameni discută despre extindere, obișnuiesc să înceapă de la parametrii de performanță, dar eu sunt mai interesat dacă o rețea va ieși de sub control în condiții de stres. Cei care au folosit efectiv produsele pe blockchain știu că cel mai mult impactează experiența nu viteza, ci dacă va deveni brusc mai lentă și dacă costurile vor fluctua.
Mă interesează @Plasma , deoarece abordarea sa este mai orientată spre funcționarea stabilă, nu doar spre datele frumoase de la un singur punct. Consideră Ethereum ca pe un suport de siguranță final, separând eficiența de execuție de limitele de siguranță, această structură seamănă mai mult cu un proiect pe termen lung, nu cu o cursă pe termen scurt.
Pentru scenariile DeFi sau de tranzacționare, predictibilitatea este adesea mai importantă decât viteza. Dacă regulile sunt clare și costurile sunt stabile, utilizatorii sunt, în mod natural, dornici să rămână. Logica lui $XPL este, de asemenea, mai apropiată de cerințele de utilizare, nu de emoții.
Extinderea a ajuns până aici, ceea ce contează nu mai este puterea de explozie, ci rezistența.
