Mă uit la (XPL) ca un Layer 1 care este concentrat pe un singur lucru: decontarea stablecoin-urilor. Fără hype, fără totul deodată—doar mutând stablecoin-urile rapid, în siguranță și fără stres.
Sunt complet compatibile cu EVM (folosind Reth), așa că instrumentele și aplicațiile Ethereum pot funcționa aici fără fricțiune. Pe deasupra, Plasma susține finalitatea sub-secundă cu propriul său consens BFT (PlasmaBFT), ceea ce este exact ceea ce au nevoie plățile—fără a aștepta, fără a ghici.
Ceea ce iese cu adevărat în evidență este designul centrat pe stablecoin:
Transferuri USDT fără gaz (cu limite pentru a evita abuzul)
Taxe concepute în jurul stablecoin-urilor, fără a forța utilizatorii să dețină un token volatil doar pentru a trimite bani
Din punct de vedere al securității, Plasma se bazează pe o abordare ancorată în Bitcoin pentru a promova neutralitatea și rezistența la cenzură. Ideea este simplă: căile de plată ar trebui să fie greu de manipulant, indiferent cine ești.
XPL există pentru a securiza rețeaua și a alinia validatorii. Cele mai recente documente menționează o ofertă inițială de 10B XPL la beta mainnet, cu tokenomics axat mai mult pe sustenabilitate decât pe hype.
Se pare că vizează atât utilizatorii de retail din regiunile cu o adopție ridicată a stablecoin-urilor, cât și instituțiile din plăți și finanțe. Asta nu este ușor—dar dacă devine real, contează.
Așadar, iată întrebarea reală: de ce ar trebui ca trimiterea stablecoin-urilor să pară mai greu decât trimiterea unui mesaj?
Încheiere
Vedem o schimbare în care mișcarea banilor plictisitoare și de încredere este adevărata inovație. Dacă Plasma își îndeplinește această viziune, nu construiesc doar un blockchain—construiesc în tăcere încredere. Și uneori, așa încep cele mai mari schimbări.
