Am folosit să presupun că cele mai sigure sisteme de reglementare sunt cele care expun cele mai multe telemetrii și controale utilizatorilor și constructorilor. Mai multe tablouri de bord, mai multe comutatoare, mai multe căi de suprascriere. Se simte reconfortant.
Lucrând prin Plasma, mi-am schimbat această părere.
Tiparul mai sigur este adesea opusul. Cu cât sunt mai puține lucruri pe care ești permis să le influențezi în momentul reglementării, cu atât mai puțin risc ascuns moștenești din deciziile altor oameni. Plasma menține suprafața de reglementare deliberat strânsă. Validatorii impun reguli, ei nu ajustează rezultatele. Utilizatorii depun tranzacții, ei nu negociază finalitatea.
Această separare pare restrictivă dacă te aștepți ca infrastructura să fie colaborativă sub presiune. Pare protectivă dacă te aștepți ca infrastructura să rămână neutră sub presiune.
Ce găsesc interesant este că Plasma nu încearcă să facă reglementarea să pară interactivă. Încercă să o facă negociabilă. Aceasta reduce flexibilitatea, dar de asemenea elimină o întreagă clasă de „fixuri de ultim moment” care de obicei transferă risc celui care reacționează cel mai lent.
Pentru mișcarea valorii stabile, am mai multă încredere în aplicarea plictisitoare decât în intervenția inteligentă.
