Am ridicat din sprâncene.

Crypto are o lungă tradiție de a inventa fraze frumos sunătoare care se destramă în momentul în care apar bani reali sau reglatorii reali. Confidențialitate aici, conformitate acolo. De obicei, alegi una și accepți compromisurile. Așa că, atunci când am început să văd Dusk Network apărând în conversațiile din jurul băncilor și DeFi reglementat, instinctul meu nu a fost entuziasmul. A fost scepticism.

Totuși, a continuat să apară. Nu în firele de hype sau tweet-urile de lună, ci în discuții mai liniștite. Constructori. Oameni care au fost afectați de monedele de confidențialitate care sunt scoase de pe piață. Oameni care se preocupă cu adevărat de a rămâne în sistem în loc să lupte împotriva lui pentru totdeauna. Asta este de obicei când încep să fiu atent.

Ceea ce am observat de la bun început este că Dusk nu încearcă să vândă confidențialitatea ca o rebeliune. Nu este „ascunde totul de toată lumea”. Este mai mult de genul: ce ar fi dacă confidențialitatea nu te-ar face automat un criminal în ochii sistemului?

Acea formulare a lovit diferit.

La început, nu eram sigur cum ar funcționa asta în practică. Confidențialitatea înseamnă de obicei opacitate. Auditările înseamnă de obicei expunere. Încercarea de a combina acestea pare a fi ca și cum ai spune că vrei o fereastră care este transparentă și opacă în același timp. Presupunerea mea era că va fi fie prea poroasă pentru utilizatori, fie prea vagă pentru reglatorii.

Dar după ce am urmărit asta o vreme, ideea a început să aibă un pic mai mult sens.

Modul în care îi explic acum prietenilor este destul de simplu. Pe Dusk, tranzacțiile tale nu sunt menite să fie citite public în mod implicit. Nu-ți difuzezi întreaga istorie financiară doar pentru că ai interacționat cu un protocol. Acea parte se simte familiară dacă ai folosit vreodată tehnologia de confidențialitate înainte.

Diferența este că nu arzi podul din spatele tău.

Există un mecanism prin care, dacă ești obligat legal să dovedești ceva — unui auditor, unui regulator sau chiar unui contrapartidă — poți dezvălui selectiv ceea ce este necesar. Nu totul. Nu pentru totdeauna. Doar suficient pentru a satisface cerința. Gândește-te mai puțin la „cutia neagră” și mai mult la „divulgarea controlată.”

Ceea ce m-a confuzat la început a fost pentru cine este de fapt acest lucru.

Clar, nu este construit pentru publicul hardcore cypherpunk. Dacă scopul tău este anonimatul total cu orice preț, Dusk probabil se simte compromis. Și asta este intenționat. Aceasta pare a fi proiectată pentru instituții care doresc să folosească infrastructura publică fără a-și compromite carierele. Bănci, fonduri, echipe DeFi conforme. Oameni care nu vor să explice unui regulator de ce fiecare tranzacție arată că a venit de la un fantom.

După ce am petrecut timp în medii crypto reglementate, înțeleg de ce contează asta. Cele mai multe instituții nu urăsc transparența. Urăsc transparența necontrolată. Ideea că fiecare mișcare internă, schimbare de strategie sau reechilibrare a trezoreriei este instantaneu publică este un non-întrebare pentru ele.

Așadar, Dusk spune practic: ce ar fi dacă blockchains nu ar forța acel extrem?

Un lucru care m-a tot deranjat, totuși, a fost dacă acest echilibru satisface cu adevărat pe cineva în totalitate.

Utilizatorii doresc confidențialitate care pare reală, nu condiționată. Regulatorii doresc garanții, nu cooperare opțională. A fi în mijloc este riscant. Ajungi să fii prea moale pentru o parte și prea strict pentru cealaltă. Am văzut multe proiecte murind acolo.

Dar cu cât mă uit mai mult la poziționarea Dusk, cu atât îmi dau seama că nu urmăresc adopția în masă. Nu încearcă să câștige Crypto Twitter. Își țintesc o bandă mai îngustă: finanțele reglementate care încă mai vor unele dintre beneficiile sistemelor on-chain.

Și, sincer, acel domeniu este sub-servit.

Cele mai multe protocoale DeFi fie pretind că reglementarea nu există, fie atașează conformitatea mai târziu ca pe un bandaj. Dusk se simte ca și cum a început cu presupunerea că reglementarea este inevitabilă, nu opțională. Asta singură îl face diferit, fie că îți place acea viziune asupra lumii sau nu.

Vibe-ul comunității reflectă și asta. Este mai liniștit. Mai puțin plin de meme. Mai mulți deținători pe termen lung, mai mulți constructori vorbind despre cadre în loc de preț. Asta nu este ce-i place tuturor, dar se simte coerent cu misiunea.

Totuși, nu sunt încă complet convins.

O limitare la care tot revin este fricțiunea adopției. Pentru ca acest lucru să funcționeze, instituțiile trebuie să aibă încredere nu doar în tehnologie, ci și în interpretarea legală a acesteia. Confidențialitatea audibilă sună bine până când un regulator dintr-o jurisdicție specifică nu este de acord cu modul în care ar trebui să funcționeze „divulgarea selectivă”. Asta nu este o problemă tehnică — este una politică și legală. Și acestea se mișcă încet.

Există și riscul de execuție. Construirea tehnologiei de confidențialitate este greu. Construirea tehnologiei de confidențialitate pe care reglatorii nu o urăsc este și mai greu. O greșeală, o exploatare sau un incident comunicat prost ar putea întoarce lucrurile cu ani în urmă. Încrederea în acest domeniu este fragilă, mai ales când conformitatea face parte din prezentare.

Un alt lucru pe care încă îl urmăresc este dacă dezvoltatorii construiesc efectiv aici. Narațiunile de infrastructură trăiesc sau mor în funcție de ceea ce este implementat. Dacă Dusk ajunge să fie teoretic solid, dar practic tăcut, aceasta este o problemă. Instituțiile nu vor veni doar pentru că ideea este elegantă.

Asta fiind spus, respect onestitatea încercării.

Crypto a petrecut ani de zile oscilând între extreme. Totală transparență sau totală opacitate. Haos fără permisiune sau control rigid. Dusk se simte ca și cum cineva a spus în sfârșit: „Ce ar fi dacă lumea reală este mai neclară decât atât?” Ce ar fi dacă confidențialitatea nu este despre a te ascunde pentru totdeauna, ci despre a alege când și cum să dezvălui?

Nu sunt total dedicat. Nu sunt nici disprețuitor.

Pur și simplu observ. Folosesc. Notând cum se schimbă conversațiile din jurul său de-a lungul timpului. Dacă jucătorii reglementați încep să experimenteze aici, asta va spune mai mult decât orice foaie de parcurs ar putea.

Deocamdată, se află în acea categorie interesantă de proiecte care nu sunt zgomotoase, nu sunt evidente, dar continuă să apară în aceleași conversații serioase. În crypto, asta de obicei nu este un accident.