Martin Köppelmann, co-fondatorul Ethereum infrastructure Gnosis, a folosit subiectul „Limitări ale L2” la conferința ETHDenver pentru a explica din mai multe perspective că L2 nu poate rezolva problema expansiunii Ethereum. În plus, a propus și conceptul de „Univers Ethereum” cu referire la designul Cosmos IBC, folosind tehnologia ZK cross-chain bridge pentru a crea un Ethereum mai descentralizat și mai eficient.
L2 este practic, dar are limitările și compromisurile sale
Martin a spus la începutul discursului său că, din cauza lipsei de scalabilitate a Ethereum, soluția curentă principală se bazează pe tehnologia roll up, care va crea actualul ecosistem înfloritor al L2.
Cu toate acestea, Martin consideră că, pe măsură ce noile tehnologii cross-chain reduc riscurile cross-chain (cum ar fi punțile cross-chain ZK), există noi soluții la problemele pe care L2 încearcă să le rezolve. Acest discurs se va concentra asupra limitărilor cu care se confruntă L2 și de ce este necesar mai mult spațiu de bloc L1 pentru a face blockchain-ul mai sigur și mai descentralizat.
Conceptul inițial al L2: un spațiu de tranzacție temporar
Martin a menționat apoi originea dezvoltării L2. Inițial, L2 a fost folosit pentru a executa tranzacțiile în lot depuse din L1 și pentru a sincroniza rezultatele înapoi la L1 pentru decontare.
Cu toate acestea, acest model de procesare a tranzacțiilor este potrivit doar pentru unele aplicații în care statul nu se va extinde, cum ar fi schimburile de contracte, deoarece nu necesită istoricul tranzacțiilor trecute, ci doar rezultatele tranzacțiilor.
Care este capacitatea actuală de tranzacție a Ethereum?
Deși L2 mărește limita de tranzacție, Martin a spus că scalabilitatea pe care L2 o poate aduce Ethereum este încă constrânsă de L1 Deoarece Ethereum poate executa doar aproximativ 1,25 milioane de tranzacții pe zi, L2 își va atinge în cele din urmă limita de scalabilitate.
Deci, cu L2, care este nivelul actual al capabilităților de procesare a tranzacțiilor Ethereum? Martin dă următoarele două exemple:
1. ENS: Presupunând că 10% din populația lumii (aproximativ 800 de milioane de oameni) înregistrează împreună nume de domenii Ethereum, va dura aproximativ doi ani pentru a digera aceste tranzacții.
2. Piețele bursiere globale: Dacă Ethereum este utilizat ca strat de decontare pentru piața globală de valori, cele 45.000 de acțiuni listate public din lume pot efectua doar mai puțin de 30 de tranzacții pe zi.
Problema costului tranzacției L2
Pe lângă limitările de scalabilitate, costurile de tranzacție L2 sunt, de asemenea, o problemă care trebuie rezolvată.
Deși taxele pentru gaze vor fi reduse cu mai mult de 90% după implementarea EIP-4844, cererea va crește, de asemenea, în același timp și va fi încă inutilizabilă pentru cazurile de utilizare care necesită taxe sub 1 cent.
În plus, dacă costul părăsirii L2 este mai mare decât activele utilizatorului, activele utilizatorului vor fi blocate în L2 și nu pot fi retrase. Chiar dacă toată lumea își poate permite costul părăsirii L2, limitările lățimii de bandă ale L2 pot determina utilizatorii să-și retragă toate activele simultan.
Îmbunătățiți limitările inerente ale tehnologiei
Chiar dacă costurile de tranzacție și problemele de scalabilitate sunt eliminate, tehnologia Roll up a L2 nu poate fi utilizată în toate aplicațiile.
Martin a luat drept exemple CirclesUBI și POAP Starea acestor aplicații este prea mare și nu este fezabil să le transferați din L1 deoarece este imposibil să comprimați datele și să vă stabiliți pe L1.
Dacă nu părăsiți niciodată L2?
După ce a discutat despre problemele actuale cu care se confruntă L2, Martin a întrebat: „Dacă nu părăsiți niciodată L2?”
El a ridicat două întrebări despre această idee:
1. Secvențatorul de bloc L2 actual este prea centralizat, ceea ce poate duce la excluderea tranzacțiilor, la creșterea taxelor de tranzacție sau la tratarea diferită a anumitor protocoale.
Martin a luat ca exemplu baza L2 lansată de Coinbase Deoarece Coinbase controlează secvențiarul centralizat al Base, se pot asigura că tranzacțiile lor au prioritate, dacă doresc.
2. Sequencerele centralizate se pot confrunta cu cenzură sau pot cere utilizatorilor să treacă KYC, altfel nu vor putea tranzacționa.
Pe lângă cele două întrebări de mai sus, Martin a mai spus că, dacă vrei doar să emiti active native pe lanț, este chiar atât de important dacă este emis pe L2?
Deși activele native L2 rezolvă problema riscului cross-chain, deoarece nu necesită cross-chain. Cu toate acestea, deoarece securitatea L2 provine de la validatorii L1, L2 nu poate funcționa corect fără securitatea L1.
În plus, deoarece Ethereum în sine este încă în curs de actualizări și evoluții continue, mecanismul L2 trebuie să țină pasul cu vremurile.
Martin a luat ca exemplu protocolul de vot în lanț Snapshot. Mecanismul său de vot fără încredere este efectuat pe L2, iar rezultatele sunt sincronizate înapoi la L1. Întregul proces Snapshot folosește Merkle Proof. Cu toate acestea, conform foii de parcurs Ethereum, intenționează să treacă clientul Ethereum de la Merkle Trees la Verkle Trees, ceea ce va face Snapshot inutilizabil în acel moment.
În acest sens, Martin a spus că L2 trebuie să aibă un mecanism de upgrade corespunzător, dar acest lucru va încălca obiectivul său fără încredere.
Deoarece L2 are atât de multe limitări, care sunt alternativele?
Martin a propus o idee de a rula un strat de execuție și o rețea de nivel de consens care este exact aceeași cu arhitectura Ethereum și să folosească tehnologia ZK cross-chain bridge pentru a conecta cele două lanțuri. Gnoza va fi cât mai consistentă cu Ethereum și va fi compatibilă cu EIP-urile viitoare, făcând rularea Gnosis la fel ca rularea Ethereum.
Gnosis va rula un nod light Ethereum și va folosi EVM pentru a verifica consensul și dacă blocurile sunt semnate de majoritatea validatorilor pentru a se asigura că sunt într-o stare consecventă cu Ethereum.
Conceptul de pod încrucișat ZK al Gnosis este similar cu modelul IBC (comunicare inter-lanț) al lui Cosmos, care permite Ethereum și alte lanțuri de balize bazate pe EVM să se conecteze între ele fără încredere, formând în cele din urmă un „Ethereumverse” format din mai multe lanțuri.
Acest articol, co-fondatorul Gnosis vorbește despre „expansiunea L2 și limitările tehnice” și lansează lanțul Gnosis pentru a crea „universul Ethereum”, apărut pentru prima dată în Chain News ABMedia.