Intervievator: flowie, ChainCatcher
Invitat: co-fondatorul NodeReal și COO Ben Zhang
În timp ce Binance a fost responsabil pentru dezvoltarea BNB Chain, co-fondatorul NodeReal și COO Ben Zhang și-a dat seama că odată cu apariția multor lanțuri de înaltă performanță, cum ar fi BNB Chain și Solona, industria Web3 va avea o cerere tot mai mare de produse de înaltă performanță. infrastructură de performanță Există o nevoie urgentă de furnizori de servicii de infrastructură similari cu AWS.
Deci, în 2021, Ben Zhang a participat la înființarea NodeReal în calitate de COO, concentrându-se pe serviciile de infrastructură blockchain, NodeReal a reunit un grup de experți în lanțuri și experți în cloud computing de la BNB Chain, Ant Chain, AWS, Microsoft, Alibaba și alte companii. sperând să creeze o „versiune Web3 a AWS” în viitor.
Dar, la fel ca NodeReal, există mulți furnizori de servicii de infrastructură blockchain care se angajează să devină „versiunea Web3 a AWS” Proiectele binecunoscute reprezentate de Infura și Alchemy se îndreaptă spre acest concept.
Ce diferențiază NodeReal? Cum funcționează așa-numita „versiunea Web3 a AWS”? Cât de departe suntem de adevărata „versiunea Web3 a AWS”? Concentrându-se pe aceste întrebări, ChainCatcher l-a intervievat recent pe Ben Zhang.
Ben Zhang a spus că, în prezent, cele mai multe „versiuni Web3 ale AWS” reprezentate de Infura și Alchemy se concentrează pe noduri și servicii API în stratul de aplicație și stratul de acces, în timp ce NodeReal speră să ofere o stivă completă, inclusiv stratul inferior, stratul de acces și stratul de aplicație. Servicii, pe lângă serviciile de noduri și API, NodeReal oferă și servicii de nivel inferior, cum ar fi construcția lanțului de aplicații, permițând dezvoltatorilor să rezolve toate nevoile de dezvoltare. „În calitate de dezvoltator de bază al BNB Chain și BNB Greenfield, NodeReal a acumulat un număr mare de capabilități tehnice de bază în blockchain.”
În viziunea lui Ben Zhang, actuala „versiunea Web3 a AWS” este încă într-un stadiu foarte incipient și mai este un drum lung de parcurs pentru a atinge maturitatea AWS. Furnizorii de servicii Node și API reprezentați de Infura și Alchemy nu doresc cu adevărat să facă AWS Doar câteva companii din industrie, cum ar fi Eclipse și Kaleido, realizează în mod serios versiuni Web3 ale AWS.
În prezent, giganții Web2 precum AWS și Alibaba se extind și în Web3. Pe termen lung, versiunea Web3 a AWS va avea, de asemenea, multe relații competitive cu aceștia. Cheia succesului pentru „versiunea Web3 a AWS” nu este expansiunea rapidă, ci găsirea de oportunități pentru aplicații ucigașe și consolidarea infrastructurii de bază.
În plus, Ben Zhang a vorbit și despre părerile sale despre narațiunile populare ale acestui an despre Web3, cum ar fi zk și stocarea descentralizată. Următorul este textul integral al conversației:
1. ChainCatcher: Puteți prezenta mai întâi istoria dezvoltării echipei și contextul membrilor echipei de bază? Cum v-ați implicat personal cu Web3?
Ben Zhang: Numele meu chinezesc este Zhang Xiaoguang. Am fost fostul director ecologic al BNB Chain și acum co-fondator și COO al NodeReal.
Am studiat în principal calculul de înaltă performanță la Universitatea Jiao Tong din Shanghai. După absolvire, în 2004, am lucrat pentru prima dată în compania de software de baze de date pentru întreprinderi Sybase, ca inginer. și apoi sa alăturat lui Morgan Stanley (Morgan Stanley) și a lucrat timp de aproximativ opt ani.
Prin Chief Technology Officer Summit (CTO Summit) de la Morgan Stanley, am intrat în contact cu un număr mare de startup-uri de ultimă generație, în special cu companii de tip blockchain sunt, de asemenea, multe arhitecturi tehnice.
După ce am avut norocul să aflu despre acest cerc, am avut ocazia să mă alătur lui Binance în 2019. De la început, am fost responsabil pentru Binance Chain (rebotezat BNB Beacon Chain În 2020, am dezvoltat Binance Smart Chain (rebotezat BNB). Smart Chain) cu mai mulți colegi. Ulterior, cele două lanțuri au fuzionat și au fost numite colectiv BNB Chain. Am fost, de asemenea, norocoși în acel moment, prin explozia DeFi Summer și NFT, iar utilizarea generală a BNB Chain a fost foarte bună.
În această etapă, am constatat că multe lanțuri de înaltă performanță, fie că este vorba de BNB Chain, Ethereum sau Solona, apar, rezultând o cerere uriașă pentru infrastructură de înaltă performanță în industrie. Cu toate acestea, industria Web3 nu are în prezent un furnizor matur de servicii de cloud computing, cum ar fi AWS, care să poată oferi dezvoltatorilor diverse tipuri de servicii de arhitectură tehnică. Așa că am văzut acest punct de durere a pieței și am fondat NodeReal, sperând să devină AWS-ul Web3.
Contextul echipei noastre poate fi împărțit în trei categorii. Una se referă în principal la fondul blockchain, cum ar fi BNB Chain și Ant Chain, cealaltă se referă la furnizorii de cloud, cum ar fi AWS, Microsoft, Tencent Cloud și Alibaba , există, de asemenea, o experiență în gestionarea concurenței mari. Unii dintre membrii mai experimentați provin de la companii precum Morgan Stanley.
2. ChainCatcher: produsele NodeReal sunt destinate în principal dezvoltatorilor și pot fi relativ nefamiliare pentru mulți utilizatori Web3. Puteți oferi o scurtă prezentare a NodeReal și a produselor sale?
Ben Zhang: Să începem cu scenariile de utilizare pentru dezvoltatori. Mulți dezvoltatori Web2 de fapt nu prea înțeleg diferența dintre Web3 și Web2. De fapt, dezvoltarea Web3 are multe arhitecturi de dezvoltare similare cu Web2, dar adaugă și o oarecare complexitate.
În general, dezvoltarea Web2 necesită implementarea unei arhitecturi cu trei sau patru niveluri, cum ar fi back-end, middle-end, front-end etc. Apoi, trebuie să implementați totul în stocarea în cloud AWS, să gestionați bazele de date etc. , care sunt foarte complexe. Dar dezvoltarea Web3 va fi mai deranjantă Nu numai că trebuie să implementați diferite arhitecturi funcționale, cum ar fi Web2, dar trebuie și să vă confruntați cu stocarea back-end mai complexă și alte probleme, cum ar fi o parte din aceasta fiind stocată în baza de date și o parte. a acestuia fiind plasat pe lanț.
Prin urmare, fie că suntem dezvoltatori Web3 sau Web2, cu toții sperăm să putem accesa mai convenabil datele backend și blockchain, reducând în același timp costurile de dezvoltare și de învățare. NodeReal a implementat părțile subiacente, cum ar fi serviciile de noduri și interfețele API. Desigur, Infura, Alchemy etc. fac acest lucru.
În al doilea rând, ca aplicații sau ecosisteme la scară largă, aceștia nu trebuie doar să acceseze blockchain-ul, ci și să își opereze propriul blockchain și chiar necesită servicii de găzduire. Și vrem să fim, de asemenea, un furnizor similar cu AWS, oferind Blockchain-as-a-Service.
În general, împărțim produsele noastre în trei straturi.
Primul este lanțul specific aplicației/L2-as-a-Service (Lanțul de aplicații/L2 ca serviciu) și Explorer-as-a-Service (Manager de resurse ca serviciu) etc. De ce avem această abilitate? În calitate de contributor principal al BNB Chain, am acumulat capacități tehnice solide în acest domeniu.
Al doilea strat este produsele din stratul de acces, iar platforme precum Alchemy lucrează pe acest strat al treilea strat de mai sus este API-ul de instrumente, care oferă API-ul de indexare, API-ul îmbunătățit etc. Pe scurt, cu cât straturile sunt mai înalte, cu atât dezvoltatorii sunt mai apropiați, în timp ce straturile inferioare sunt din ce în ce mai mulți dezvoltatori de bază.
3. ChainCatcher: Care este diferența dintre NodeReal, Infura și Alchemy? Care sunt oportunitățile pentru NodeReal ca întârziere? Care este cheia câștigului?
Ben Zhang: Întreaga stivă de tehnologie este diferită. Infura și Alchemy se concentrează mai mult pe stratul de aplicație, în timp ce NodeReal speră să ofere dezvoltatorilor servicii tehnice unice, inclusiv stratul inferior și stratul de aplicație.
În ceea ce privește tehnologia blockchain, stratul inferior este nucleul blockchain, iar straturile de mai sus sunt accesul blockchain, iar apoi aplicația blockchain și straturile de dezvoltator Infura și Alchemy fac de fapt stratul de aplicație și stratul de acces fără a face Blockchain-as-. un serviciu.
Dar NodeReal nu face doar stratul de aplicație și stratul de acces, ci și stratul inferior al nucleului. Această poziționare este legată de antecedentele echipei noastre Mulți membri ai echipei au lucrat înainte la hard core blockchain. În plus, din perspectiva înțelegerii utilizatorilor, sperăm că utilizatorii nu vor mai fi nevoiți să meargă la terți pentru a face stratul de acces și stratul de aplicație după adoptarea serviciilor subiacente.
Privind în urmă, acest lucru este foarte asemănător cu dezvoltarea timpurie a AWS AWS a furnizat inițial Virtual Machine (mașină virtuală), iar mai târziu a furnizat multe Iaas (Infrastructure as a Service), Paas (Platform as a Service) și Saas (Software as a Service). Service) și așa mai departe, în cele din urmă, satisfacând diferitele nevoi ale dezvoltatorilor.
În prezent, majoritatea furnizorilor de servicii pentru dezvoltatori oferă de fapt servicii Paas sau Saas. Dar încă sperăm că, la fel ca AWS și Alibaba Cloud, putem acoperi în cele din urmă nevoile dezvoltatorilor pentru toate straturile.
Care este cheia câștigului? Din perspectiva dezvoltării Internetului, au existat multe bule înainte de 2000. Orice conținut care a atins Internetul a fost considerat inovator, dar în cele din urmă bulele au izbucnit abia după 2000, odată cu apariția cloud computing-ului ascensiunea rețelelor sociale și a altor scenarii de aplicații, că Internetul a intrat în puterea reală. Același lucru este valabil și pentru Web3. Încă nu știm care vor fi scenariile de bază ale aplicației în viitor, așa că pentru noi, cheia succesului nu este extinderea rapidă, ci găsirea de oportunități pentru aplicații ucigașe și continuarea cooperării în profunzime. cu parteneri ucigași de aplicații pentru a consolida Numai infrastructura de bază poate fi susținută.
4. ChainCatcher: Recent, BNB Chain a lansat cartea albă BNB Greenfield pentru rețeaua de stocare descentralizată, care a atras multă atenție Ca unul dintre dezvoltatorii de bază ai BNB Chain și Greenfield, care credeți că este cea mai mare inovație pe care a adus-o BNB Greenfield. rețeaua de stocare descentralizată?
Ben Zhang: Contribuția noastră de bază la Greenfield este partea de date, cum ar fi indexul în lanț și accesul la date.
Înainte de a înțelege BNB Greenfield, trebuie mai întâi să știm care este punctul de plecare al BNB Chain pentru a crea BNB Greenfield?
Abordarea BNB Chain a fost diferită de alte lanțuri publice la început. BNB Chain își extinde în mod constant dimensiunea blocului Este posibil să aibă în prezent cel mai mare bloc din lume, iar datele care pot fi stocate în fiecare bloc sunt, de asemenea, foarte mari.
Am făcut o statistică și am constatat că în 2022, BSC a generat peste 10 milioane de blocuri, ceea ce a determinat creșterea dimensiunii de stocare a datelor istorice (blocuri, tranzacții, chitanțe și coduri) de la 658 GB la 1,07 TB (o creștere de 63%). Dimensiunea de stocare a întregului arbore MPT a crescut, de asemenea, de la aproximativ 205 GB la aproximativ 361 GB (o creștere de aproximativ 76%). Dimensiunea totală de stocare a nodului complet BSC tăiat ajunge la 1,60 TB, care este de aproape 2,46 ori mai mare decât cea a Ethereum (nodul complet Etherum tăiat ocupă 650 GB).
De fapt, este dificil să stocați o cantitate atât de mare de date, așa că echipa a început să caute soluții de stocare mai bune și, în mod natural, s-a gândit la soluții de stocare descentralizată. În prezent, pe piață există soluții de stocare descentralizată precum Filecoin, Arweave sau Storj, iar fiecare soluție are și avantaje și dezavantaje. Dar pentru BNB Chain vor exista unele probleme în adoptarea directă a soluțiilor existente pe scară largă.
Prima este provocarea de performanță BNB Chain are un număr relativ mare de utilizatori, înregistrând aproximativ 1 milion de adrese zilnice active în 2022. În acest moment, cerințele de performanță pentru nivelul de acces la date sunt foarte ridicate, necesitând viteze de nivel de milisecunde, procesul de recuperare al Filecoin nu este întotdeauna la fel de rapid precum serviciile fixe IPFS sau stocarea în cloud tradițională câțiva GB Rețeaua Arweave se confruntă, de asemenea, cu blocaje în încărcarea și preluarea eficientă a fișierelor mari, dacă utilizați serviciul Storj și încercați să încărcați un întreg folder de fotografii, veți găsi timpi de răspuns lenți și timpi lungi de așteptare.
A doua este incapacitatea de a se integra perfect FileCoin, Arweave și Storj necesită ca utilizatorii BNB Chain și dApps să aibă FIL, AR și STORJ pentru a-și folosi serviciile de stocare, care se vor confrunta cu provocarea modelelor de adrese inconsistente. BNB Chain dorea o soluție care să permită tuturor utilizatorilor să acceseze toate serviciile de stocare folosind exact aceeași adresă BSC, reducând astfel barierele în calea adoptării în masă.
În al treilea rând, confidențialitatea și controlul accesului nu pot fi făcute bine. Fișierele stocate pe Filecoin și Arweave sunt accesibile public, ceea ce înseamnă că oricine poate prelua fișierul.
În absența unei soluții bune, BNB Chain speră să integreze inovația și să ofere servicii unice pentru jocuri, metaverse și alte aplicații în ecosistemul său on-chain, în loc să caute diferite infrastructuri peste tot. Și, cel mai important, în cele din urmă împuternicirea jetonului său BNB.
5. ChainCatcher: Din perspectiva dezvoltatorului, cum crezi că va fi structura de piață pe termen scurt, mediu și lung a soluțiilor de tip rollup, cum ar fi Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM etc.? Cum ar trebui dezvoltatorii să aleagă rollup-ul?
Ben Zhang: Aceste soluții au cu siguranță propriile avantaje și dezavantaje și este greu de spus care dintre ele este mai bună. Părerea noastră este că suntem încă optimiști cu privire la Optimistic Rollup în această etapă. Pragul tehnic al zk și zkEVM este prea mare și este departe de aplicațiile industriale de înaltă performanță.
Unii oameni ar putea pune la îndoială securitatea Optimistic Rollup și cred că este offchain, dar offchain nu înseamnă că este nesigur, deoarece are mai multe dovezi (dovezi) pentru a asigura backup treptat și performanța poate fi foarte stabilă, deci aceasta este, de asemenea, a noastră. planul de servicii cumulativ preferat.
Pentru dezvoltatori, ceea ce trebuie să ia în considerare atunci când aleg rollup este acolo unde există suport mai bun, ecologie mai bună, instrumente pentru dezvoltatori etc.
6. ChainCatcher: În prezent, NodeReal este dezvoltat în principal pe BNB Chain și Aptos. Care sunt principalele considerente?
Ben Zhang: La suprafață pare așa, dar, de fapt, împărțim ecologia în două mari categorii interne.
Un tip este un ecosistem cu adevărat la scară largă, cum ar fi BNB Chain și ecosistemul Ethereum. Ecosistemul Ethereum include și Polygon, Arbitrum, Optimism etc.
Cealaltă categorie este stratul emergent 1, în special stratul 1 care se concentrează pe performanță înaltă și vizează adoptarea pe scară largă. De ce am ales Aptos în primul rând Pe lângă faptul că suntem familiarizați cu echipa lor, cel mai important lucru este că conceptele noastre timpurii de dezvoltare au fost consecvente și am vrut amândoi să ne concentrăm pe performanță ridicată?
Deci, de ce se pare că dezvoltăm în principal pe BNB Chain și Aptos, deoarece sperăm să cooperăm în profunzime cu ecologia lor și să oferim servicii unice? Dar aceasta este situația actuală. Planificăm să mergem mai adânc în ecosistemul Ethereum. Tocmai am lansat un lanț de aplicații bazat pe tehnologia Optimism.
7. ChainCatcher: NodeReal a furnizat servicii pentru extinderea lanțurilor de aplicații anul trecut Care sunt punctele comune în construcția și utilizarea lanțurilor de aplicații? Cum rezolvă NodeReal aceste puncte dure atunci când construiește pentru utilizatori?
Ben Zhang: Mulți oameni cred că lanțul de aplicații Web3 este un lanț de aplicații precum Axie Infinity, dar, de fapt, lanțul de aplicații a fost extins acum și, în general, există două tipuri de lanțuri de aplicații tipice. Una este să funcționeze complet independent ca Axie Infinity, care poate fi agățat sau nu pe lanțul principal L1.
Deci, care sunt punctele dureroase pentru părțile din proiect în dezvoltarea lanțurilor de aplicații?
Una este lipsa experților în lanțuri. Este ușor ca proiectele să aibă probleme atunci când își fac propriile lanțuri de aplicații Axie Infinity a durat mult timp să se dezvolte, dar întregul proces a întâmpinat probleme foarte mari, iar lanțul de aplicații final a suferit, de asemenea, diverse incidente de securitate.
A doua este lipsa experților în afaceri. Afacerea este foarte complexă. Cum să faci ca lanțul să poarte bine afacerea, necesită experți în afaceri în plus față de experți în lanț. Trebuie să vorbim cu clienții despre nevoile lor, de ce doriți să puneți aceste afaceri în lanțul de aplicații și ce cerințe specifice sunt necesare, cum ar fi modul de configurare a taxelor de gaz etc. În acest moment, avem nevoie de niște experți în afaceri care înțelegeți logica și lanțul de afaceri Numai cu caracteristicile lanțului se poate plasa logica de afaceri, ceea ce este foarte complicat.
Al treilea este că ei nu știu cum să opereze lanțul. Lanțurile trebuie operate, dar multe părți din proiect nu au experiență și nu știu cum să extindă ecosistemul.
În general, părțile din proiect au nevoie de un serviciu de tip full-stack mai simplu și mai simplu, motiv pentru care dorim să oferim servicii full-stack. Sperăm ca partea de proiect să poată rezolva problema „finalizării” dintr-o singură mișcare pe platforma noastră, în loc să caute furnizori de ciment dacă le lipsesc ciment, sau să caute vânzători de cărămizi dacă le lipsesc cărămizi... găsiți mulți furnizori diferiți pentru a finaliza proiectul. Aceasta este exact capacitatea pe care Alchimia și Infura nu o au.
În ceea ce privește serviciile de dezvoltare a lanțului de aplicații, ne așteptăm să dezvoltăm 10-20 de proiecte de cooperare în profunzime în acest an, să rezolvăm cele mai comune și principalele puncte dureroase unul câte unul, să construim o infrastructură solidă și apoi să servim un număr mare de utilizatori.
8. ChainCatcher: NodeReal a fost menționat ca fiind cel mai rapid furnizor de servicii de noduri din lanțul BNB și lanțul Ethereum. Cum ar trebui clienții întreprinderilor să aleagă un furnizor de servicii? Care sunt punctele forte și punctele slabe ale NodeReal?
Ben Zhang: Ne direcționăm clienții întreprinderilor cum ar trebui să aleagă serviciile RPC pentru clienții întreprinderilor cu un număr mare de utilizatori?
Una este viteza. Pentru cei cu un număr foarte mare de utilizatori, viteza afectează foarte mult experiența și o putem realiza în zeci de milisecunde.
Al doilea este scalabilitatea. Motivul pentru care mulți utilizatori în prezent nu le pasă de scalabilitate este că utilizatorii multor lanțuri sunt foarte mici, deci nu este nevoie să concurezi. Cu toate acestea, atunci când numărul de utilizatori crește, va afecta cu ușurință performanța. Rețelele trebuie să fie proiectate pentru a suporta volume mari de tranzacții pe secundă (QPS), fără a le sacrifica eficacitatea sau securitatea.
Al treilea este Stabilitatea. Nivelurile slabe de stabilitate într-o aplicație dApp pot duce la interogări inconsecvente ale utilizatorilor, dar timpii de răspuns din diferite regiuni ar trebui să fie întotdeauna stabili și determiniști.
Spre deosebire de deservirea dezvoltatorilor obișnuiți, înainte de a oferi servicii nod clienților corporativi, ne concentrăm mai mult pe a-i ajuta pe clienții corporativi să își filtreze nevoile. Vom completa un chestionar complex cu aceștia pentru a le înțelege afacerile și nevoile reale.
9. ChainCatcher: Problema de centralizare a furnizorilor de servicii de noduri aduce multe riscuri pentru utilizatori și platforme ? Care este arhitectura actuală și planurile de viitor ale NodeReal?
Ben Zhang: Pe termen lung, este într-adevăr nevoie de mai multe protocoale descentralizate și, de asemenea, solicităm să ne alăturăm protocoalelor descentralizate pentru a explora dezvoltarea viitoare. Cu toate acestea, este foarte dificil să echilibrați cele trei părți ale descentralizării, performanței și securității. În general, performanța descentralizării este foarte slabă.
Prin urmare, pe termen scurt, încă trebuie să luăm în considerare disponibilitatea ridicată și rezistența la risc a unui furnizor de servicii cu un singur nod, iar o rețea mare precum Ethereum în sine trebuie să folosească destui furnizori de servicii de noduri pentru a se descentraliza artificial, chiar dacă un furnizor de servicii din rețeaua se prăbușește Da, există alte alternative pentru a evita paralizia rețelei.
10. ChainCatcher: Prea mulți furnizori de servicii de infrastructură își propun să devină „versiunea Web3 a AWS”? Cum te descurci până acum? Cât de departe suntem de un adevărat „AWS pentru Web3”?
Ben Zhang: Indiferent dacă construim cu adevărat o versiune Web3 a AWS, o putem identifica prin nucleul AWS.
AWS rezolvă câteva probleme cheie. În primul rând, rezolvă calcularea și stocarea, astfel încât dezvoltatorii să nu mai fie nevoiți să implementeze gazde. Calculul și stocarea Internetului corespund EVM-ului și datelor blockchain-ului, dar, de fapt, puține companii fac această parte de bază.
În al doilea rând, AWS oferă, de asemenea, multe servicii de dezvoltare de nivel superior bazate pe calcularea și stocarea subiacente, cum ar fi API-uri și piețele API. Le permite dezvoltatorilor, atât mari, cât și mici, să implementeze un singur ghișeu pe AWS, așa că ghișeul unic este foarte important.
Am menționat mai devreme că există trei straturi în cea mai dezvoltată arhitectură: stratul de jos este blockchain-ul, cel de mijloc este stratul de acces, iar stratul superior are stratul de aplicație. În prezent, mulți oameni lucrează la stratul de aplicație nu este la fel de jos ca AWS.
Deci, cât de departe suntem de AWS pentru Web3? Cred că mai e mult de parcurs. De exemplu, AWS, Google etc. nu formează doar un set de servicii de arhitectură tehnică grea, ci și servicii de stocare, servicii de management al securității etc. Conținutul implicat este prea complicat.
În prezent, credem că doar câteva companii precum Eclipse și Kaleido lucrează serios la versiunea Web3 a AWS. Companii precum Infura și Alchemy oferă de fapt doar servicii nod și servicii API și nu intenționează să furnizeze cu adevărat AWS.
În al doilea rând, Web3 va avea forme mai bogate în viitor, iar versiunea Web3 a AWS ar trebui să fie mai greu de implementat, dar în prezent trebuie să ne concentrăm asupra unor scenarii și să ne extindem încet.
11. ChainCatcher: AWS extinde și Web3 Care va fi concurența dintre AWS și AWS care se angajează să construiască o versiune Web3 în viitor?
Ben Zhang: Pe termen lung, va fi o relație competitivă și de cooperare, dar în prezent este cu siguranță mai mult o relație de cooperare. AWS și Alibaba sunt partenerii noștri și recent am cooperat cu AWS pentru a organiza evenimentul Hong Kong Innovation Meetup în Hong Kong.
Din punctul meu de vedere, poziționarea AWS sau Alibaba va fi la un nivel mai scăzut. Ei nu au energia necesară pentru a furniza toate serviciile tehnice de bază ale Web3, cum ar fi serviciile nod pentru rularea lanțului și serviciile de date pentru lanț etc. În al doilea rând, stratul superior Web3 are multe forme și AWS nu poate face acest lucru. toate, nici nu le poate face. Apoi ne putem concentra mai mult pe tehnologia de bază și scenariile de aplicare ale Web3.
În plus, există mulți utilizatori și scenarii Web2, cum ar fi AWS și Alibaba, care ne pot completa și le permite clienților Web2 să folosească mai bine blockchain-ul este ceea ce suntem mai buni.
12. ChainCatcher: NodeReal a pus întotdeauna accentul pe explorarea nevoilor reale ale utilizatorilor. În fața nevoilor dezvoltatorilor, puteți împărtăși unele dintre nevoile false pe care le credeți?
Ben Zhang: Aceasta este o întrebare bună. În primul rând, suntem foarte stricti în gestionarea cererii și rareori petrecem timp pe produse care nu aduc niciun venit sau feedback. Cu toate acestea, încă găsim anumite nevoi false în procesul de servire a utilizatorilor. De exemplu, cu cât mai multe lanțuri sunt susținute, cu atât mai bine, de fapt, mai multe lanțuri nu înseamnă că pot aduce mai mulți utilizatori.
13. ChainCatcher: În procesul de a satisface nevoile unui număr mare de dezvoltatori, ați întrezărit câteva tendințe inovatoare în industria Web3?
Ben Zhang: În primul rând, toată lumea se gândește și discută dacă există o infrastructură de înaltă performanță pentru a face față următoarei runde de explozie a utilizatorilor. În prezent, mulți utilizatori activi zilnici L1 cu lanț complet pot fi mai puțin de 5 milioane. Sunteți gata când utilizatorii activi zilnici ajung la 10 milioane sau chiar 100 de milioane?
Al doilea este locul în care se află aplicațiile originale. În trecut, așa-numita inovație era să treci la diferite lanțuri și să facă inovații simple, dar acum unii algoritmi cu adevărat originali, cum ar fi DeFi, ar putea avea nevoie să introducă niște calcule noi și mai eficiente. .
Al treilea este cum să treceți de la o încercare de un singur punct la o încercare de platformă atunci când Web2 extinde Web3. Încercările actuale ale unor giganți ai Web2 sunt încă relativ preliminare și toate sunt încercări cu un singur punct fără a o transforma într-o platformă.
14. ChainCatcher: Ca antreprenor chinez Web3, ce experiențe și sugestii puteți împărtăși cu antreprenorii chinezi Web3 în acest ciclu actual?
Ben Zhang: Antreprenoriatul Web3 și Web2 au atât asemănări, cât și diferențe.
Caracterul comun este că toți au nevoie de inovație. Când internetul a explodat cu adevărat, China avea încă o mulțime de inovații tehnologice originale, dar în prezent, antreprenorii chinezi Web3 sunt încă puțin prea îngrijorați și nu s-au așezat suficient pentru a se gândi la cum să facă descoperiri originale. Dar, de fapt, Web3 are încă multe oportunități pentru toată lumea de a inove acum și în viitor.
În același timp, ar trebui să vă gândiți și la ce cap de pontă vă aparține, în ce fel de cap de plajă puteți juca un rol mai important și să îl puteți fixa ferm. La acea vreme, ascensiunea BNB Chain a pus mâna pe două „capete de plajă” foarte importante, unul era DeFi și celălalt erau jocuri După ce am identificat aceste două scenarii de aplicație în acel moment, am reușit cu adevărat.
Diferența dintre Web3 și Web2 este că de fapt Web3 poate decola mai repede, pentru că va fi mai ușor să găsești parteneri comunitari care să se co-creeze și să se sprijine reciproc, în loc să mergi singur ca Web2 în etapa inițială.
Antreprenorii chinezi Web3 trebuie să se întrebe dacă au suficient entuziasm și răbdare pentru a persista mai mult de 5-10 ani și a aștepta să vină adevărata explozie.