NNS a evoluat și va continua să evolueze într-un mod care crește descentralizarea pentru participanții NNS și, prin urmare, reduce riscul pentru Internet Computer Protocol și părțile interesate ale acestuia.
Descentralizarea NNS poate fi măsurată într-o varietate de moduri, inclusiv descentralizarea departe de deținătorii mari de jetoane geneză, distribuirea drepturilor de vot și capacitatea viitorilor participanți de a câștiga acțiuni semnificative cu drept de vot.
În primele 21 de luni de la lansarea Internet Computer Mainnet (Genesis) în mai 2021, majoritatea drepturilor de vot au fost transferate participanților post-Genesis, iar cea mai mare parte a ICP a fost mizată pe NNS, eliminând efectiv 51% șansa de atac.
1. Context: Ce este NNS?
Sistemul nervos de rețea (NNS) este un DAO în lanț fără permisiune care permite gestionarea protocoalelor computerelor de Internet într-o manieră deschisă, descentralizată și sigură, NNS are control complet asupra tuturor aspectelor rețelei, permițându-i să se actualizeze și să extindă eficient.
ICP este un token utilitar pentru computerele de pe internet deținătorii de token-uri din întreaga lume își pot miza jetoanele în neuronii NNS pentru a participa la guvernarea rețelei și a vota dacă să adopte sau să respingă propunerile de rețea, câștigând recompense prin participare.
Oricine miză token-uri în Neurons în cadrul NNS poate, de asemenea, să trimită propuneri de a propune modificări, oferind comunității ICP puterea de a ghida evoluția blockchain-ului și de a-l optimiza pentru dezvoltatori, antreprenori și utilizatori.
Descentralizarea NNS este importantă pentru a se asigura că o entitate sau entități nu conduc computerul de internet într-o direcție care își servește propriile interese în detrimentul altor părți interesate din computerul de internet, deoarece această postare de blog analizează starea actuală și tendințele descentralizării NNS. .
2. Măsuri de descentralizare
Această analiză va explora progresul și direcția NNS către descentralizare prin trei măsuri:
Entitatea de creare – Cum s-au schimbat drepturile de vot de la creare?
Coeficientul Nakamoto – Câtă putere de vot este concentrată astăzi?
Viitorii participanți și 51% atacuri – Cât de probabil este ca în viitor să se producă o concentrare a puterii de vot?
Democrație lichidă - Cât de descentralizat este sistemul de democrație lichidă NNS?
Considerații de analiză
Similar cu operatorii nodului Ethereum și adresele de portofel, este imposibil să se știe care entitate deține un neuron și dacă o entitate deține mai mulți neuroni .
Numărul de identificare este de obicei dezvăluit de proprietarul neuronului care caută ID-ul neuronului său în tabloul de bord public (numit „neuron găsit”), cu excepția neuronilor creați de Genesis, care sunt toți neuroni descoperiți.
Rețineți că „neuronii găsiți” sunt diferiți de „neuronii cunoscuți”, care sunt neuroni care apar ca o opțiune de utilizator în Dapp-ul front-end NNS într-un sistem democratic fluid (și sunt configurați de propunerea NNS pentru a se autoidentifica și numi). neuroni).
Entitatea de creare – Cum s-au schimbat drepturile de vot de la creare?
Internet Computer a fost lansat public pe 10 mai 2021, iar în timpul lansării Genesis, părțile interesate ale proiectului Internet Computer au primit ICP blocați în neuroni pentru perioade diferite de timp.
Proprietarii acestor neuroni includ Fundația DFINITY, Fundația ICA, colaboratorii de început și parteneri strategici și membrii echipei.
O măsură cheie a descentralizării este deplasarea puterii de vot de la aceste părți interesate timpurii, care tind să dețină cantități mari de ICP datorită contribuțiilor lor timpurii.
Încorporarea unor deținători de neuroni de geneză care le dizolvă neuronii (putând astfel să „anuleze” neuronul ICP) și a noilor participanți la NNS a avut ca rezultat ca majoritatea puterii de vot să fie deținută de neuronii post-genezei (cei care au fost creați) , Neuronii post-geneze controlează în prezent 60,1% din puterea de vot pe NNS.
DFINITY și ICA Foundation controlează în prezent 22,7% din puterea de vot, o scădere semnificativă față de 39,5% din puterea de vot pe care o controlau după Creare. Puteți urmări puterea de vot a DFINITY și ICA pe tabloul de bord public.
În acest moment, există 4.592 de neuroni de semințe și contribuabili timpurii cu putere de vot, cel mai mare dintre acești neuroni are 1,28 milioane de neuroni (0,29% din puterea totală de vot), iar contribuatorii rundei de semințe sunt pe 49 de neuroni diferiți, iar primii 49 de semințe. neuronii rotunzi au obținut ICP inițial, controlând 11,1 milioane de drepturi de vot (2,5% din totalul drepturilor de vot).
Aceasta înseamnă că cel mai mare contributor poate controla până la 2,5% din puterea totală de vot, dar cel mai mare contributor poate controla de fapt mult mai puțin.
În prezent, există 40,1 milioane de putere de vot (9,1% din puterea totală de vot) deținute de părțile interesate de bază și timpurii în Neuron, care este în curs de dizolvare (procesul de reducere a perioadei de timp pe care un Neuron trebuie să mizeze și, în același timp, reducerea votului). putere).
Neuronii post-geneză câștigă putere de vot în raport cu semințele și părțile interesate timpurii din cauza pierderii a 40,1 milioane de putere de vot din cauza dizolvării neuronilor.
Creare Entitate - Concluzie
În primul an și jumătate din rețeaua principală Internet Computer fiind online, puterea de vot deținută de Genesis Neurons a scăzut la 39,9% și, pe măsură ce unii dintre neuronii lor se dizolvă și noi participanți participă la NNS, puterea de vot va continua să scadă.
Este un semn clar al descentralizării că părțile interesate timpurii tind să aibă mize mari, în timp ce participanții mai noi la guvernarea computerelor pe internet tind să aibă mize mai mici.
Coeficientul Nakamoto – Câtă putere de vot este concentrată astăzi?
Coeficientul Nakamoto este numărul minim de entități necesare pentru a obține 51% din puterea de vot într-un subsistem al blockchain-ului (un sistem de control independent), care se calculează prin adăugarea entităților cu cea mai mare putere de vot până când se calculează totalul pe baza a 51% din drepturile de vot.
În ceea ce privește NNS, 225 de milioane de drepturi de vot sunt în prezent necesare pentru a deține 51% din totalul drepturilor de vot. Următoarea analiză este specifică pentru subsistemul NNS privind drepturile de vot noduri și furnizori de noduri).
Această analiză poate fi efectuată numai pe neuronii aflați care reprezintă 64,6% din puterea de vot NNS. Împreună, Fundațiile DFINITY și ICA controlează 22,7% din puterea de vot, restul de 41,9% din puterea de vot a neuronilor descoperite constând din 11.264 de neuroni.
Puterea de vot a acestor 11.264 de neuroni este împărțită în 56,5% pentru părțile interesate din runda de semințe, 23,2% pentru părțile interesate contribuitori timpurii, 19,4% pentru participanții post-geneză și 0,9% pentru furnizorii de noduri.
În ceea ce privește coeficientul Nakamoto, neuronii DFINITY/ICA plus primii 1.283 de neuroni găsiți în puterea de vot au atins 51% din puterea de vot.
Cel mai rău caz de coeficient Nakamoto găsit pentru Neuron este DFINITY/ICA plus 12 entități interesate de semințe (persoane fizice sau organizații care dețin sau controlează unul sau mai mulți neuroni), plus 17 entități contribuitoare timpurii plus 17 entități furnizori de noduri plus 87 de participanți post-geneză rezultă într-un Coeficientul Nakamoto de 134, presupunând că cei mai mari neuroni din grupul de participanți post-geneză sunt deținute de diferite entități.
Pentru referință, Balaji Srinivasan, creatorul coeficienților Nakamoto, a calculat valorile coeficienților de 5 și 2 pentru actualizările majore ale codului clientului pentru Bitcoin și Ethereum în 2017, iar cele mai recente repere pot fi raportate în 2022 al Fundației Solana, găsit în , raportul a calculat coeficientul Satoshi al Solana la 31, cel mai mare dintre partenerii săi cu dovadă de miză, dar ia în considerare și faptul că metoda de actualizare a codului rețelei principale variază între blockchain-urile PoS, deci acest benchmark nu este neapărat Similar.
După cum sa menționat mai sus, coeficienții Nakamoto sunt calculați pentru subsisteme și vor fi urmați de alte articole care calculează coeficienții Nakamoto pentru alte subsisteme, inclusiv noduri și furnizori de noduri.
La momentul redactării acestui articol, tabloul de bord ICA raportează 153.215 neuroni, dintre care 18.279 au fost descoperiți, iar restul de 134.936 neuroni nedescoperiți, totalizând 156 M putere de vot, pentru o medie de 1.157 putere de vot per neuron.
Un contraargument la analiza de mai sus este că, dacă toți cei 134.936 de neuroni nedescoperiți aparțin aceleiași entități, atunci puterea de vot a acestor neuroni plus puterea de vot a DFINITY/ICA ar fi de 58%, ceea ce ar face ca NNS Nakamoto Coeficientul este egal la 2.
Coeficientul Nakamoto - concluzie
Folosind date de la neuronii descoperiți, cel mai rău caz coeficient NNS este 134, ceea ce înseamnă că cel puțin 134 de persoane și organizații diferite ar trebui să se complice pentru a lua măsuri care contravin interesului Internet Computer Protocol.
Acest coeficient Nakamoto al subsistemului NNS este relativ puternic în comparație cu alți coeficienți blockchain, în special în subsistemul care actualizează codul principal al clientului.
Viitorii actori și atacurile Sybil – Cât de probabilă este concentrarea viitoare a puterii de vot?
La momentul redactării acestui articol, este imposibil pentru noii participanți la NNS să obțină 50% din drepturile de vot, indiferent de puterea lor financiară. drepturile de vot, iar în prezent doar 178,7 milioane ICP nu au fost gajate pe NNS.
În plus, cu excepția DFINITY/ICA, actualii participanți la NNS nu pot obține suficient ICP pentru a obține 50% din puterea de vot, având în vedere că puterea de vot maximă posibilă a entității genezei este de 11,1 milioane (din analiza entității genezei).
DFINITY/ICA ar putea câștiga 50% din puterea de vot, dar ar trebui să mizeze încă 120 M ICP într-un neuron de 8 ani pentru a realiza acest lucru, ceea ce este teoretic posibil având în vedere că în prezent există 178,7 M ICP dezactivat, dar este puțin probabil. , un punct de referință este că există doar 52,4 M ICP pe bursele majore.
Deoarece majoritatea ICP este deja mizată pe NNS, este foarte puțin probabil ca puterea de vot să fie concentrată într-o singură entitate.
Democrație lichidă – Cât de descentralizat este sistemul de urmăritori NNS?
NNS utilizează un sistem democratic fluid în care neuronii au opțiunea, dar nu sunt obligați să-și delege puterea de vot unuia sau mai multor neuroni prin „urmărire”.
Acesta este un sistem foarte fluid, deoarece deținătorii de neuroni își pot elimina sau modifica statutul următor în orice moment, NNS are, de asemenea, multe categorii de propuneri (de exemplu, „Guvernare” sau „Întreținere a containerelor de sistem”), iar neuronii pot apăsa propuneri Subiectele își configurează adepții .
Propunerile recente ale NNS indică faptul că peste 99% din puterea de vot urmează neuronii DFINITY sau ICA care nu au tema guvernării, iar acest lucru a fost consecvent încă de la geneză.
Pentru subiectul de guvernare (și un subiect nou numit SNS și fonduri comunitare), următoarea structură este mai descentralizată și mai distribuită, ceea ce face dificilă urmărirea, deoarece un neuron poate urmări mai mulți neuroni, iar alegerile ulterioare ale acestora pot fi modificate în orice moment. cifre exacte, dar analiza propunerilor recente de guvernare poate oferi o perspectivă asupra integrării drepturilor de vot în mecanismele democratice fluide.
Analiza a folosit Propunerea 96475, care a primit 221 de milioane de voturi. Modificările de vot pentru această propunere care a avut cea mai mare cotă de vot din puterea totală de vot NNS au fost:
23% (neuroni ai DFINITY/ICA, indicând faptul că puțini neuroni urmează DFINITY)
5,6% (cel mai probabil neuroni ale căror concluzii sunt cunoscute)
5,1% (cel mai probabil neuroni cunoscuți de ICDevs)
3,5%
1,3%
1,3%
Modificările rămase ale votului au reprezentat mai puțin de 1% din puterea totală de vot și pot fi vizualizate pe pagina de bord Propunere 96745, care a primit 51% din puterea totală de vot.
O viziune comună asupra democrației lichide este că comportamentul unui neuron care urmează altui neuron este similar cu un vot neuron bazat pe reputația și recomandările altui neuron Din această perspectivă, datorită sistemului de democrație lichidă pe NNS nu duc la centralizare, la fel cum participanții la Neuron caută opinia experților asupra propunerilor și votează pe baza acelei opinii.
Mai mult, deoarece proprietarii de neuroni își pot modifica sau șterge starea următoare în orice moment, riscul centralizării într-un sistem de democrație lichidă este redus. drepturi.
Democrație lichidă – Concluzie
DFINITY are cu 23% mai multă putere de vot urmărind decât urmărind următorii cinci neuroni cunoscuți, acest lucru se poate schimba cu timpul și tendințele, deoarece a existat o tendință de a crește numărul de neuroni în mai mulți neuroni de la crearea Alocați drepturi de vot între neuroni și neuroni cunoscuți .
Un domeniu cheie de îmbunătățire în descentralizarea guvernării computerelor pe internet este o mai mare participare la subiectele de guvernare, deoarece cea mai recentă propunere a avut o rată de participare de aproximativ 51%.
3. Concluzie generală
Puterea de vot a NNS are în prezent un coeficient de centroid neuron găsit de 134 (64,6% din puterea de vot), ceea ce înseamnă că cel puțin 134 de entități ar trebui să se complice pentru a întreprinde acțiuni care să beneficieze în detrimentul altor computere de pe internet.
Cele 134 de entități includ DFINITY și Fundația ICA, precum și câteva părți interesate din runda de semințe și contribuabili timpurii care au fost descoperite și dezvăluite, dar majoritatea celor 134 de entități sunt necunoscute.
Coeficientul Nakamoto al NNS a avut o tendință ascendentă de-a lungul timpului, pe măsură ce părțile interesate mai mari își dizolvă neuronii și jucători noi, relativ mai mici, dețin mize pe NNS, având în vedere că majoritatea ICP are miza pe NNS, este greu de văzut cum o entitate ar putea atinge un 51% atac fără o cooperare semnificativă din partea multor alte entități.
Concluzia naturală este că riscurile asociate cu centralizarea NNS au scăzut semnificativ de la geneză și par să continue să scadă.
Conținutul IC la care îți pasă
Progresul tehnologiei |. Evenimente globale
Colectați și urmăriți canalul IC Binance
Fiți la curent cu cele mai recente informații