De ce este vânzarea Blur Airdrop chiar acum o decizie proastă?

Puncte cheie:
Experiența actuală de tranzacționare NFT a Blur este cu mult sub nivelul mediu al DeFi.
În esență, ceea ce piața NFT a făcut bine a fost să găsească o potrivire produs-piață și să proiecteze o platformă concentrată pe cea mai bună experiență de produs.
Blur este un reprezentant al pieței NFT și un pariu pur pe spațiul NFT, deoarece atunci când piața NFT în ansamblu merge bine, va beneficia.
În ceea ce privește nivelurile de volum NFT, Airdrop-ul gamificat al Blur a fost o tactică eficientă care, până în acest moment, a permis pieței să rămână la curent cu OpenSea. Acesta este un succes tactic, dar piața NFT trebuie să continue să transmită în cascadă astfel de triumfuri tactice, chiar dacă au doar efecte trecătoare. Se pare că piața a internalizat acea lecție.
Stimulentele $BLUR din „Al doilea sezon”, care ar dubla toate punctele de licitare și de listare de pe piață pentru luna următoare, au fost introduse după airdrop. Aici, o strategie sezonieră are foarte mult sens.
De ce vânzarea Airdrop-ului $BLUR a fost o greșeală și de ce modelul de licitare al Blur este un schimbător de joc în spațiul NFT. Să aruncăm o privire la câteva dintre motivele pe care s-ar putea să nu le fi observat cu Coincu.
 Experiența utilizatorului
Pe piața NFT, care este cel mai important aspect al experienței produsului? Nu este nimic altceva decât dacă utilizatorii pot cumpăra și vinde NFT convenabil. Majoritatea volumului actual de tranzacționare de pe piața NFT provine de la utilizatorii de balene, care își doresc un singur lucru: capacitatea de a cumpăra și vinde cantități mari de NFT rapid la un preț mai mic.
Experiența actuală de tranzacționare NFT este cu mult sub nivelul mediu al DeFi. Înainte de apariția Blur.io, piața de tranzacționare pentru NFT nu era optimizată pentru piețele profesionale de tranzacționare cu volum mare, iar experiența utilizatorului a fost teribilă. Tranzacțiile NFT trebuie să aibă o utilizare cel puțin similară cu tranzacțiile cu token DeFi.
Urmează al doilea (și probabil cel mai spinos) punct dureros: lichiditatea. Deși multe proiecte au încercat să rezolve această problemă, inclusiv (dar fără a se limita la) fragmentarea NFT, tokenizarea activelor și stimulentele de lichiditate (recompensate prin volumul de tranzacționare/listarea NFT), lichiditatea este încă foarte slabă.
Dacă am vrea să vindem 20 de Doodles NFT astăzi, asta ar fi imposibil. Poate dura zile până la săptămâni pentru a se relaxa complet, ca să nu mai vorbim de prețurile minime într-o spirală descendentă. Trebuie să reajustăm în mod activ prețul minim pentru a face acest lucru.
Sistemul de puncte de licitație
Deci, ce face mai exact blur.io? În continuare, să introducem sistemul său de puncte de licitare.
Modelul de licitare al Blur creează, în esență, un pool de lichidități, iar utilizatorii furnizează ETH (nu WETH!) Fondului de lichidități, la fel ca inovația AMM de la Uniswap pentru DeFi.
Pe de altă parte, modelele OpenSea, LooksRare și X2Y2 sunt tranzacții de ordine în așteptare, ceea ce le face ilichide, iar prețurile NFT nu sunt suficient de precise. Sistemul de licitare al Blur îi stimulează pe utilizatorii care doresc să primească airdrops să ofere în mod activ lichiditate și să își asume riscul prețului NFT corespunzător după ce oferta este acceptată.
În esență, ceea ce Blur.io a făcut bine a fost să găsească o potrivire a produsului-piață (pentru acești comercianți profesioniști NFT) și să proiecteze o platformă concentrată pe cea mai bună experiență de produs. Utilizatorii obțin lichidități mai profunde pe Blur decât pe OpenSea, ceea ce permite balenelor să cumpere/să vândă cu ușurință cantități mari de NFT.
 Alocarea de jetoane
Odată cu lansarea jetonului $BLUR, proiectul este unul dintre cele mai de succes în schimbarea puterii distribuirii valorii protocolului către comunitate. Oferta inițială în circulație a $BLUR de 360 ​​de milioane de jetoane (12% din aprovizionare) a fost distribuită comunității, deci ce rămâne cu restul?
Majoritatea Airdrops-urilor din prima rundă au fost deja revendicate, iar volumul tranzacțiilor $BLUR depășește miliarde de dolari. Utilizatorii care doreau să vândă airdrop-ul ar fi trebuit să facă acest lucru până acum, cu jetoane transferate către deținătorii mai angajați.
Presiunea de vânzare în primul an este probabil să fie puternică, deoarece oferta circulantă se va tripla până la 1 miliard până la sfârșitul anului. Chiar și așa, majoritatea jetoanelor sunt deținute de comunitate. Tokenurile alocate de investitori/echipe au o perioadă de blocare de peste 4 ani.
În opinia noastră, Blur este un reprezentant al pieței NFT și un pariu pur pe spațiul NFT pentru că atunci când piața NFT în ansamblu merge bine, va beneficia.
Presupunând că Blur devine lider de piață NFT în viitor, actualul FDV de 2-3 miliarde de dolari este probabil să fie justificat, deoarece OpenSea este evaluat la 13 miliarde de dolari.
În prezent, cel mai mare schimb, Binance, nu a inclus încă Blur. Odată ce dominația Blur în volumul de tranzacționare este menținută și câștigă în continuare tracțiune, listarea pe Binance este inevitabilă. În plus, dacă alura continuă să crească, se vor turna mai mulți bani.
Chiar dacă OpenSea ar fi vrut să concureze, ar trebui să scadă costul tranzacțiilor utilizatorilor și al redevențelor (ceea ce o fac deja), dar să concureze cu adevărat cu Blur în ceea ce privește lichiditatea; ar putea fi nevoiți să treacă la un model similar cu Blur.
De asemenea, dezvoltarea de noi produse poate introduce erori. Odată ce se întâmplă acest lucru, ar putea distruge complet OpenSea.
Atunci când va emite OpenSea monede? Având în vedere mediul de reglementare și dorința lor pentru o IPO, este practic imposibil. De asemenea, nu are sens din perspectiva afacerilor/investitorilor. Nu au de ce să renunțe.
Rentabilitatea
Sunt profitabile?
Echipa Blur poate avea o înțelegere mai profundă a pieței NFT decât OpenSea. LooksRare și X2Y2 se concentrează pe creșterea volumelor platformei, mai degrabă decât pe cel mai important lucru: lichiditatea.
Modelele utilizate de Looksrare și X2Y2 stimulează Wash Trading într-o anumită măsură, în esență, volumul de tranzacționare fals și nu fac nimic pentru a îmbunătăți experiența produsului.
Cu alte cuvinte, acest tip de economie Ponzi este conceput pentru a atrage investitori de retail care doresc să câștige dividende. Nu este nimic în neregulă cu asta, apropo, este doar o chestiune de preferință.
Cum intenționează Blur să-și mențină profunzimea lichidității atunci când stimulentul airdrop/token se încheie?
Bună întrebare, dar acest lucru s-a repetat de multe ori în mai multe podcasturi. Echipa Blur este conștientă de acest lucru și va optimiza platforma pentru o creștere pe termen lung.
Fiind o piață cu două fețe, atâta timp cât experiența utilizatorului este de top și prioritizată de echipă, utilizatorii vor rămâne lipiți de platformă. Deci, experiența produsului este pe primul loc. OpenSea este un bun exemplu. Chiar dacă nu au un token, utilizatorii l-au folosit până când a apărut Blur.
Echipa Blur nu câștigă încă bani, deoarece taxa de piață este încă 0%. După cum știți cu toții, au sprijin pentru investiții de la Paradigm.
Experiența produsului este cheia. Majoritatea protocoalelor în care Paradigm a investit acordă prioritate acestui lucru, iar Blur nu face excepție.
RENUNȚAREA RESPONSABILITĂȚII: Informațiile de pe acest site web sunt furnizate ca comentarii generale ale pieței și nu constituie sfaturi de investiții. Vă încurajăm să faceți propria cercetare înainte de a investi.
Alăturați-vă nouă pentru a ține evidența știrilor: https://linktr.ee/coincu
Harold
Ştiri Coincu