Următorul conținut este un simplu fragment dintr-o conversație cu diverși maeștri din grupul plătit Dayou. Vă rugăm să îl citiți.
Printre ei, @Xu este cercetător senior la întreprinderile de monetărie Xu Xiaopeng
@jessica este Jessica, cercetător senior la Mint ventures
@wdctlllltcdw este șeful maimuței și jucătorul NFT Iron Man
Alt conținut nemarcat este propriul meu discurs.
Xu: Care este diferența dintre o comandă în așteptare și o ofertă de licitație? Întotdeauna am crezut că este același lucru, așa că aș da o cotație NFT pe care doream să-l cumpăr, similar cu ordinul de cumpărare în așteptare al CEX și alte tranzacții.
Lao Xu, există mult conținut în asta. Am început să vorbesc despre asta la aproximativ 50 de minute. Acest SPAȚIU este, de asemenea, punctul culminant al 7UPDAO. Inițial erau doar aproximativ 50 de oameni care ascultau, dar când i-am văzut vorbind despre BLUR, sute de oameni s-au repezit într-o clipă. 5.000 au ascultat acum.
De fapt, modelul BLUR este mai ușor de înțeles decât o persoană obișnuită, vă voi explica pe scurt separat:
Cea mai proeminentă problemă a piesei de schimb NFT este lichiditatea. Este dificil să vinzi poze mici atunci când vrei să le vinzi. Industria s-a gândit la multe soluții: fragmentare NFT Tokenizare NFT
Exploatarea tranzacțiilor, recompense de listare etc.
Cu toate acestea, aceste probleme nu au fost rezolvate Tranzacția minimă zilnică a AZUKI este de doar 50E, care este încă un proiect de vârf.
Deci, dacă aveți 10 AZUKI de vândut, trebuie să continuați să setați prețuri mai mici și poate dura o săptămână pentru a le vinde. Aceasta este o experiență dureroasă pe care a avut-o @wdctll.
Există vreo modalitate acum care să facă cumpărarea și vânzarea NFT la fel de ușoară precum cumpărarea de monede?
Vindeți în câteva secunde cu alunecare redusă? fără frecare
Această metodă a fost introdusă și în industrie, cum ar fi mecanismul AMM implementat de paradigma în UNISWAP, dar efectul este și foarte slab.
Ce face PARADIGM acum este:
Oricine dorește să efectueze un airdrop este încurajat să liciteze pentru NFT. Am creat mai întâi un pachet de licitare, cum ar fi 50E, și apoi puteți licita în mod repetat mai mare scorul. Cu cât licitați mai multe NFT, cu atât scorul este mai mare.
Prin urmare, oamenii care doresc să facă airdrops oferă lichiditate, suportă riscul ca atunci când NFT-ul scade, oferta să fie acceptată, iar imaginea mică este zdrobită în mâinile lor, să fie răsplătiți cu jetoane.
@hao: Blur este poziționat ca o piață NFT special pentru comercianți. Cu alte cuvinte, este cea mai lichidă piață de tranzacționare NFT. Blur stimulează ordinele de cumpărare și vânzare, iar cu cât prețul comenzilor de cumpărare și vânzare este mai aproape. .
Jucătorii NFT au început o viață fericită de atunci, AZUKI s-a concentrat pe mai mult de 2.000 de oferte aproape de prețul minim, care este mai mult decât ordinul de vânzare, iar ofertanții sunt foarte entuziaști, permițându-vă să vindeți cu 0,5 ETH mai mic decât sistemul de operare. .
Deci, în acest model: experiența produsului este de primă clasă, iar utilizatorii beneficiază
Partea din proiect a beneficiat, iar numărul de utilizatori, volumul tranzacțiilor și reputația au crescut.
Îmi place proiectul NFT, iar proiectul a căpătat vitalitate
Creatorul de piață (studioul) sau cumpărătorul care furnizează lichiditate obține monedele la cel mai mic cost de pe piață - după cum am spus, costul primei runde este de aproximativ 0,2, iar a doua rundă necesită prea multe role, așa cum este scris în articolul de mai sus, poate ajunge la 1U
Aceasta este o situație câștigătoare pentru toate părțile.
Cel mai șocant este, de ce PARADIGM schimbă întotdeauna procesul de dezvoltare a industriei? ? ? ? ? ?
De ce, de ce ești atât de minunat?
De ce nu se poate gândi nimeni la o soluție la problema lichidității El a fost primul care s-a gândit la asta - așa cum a fost primul care s-a gândit la AMM, sustenabilitatea descentralizată etc.
@Xu: Așa se pare, x2y2 și alții au făcut întotdeauna acest lucru pentru a încuraja comenzile în așteptare (dacă ofertele de cumpărare și vânzare sunt numite comenzi în așteptare).
@ chipeș și arătos: sloganul Paradigmului este noua paradigmă a investițiilor~
Diferența dintre oameni este mai mare decât cea a câinilor.
PARE, puteți obține recompense prin tranzacționare, așa că toată lumea se uită la un NFT nedorit pentru a continua să tranzacționeze, creând un volum fals de tranzacții. Dacă mergeți să cumpărați și să vedeți jucători reali, nu îl puteți cumpăra sau vinde.
Cheia este că KOL-urile părții de proiect au deținut un număr mare de monede în faza incipientă, iar mecanismul lor aparent dividend a luat mai mult de 70% din comisioanele de gestionare.
În același timp, recompensa pentru mizați jetoane este, de asemenea, cine are cea mai mare greutate va primi mai multe monede.
Deci primesc mai multe monede.
Deci partea de proiect are mai multe monede. Care este rezultatul pentru preluarea secundară.
Partea proiectului nu trebuie să acorde atenție experienței utilizatorului Atâta timp cât povestea este încă spusă și volumul tranzacțiilor este în continuare în creștere, va obține un profit constant.
La fel ca LOOKS, se estimează că veniturile vor fi de peste 500 de milioane de dolari SUA. Echipa X2Y2 are aceeași idee și a obținut, de asemenea, cel puțin 100 de milioane prin tranzacții miniere și alte metode.
@Xu: Ei bine, logica tranzacției este ușor de înțeles. De fapt, întotdeauna am crezut că aspectul și stimulentele x2y2 pentru comenzile în așteptare sunt ceea ce numiți estompare.
Deci LOOKS și X2Y2 nu ajută deloc experiența utilizatorului.
Am fost un fan îndrăgit al lui X2Y2, dar eu și alți voluntari am făcut rar tranzacții cu X2Y2, deoarece nu exista nicio modalitate de a face schimb.
Nu-l pot cumpăra, nu-l pot vinde.
După ce X2Y2 a anulat planul de agregare și a lansat tranzacționarea și mineritul, am pierdut contactul cu echipa și nu i-a mai păsat de proiect pentru că a luat aceeași cale ca LOOKS.
În spatele acestei căi, investitorii de retail nu o pot vedea, dar oamenii care înțeleg modelele economice vor înțelege instantaneu: este o structură Ponzi.
Mai am mai mult de 1 milion de monede, dar tot respect moralitatea și spun doar adevărul
Deci, ce este BLUR?
Ocupă primul loc ca experiență de produs și al doilea ca model economic.
Actualul produs de top, cu o experiență de utilizator de primă clasă.
În comparație cu evaluarea LOOKS, scriu asta pentru investitorii de retail, așa că nu îndrăznesc să spun prostii. Nu îmi permit să plătesc pierderea.
Dar este LOOKS calificat să concureze cu inovațiile la nivel de industrie precum BLUR? Valoarea actuală de piață a LOOKS este aceeași cu cea a BLUR.
Xu: Deci, de ce Looks și X2Y2 nu folosesc acest tip de metodă de stimulare? Și anume: Încurajarea cotațiilor comenzilor în așteptare (inclusiv cumpărarea și vânzarea) Încurajarea ordinelor în așteptare apropiate de prețul minim (similar cu ghidarea lichidității centralizate și reducerea derapajului tranzacțiilor NFT) (cred că această logică este foarte evidentă. De fapt, market making pe CEX, Principiile directoare pentru creatorii de piață sunt, de asemenea, similare.
Deci, ce câștigă echipa lor? Echipa BLUR nu a făcut niciun ban încă, dar LOOKS a luat peste 7.000 de ETH printr-o tornadă în doar o săptămână după ce a intrat online.
În plus, inovația nu este chiar ușoară. Acum să ne uităm la BLUR și să ne gândim, hei, nu este rău. Dar aici intervine întrebarea, de ce nu s-au gândit la asta mai multe burse, inclusiv eu, care plănuiesc să încep un schimb (și am planuri pe termen lung de a intra în legătură cu investitorii)?
Ceea ce vrei să spui este că s-ar putea să nu pară că nu pot înțelege acest adevăr, doar că oamenii preferă banii rapidi și banii răi.
Acest lucru nu este neapărat adevărat. Nu pare dificil să te gândești la această metodă care pare „mondană” acum, dar cartea albă a lui Satoshi Nakamoto le-a cerut oamenilor de astăzi să o scrie, dar prima este dificilă.
Când ne gândim la furnizarea de lichiditate, ne concentrăm în continuare pe a fi un GEM și pe optimizarea experienței produsului.
Nimeni nu s-a gândit la PARADIGM! !
Astăzi, toată lumea cunoaște această metodă, dar LOOKS și X2Y2 o pot învăța?
Oricât de bun este Binance, de ce alte schimburi mici nu învață din asta?
Acesta este domeniul de cercetare pentru tine, Lao Xu: Care este scopul echipei? determina comportamentul acestora.
Scopul lui BLUR este evident, ei vor doar să fie șefii.
Și se va face.
În același timp, nu cred că cineva a venit cu soluția din spatele BLUR care a schimbat întreaga industrie NFT.
@jessica Cred că din acest punct de vedere, alte echipe nu înțeleg piața NFT la fel de bine ca Blur.
Personal cred că știu cel mai bine calea schimbului NFT, dar acum spun că, din fericire, nu fac schimb NFT. Dacă aș fi făcut-o, nu ar fi trebuit să fac această inovație precum BLUR acum.
@Xu: @深兴阳Jessica Am crezut întotdeauna că proiectele cu modele de stimulare a comenzilor în așteptare, cum ar fi aspectul și x2y2, au adoptat acest criteriu de subvenție.
@深雪阳Jessica: Fie că este vorba despre stimularea lichidității sau stimularea volumului de tranzacționare, doar Blur poate înțelege acest lucru.
Motivul pentru care vreau să înțeleg este că în produsele Paradise, experiența produsului este întotdeauna prima prioritate și ar prefera să sacrifice totul.
Blur este o listă de licitare care se potrivește cumpără și vinde una
Dar am o întrebare. Dacă nu există niciun stimulent de recompensă din partea acestui simbol în viitor, cum putem asigura lichiditatea? @BTCdayu
@深雪阳Jessica: Fondatorul lor a menționat acest lucru în multe interviuri, creșterea este prioritate
@Xu: nft este, de asemenea, o piață cu două fețe După volumul de comportament bilateral al utilizatorilor și obiceiurile de comportament ale utilizatorilor, subvențiile vor fi reduse, atâta timp cât alte experiențe rămân lider. De asemenea, utilizatorii vor rămâne. Este ca și cum Opensea nu are niciun stimulent simbolic, dar încă sunt mulți oameni care îl folosesc.
Nu au avut niciun stimulent să plaseze comenzi înainte? Se pare că am impresia că atunci când a apărut prima dată, am avut o discuție cu @飞的LittleToe și am spus că plasarea comenzilor este un stimulent mai bun. El a spus că au continuat mai târziu
@包子 Recompensa lui pentru plasarea comenzilor este într-adevăr doar o recompensă pentru plasarea comenzilor. Nu este același lucru cu ceea ce a spus fratele Yu. Și estomparea poate agrega o piscină. Și 1e poate licita pentru mai multe nft-uri. Punctul de inovație ar trebui să fie explicat în mod clar fratelui Yu. Această metodă de lansare a aerului nu este într-adevăr degeaba, iar raportul de risc și costul nu sunt încă mici.
@Xu Este foarte important să înțelegeți acest lucru, astfel încât să nu fie doar carnetul de comenzi, ci și TVL-ul.
@ Luați-o cu ușurință, puneți-o ușor în tranzacțiile cu jucători reale, prima este profunzimea, a doua este taxele de manipulare și a treia este experiența interactivă
Xu: Acum câteva zile, am discutat cu Jessica, managerul de investiții care urmărește piesa nft. Ea a spus că fezabilitatea modelului blur ve nu este mare, deoarece ghidul de lichiditate al registrului de comenzi pur și mecanismul de curbă AMM. au TVL Principiile sunt diferite, așa că se simte mai dificil.
După ce am aflat despre noile informații de astăzi, simt că fezabilitatea este mult mai mare.
Este adevărat că abia l-am cumpărat, iar observația mea despre NFT a fost întotdeauna cercetarea în cloud. Chiar nu știu cum să prețuiesc NFT din perspectiva principală a investițiilor și nu prea apreciez conținutul majorității NFT. perspectiva consumului.
@包子 se uită la Binance, l-am auzit de cel puțin trei ori și totul este fals. Acum că estomparea este atât de populară, Binance nu este pe ea. Nu stiu de ce.
Binance va fi cu siguranță acolo. Nu trebuie să te îndoiești, nu trebuie să te gândești la asta. Dacă vezi că BLUR are și va continua să învingă sistemul de operare, este ușor să fii pe Binance.
@Wdctl
estomparea este atât de mișto, mi-am dat seama azi
L-am folosit doar în ultimele zile și se poate spune că nu voi mai folosi Opensea: 1. Blur a intrat oficial în era comisionului de 0,5% pentru tranzacțiile nft. În trecut, o tranzacție pe OS era aproape 10% uzură. Astăzi și sistemul de operare a urmat exemplul. Este aproape la fel cu cumpărarea și vânzarea de monede. 2. Cel mai important lucru este acest model de mining BID, care este foarte asemănător cu uimitorul uniswap care tocmai a apărut. Acesta oferă de fapt fondul de lichiditate al NFT. OS este echivalent cu tranzacționarea comenzilor în așteptare, iar Blur este tranzacționarea fondului de lichiditate.
estomparea este uniswap, opensea este vechiul mod de comandă în așteptare
estomparea este uniswap, opensea este vechiul mod de comandă în așteptare (anterior gashapon pe eos)
blur și opensea nu sunt deloc produse ale aceleiași epoci
@ arătos Blur este grozav, dar simbolul său poate să nu crească imediat Toată lumea trebuie să DYOR
