Existența unei oferte pre-minate (ca și în cazul XRP, unde 100% din monede au fost create de la început și distribuite de Ripple Labs) are un impact direct și semnificativ asupra descentralizării unei criptomonede. Iată cum:
1. Concentrarea inițială a ofertei
Problemă: În proiectele pre-minate, cum ar fi XRP, o entitate (în acest caz, Ripple Labs) controlează inițial majoritatea monedelor. Ripple deține în prezent aproximativ 40-50% din oferta totală de XRP (aproximativ 40-50 de miliarde de jetoane), stocate în conturi administrate de companie.
Impactul asupra descentralizării: Aceasta centralizează puterea economică și de guvernare în mâinile lui Ripple, deoarece compania poate influența piața prin eliberarea de jetoane conform agendei sale. În Bitcoin, pe de altă parte, monedele sunt distribuite progresiv prin minerit, fără control centralizat.
2. Controlul rețelei și luarea deciziilor
XRP: Protocolul de consens XRP nu folosește mining, ci mai degrabă un sistem de validatori „de încredere”. Deși oricine poate fi validator, Ripple recomandă o listă de validatori aprobați, dintre care mulți sunt asociați companiei. Aceasta concentrează puterea de validare.
Bitcoin: Rețeaua se bazează pe mii de mineri și noduri independenți distribuite la nivel global. Nicio entitate nu controlează rețeaua, iar deciziile sunt luate prin consensul comunității (deși cu provocări practice).
3. Lipsa stimulentelor pentru participarea distribuită
Pre-minat vs. Mining: În rețele precum Bitcoin, minerii concurează pentru recompense, ceea ce stimulează participarea distribuită a actorilor independenți. În XRP, deoarece nu există extragere sau emitere nouă de jetoane, acest mecanism de stimulare nu există. Descentralizarea depinde numai de distribuția inițială a token-urilor, care în XRP era extrem de centralizat.
4. Risc de manipulare a pieței
Exemplu XRP: Ripple Labs vinde periodic XRP din rezervele sale pentru a finanța operațiuni și parteneriate. Acest lucru ridică îngrijorări cu privire la posibila manipulare a prețurilor sau inflația artificială a ofertei circulante.
Bitcoin: oferta circulantă crește în mod previzibil (se reduce la jumătate la fiecare 4 ani) și niciun actor central nu poate injecta monede noi în piață.
5. Guvernare și actualizări
XRP: Actualizările de protocol sunt propuse și gestionate în primul rând de Ripple Labs, reflectând guvernanța centralizată. Comunitatea are o influență mai mică în comparație cu Bitcoin.
Bitcoin: Modificările necesită consensul majoritar al minerilor, nodurilor și utilizatorilor, ceea ce face ca modificările unilaterale să fie dificile (de exemplu: respingerea SegWit2x în 2017).
6. Percepția reglementară și legală
Caz XRP: SEC din SUA a dat în judecată Ripple în 2020, pretinzând că XRP este o „securitate neînregistrată”, în parte pentru că compania controlează furnizarea și promovează utilizarea acesteia. Acest lucru întărește ideea de centralizare.
Bitcoin: Deoarece nu are o entitate centrală sau pre-miniere, este considerat o „marfă” sau o monedă descentralizată în majoritatea jurisdicțiilor.
Concluzie: De ce preminingarea afectează descentralizarea?
Pre-exploatarea slăbește descentralizarea deoarece:
Concentrează puterea economică într-o entitate sau un grup mic.
Elimină mecanismele de distribuție echitabilă (cum ar fi minerit).
Facilitează influența centralizată asupra guvernanței și a pieței.
XRP vs. Bitcoin:
XRP acordă prioritate eficienței și vitezei, sacrificând descentralizarea.
Bitcoin acordă prioritate rezistenței și securității la cenzură, sacrificând scalabilitatea.
Ambele modele au compromisuri, dar dacă descentralizarea este un criteriu cheie, Bitcoin (și criptomonedele cu emitere treptată și fără pre-mining) sunt net superioare.
