Cosmos: Ethereum cu overflow de valoare, un viitor previzibil cu mai multe lanțuri

Autor: CloudY, Shawn
Editor: Vincero, YL
Examinat de: Crystal
Prefață: De ce Cosmos?
2021 este un an plin de surprize pentru industria blockchain. Am asistat la 69.000 de ATH istorice, la ingeniozitatea NFT și la primele semne ale DAO a modelului computerului mondial și problema taxei de gaz cauzată de utilizarea ridicată a Ethererum a condus la situația actuală a depășirii valorii Ethererum, iar problema de interoperabilitate în lanțuri încrucișate pe care Ethererum nu a luat-o în considerare atunci când a fost proiectat inițial; devenit O problemă criticată de generațiile ulterioare.
Primul principiu pentru o nouă tehnologie sau revoluție a unui produs este îmbunătățirea eficienței și reducerea costurilor, altfel nu va fi popularizat și comercializat. În prezent, întreaga industrie este încă în stadiul de construire a infrastructurii: web3.0 este infrastructura Metaverse, blockchain și criptomoneda sunt infrastructura web3.0, Bitcoin este revoluția blockchain 1.0, iar Ethereum este blockchain 2.0 . revoluție, astăzi, Cosmos este revoluția blockchain 3.0 - infrastructura universului multi-lanț „blockchain interconectat”.
Acest raport va începe cu situația actuală a Ethereum, va interpreta tendințele actuale de dezvoltare ale Layer1 și Layer2 în lumea blockchain și va scoate la iveală introducerea Cosmos, combinată cu analiza noastră comparativă a designului Comos/Polkadot și, în final, Dă-ne perspectiva noastră de viitor pentru ecosistemul Cosmos.
Ethereum cu depășire de valoare și viitor previzibil cu mai multe lanțuri
Odată cu dezvoltarea rapidă a domeniului blockchain, un număr mare de cerințe de interacțiune în lanț au făcut ca Ethereum să fie supraaglomerat limitează interacțiunea utilizatorului în ceea ce privește eficiența, aceste neajunsuri vor rămâne un fapt incontestabil pentru o perioadă de timp previzibilă. În acest context, credem că cerințele pe care Ethereum Layer 1 nu le poate face față în mod natural se răspândesc la următoarele soluții la problemele de scalabilitate ale Ethereum:
Nivelul 1: Concurența este acerbă pe pista Layer1 care acceptă EVM, cu diverse lanțuri publice concurând pentru fondurile și traficul depășiți ale ETH. În prezent, BSC este principalul lanț public EVM, pe lângă Ethereum, și-au început să-și depună eforturile întârziate, iar unele proiecte populare au apărut în lanțul său. Cu toate acestea, ETH încă reprezintă mai mult de 70%. din lanțul public EVM (vezi Figura 1). Cu ajutorul pieței bulle în 2021, Layer 1 a atras o sumă mare de fonduri, dar pe termen lung, încă nu se știe dacă Layer 1, altul decât Ethereum, poate depăși piața taur și urs și poate crea valoare în ecosistemul lanțului public.
Figura 1: Lanțuri EVM cu valoare totală blocate și evoluția în timp a cotei sale, februarie 2022 (date de la Defilama)
Layer2: Deși Layer2 pare cea mai perfectă soluție pentru situația actuală a ETH, este direct optimizat pe baza performanței Ethereum în sine în 2021 în ceea ce privește prețul valutar, interacțiunea în lanț și tvl reflectă, de asemenea, așteptările tuturor (vezi Figura 2 și Figura. 3). Cu toate acestea, stratul 2 nu este de fapt la fel de eficient ca și lanțul lateral, deoarece taxa optimizată pentru gaz încă împiedică un număr mare de utilizatori să intre în stratul 2. În același timp, utilizarea stratului 2 pentru a accesa active necesită încă interacțiunea cu rețeaua principală Ethereum. , ceea ce limitează și mai mult capacitatea utilizatorilor de a utiliza Stratul 2. Will. Dar, pe de altă parte, Layer2 oferă un sol bun pentru noile aplicații GameFi, care a apărut la sfârșitul anului 2021, trebuie să facă interacțiuni de valoare scăzută și de înaltă frecvență. Aceasta a găsit o nouă direcție pentru Layer2, adică lanțuri exclusive -lanturi care sunt folosite doar pentru nevoi specifice. În prezent, lanțurile publice GameFi Layer 2, cum ar fi Ronin și Immutable X, se dezvoltă rapid.
Figura 2: Lanțuri Layer2 blocate cu valoare totală, februarie 2022 (date din Footprint Analytics)
Alt nivel 1: Noile lanțuri publice independente de EVM, cum ar fi Solana și Near, au înregistrat o creștere semnificativă în 2021. Deși acest fenomen se datorează parțial funcționării continue a capitalului extern, tariful scăzut de gaz a atins într-adevăr punctul de durere al Ethereum Lanțurile publice precum Solana și Near răspund nevoilor unor utilizatori, creează valoare reală și atrag, de asemenea, mulți utilizatori externi. Cu toate acestea, având în vedere că EVM este încă nucleul absolut al pieței (vezi Figura 3), este mai ușor pentru dezvoltatori să se refolosească și există multe infrastructuri dezvoltate pe baza EVM, Aurora aproape lansată și Cosmos va lansa în curând Evmos pentru a realiza integrarea cu ecosistemul Ethereum. În plus, similar lanțurilor exclusive ale Layer 2, există și multe lanțuri exclusive care se concentrează pe diferite domenii în Layer 1, cum ar fi Flow, care se concentrează pe domeniul NFT, și Oasis, care este specializată în tranzacții private sunt multe lanțuri publice de jocuri precum Gala, WAX, WEMIX etc.
Figura 3: Valoarea totală blocată a ETH și a altor lanțuri non-EVM în februarie 2022 (date de la Defilama)
Credem că stratul 1 al Ethereum poate fi în principal responsabil pentru procesarea datelor importante în viitor sau poate deveni un lanț public pentru partea B. Esența sa este stratul de soluționare a datelor din întreaga lume blockchain și funcția de a oferi un strat de consens. în timp ce pentru utilizatorii C sau primari, lanțurile publice care răspund cerințelor pieței mai diversificate vor deveni probabil un rol în crearea de valoare pe termen lung. Pe baza acestei viziuni de viitor, cererea de interacțiune între multe lanțuri publice va crește și ea. Prin urmare, există în prezent un flux nesfârșit de proiecte încrucișate între lanțuri publice, dintre care cel mai faimos este Multichain (cunoscut anterior ca Anyswap). astfel de Securitatea podurilor cu lanțuri transversale a fost criticată de oameni încă de la nașterea proiectului, iar incidentele ulterioare de furt de monede au confirmat preocupările oamenilor. Așa că oamenii și-au îndreptat atenția către o altă soluție - modelul cu mai multe lanțuri. Acest mod își propune să folosească un lanț părinte sau un hub pentru a conecta diverse lanțuri pentru a obține interacțiunea la nivel atomic și pentru a rezolva în mod fundamental problemele încrucișate. Proiectele reprezentative din acest model includ Polkadot și Cosmos, iar acest articol se va concentra pe Cosmos. După cum am menționat mai sus, ecosistemul Cosmos născut pentru universul multi-lanț va juca un rol important pe piața viitoare Mai multe blockchain-uri axate pe aplicații segmentate se vor naște în ecosistemul Cosmos probleme ecologice încrucișate. În același timp, este conectată cu ecosistemul Ethereum (vezi Figura 4).
Figura 4: Diagrama schematică a conexiunii universului cu mai multe lanțuri Cosmos
Cosmos pentru universul cu mai multe lanțuri
Spre deosebire de narațiunea lui Ethereum, Cosmos aderă la conceptul de blockchain aplicat și consideră că viitorul este un univers cu mai multe lanțuri compus din blockchain care se concentrează pe diferite aplicații funcționale. Pe baza acestui concept, Cosmos conține trei componente de bază: 1) protocolul de consens Tendermint, 2) SDK-ul Cosmos și 3) protocolul de comunicare cross-chain IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos speră să creeze un cadru de dezvoltare universal pentru blockchains și să rezolve problemele încrucișate, făcând posibil un univers cu mai multe lanțuri.
Protocolul de consens Tendermint: în general, blockchain-ul are o arhitectură pe trei niveluri, de jos în sus, stratul de rețea, stratul de consens și stratul de aplicație. it Dezvoltatorii se pot concentra pe cercetarea și dezvoltarea la nivel de afaceri și pot suporta mai multe limbaje de programare la nivelul aplicației. După cum se arată în Figura 5, Tendermint Core încapsulează stratul de rețea și stratul de consens.
Figura 5: Diagrama schematică a arhitecturii stratificate Cosmos (din oficial)
Cosmos SDK și protocolul de comunicare încrucișat IBC: Cosmos SDK furnizează modulele funcționale de bază ale blockchain-ului actual, cum ar fi gaj, pedeapsă, guvernanță și distribuirea aprovizionării cu jetoane (după cum se arată în Figura 6), ceea ce reduce foarte mult costurile de dezvoltare a utilizatorilor și evită Costul reinventării roții. IBC este un modul important în SDK, care rezolvă probleme precum comunicarea și transferul de active între lanțuri din ecosistemul Cosmos. De exemplu, în figura de mai jos, comunicarea poate fi efectuată între Hub1 și Hub2 și între Hub și Zone, așa cum se arată în Figura 7.
Figura 6 (stânga): modulul CosmosSDK (din oficial)
Figura 7 (dreapta) Structura Hub și Zone a Cosmos (din oficial)
Cosmos vs Polkadot
1. Diferențele de filozofie ecologică
Pe calea încrucișată, Polkadot și Cosmos sunt adesea comparate unul cu celălalt. Credem că diferența de bază dintre cele două constă în filosofia lor ecologică. Designul ecosistemului Cosmos este mai deschis, în timp ce designul ecosistemului Polkadot este relativ închis. În primul rând, nu este necesară nicio permisiune pentru a se alătura ecosistemului Cosmos. Orice dezvoltator poate folosi SDK-ul Cosmos pentru a-și dezvolta propriul blockchain și a realiza comunicarea încrucișată prin protocolul IBC. Dezvoltatorii Polkadot trebuie să treacă de licitația de sloturi în lanț paralel pentru a accesa ecosistemul Polkadot și există anumite bariere de intrare. Situația actuală rezultată este că blockchain-ul dezvoltat pe baza SDK-ului Cosmos a produs proiecte cu o valoare de piață de peste 1 miliard de dolari SUA, cum ar fi LUNA, CRO și OSMO . În prezent, cu excepția DOT/Kusuma, pare să nu existe un lanț public remarcabil în ecosistemul Polkadot. În ceea ce privește valoarea de piață ecologică, valoarea de piață a ecosistemului Cosmos este a doua după Ethereum și BSC și semnificativ înaintea ecosistemului Polkadot (vezi Figura 8).
Figura 8: Începând cu 6 februarie 2022, valoarea de piață ecologică a principalelor lanțuri publice, cu excepția ETH (inclusiv ea însăși și proiectele în lanț)
În Figura 9, un fenomen demn de atenție este că valoarea de piață a Terra, un proiect din ecosistemul Cosmos, o depășește pe cea a Cosmosului. Acest fenomen face Cosmos și mai special. Pentru alte lanțuri publice, lanțul public este plafonul valorii de piață a proiectelor lor ecologice, cu excepția Cosmos, nici un proiect din ecosistemul lanțului public nu a avut o valoare de piață care depășește valoarea de piață a lanțului public proiecte ecologice pe Cosmos, valoarea de piață poate fi Există mult loc pentru imaginație, care este, de asemenea, „farmecul” unic al Cosmosului. Credem că această tendință va continua și în viitor și vor apărea mai multe blockchain-uri dezvoltate pe baza SDK-ului Cosmos, prosperând și mai mult ecosistemul Cosmos.
Figura 9: Valoarea de piață a primelor 10 proiecte din ecosistemul Cosmos din 13 februarie 2022
2. Diferențele de captare a valorii simbolului
Deschiderea Cosmosului are un preț. În primul rând, din perspectiva modelului economic, capacitatea tokenului Cosmos ATOM de a capta valoarea altor lanțuri publice și aplicațiile acestora în ecosistem este îndoielnică. În comparație cu Polkadot, un alt lider în domeniul cross-chain, mecanismul de captare a valorii token-ului său nativ este clar și clar. jetoane. Privind în urmă la ecosistemul încrucișat al Cosmos, alte blockchain-uri care utilizează SDK-ul Cosmos și protocolul de consens Tendermint nu au nimic de-a face cu simbolul nativ Cosmos, în teorie, ATOM este folosit doar pentru a asigura securitatea Cosmos Hub (vezi mai jos pentru detalii ). ATOM renunță la capturarea valorii fiecărui lanț public de pe hub Fiecare lanț public are o autonomie puternică, ceea ce este favorabil dezvoltării ecosistemului Cosmos și este, de asemenea, principala diferență între Cosmos și Polkadot. Cosmos și Polkadot fac de fapt compromisuri în direcții diferite ale pistei cross-chain: Polkadot este relativ închis, cu o captare clară a valorii și cross-chain mai aprofundat (sprijinind interacțiunea contractelor și activelor de apeluri cross-chain); Cosmos este relativ deschis, cu propria sa captare a valorii. Profunzime neclară, mică a lanțului încrucișat (suporta activele încrucișate, dar nu poate apela contracte peste lanțuri).
În ceea ce privește problema captării valorii, în dezvoltarea ulterioară a ecosistemului, pot exista îmbunătățiri ale acestei probleme La fel cum ETH a devenit perechea de tranzacționare potrivită în ecosistemul Ethereum, ATOM are potențialul de a deveni partea potrivită în ecosistemul Cosmos. Perechile de tranzacționare au devenit purtătoarea interacțiunii valorice în ecosistem și sunt utilizate pe scară largă în diverse aplicații ecologice pentru a adăuga lichiditate sau a devia traficul către diverse aplicații din ecosistem. De exemplu, ca Osmosis, care se concentrează pe AMM în ecosistemul Cosmos, cel mai lichid pool în prezent este perechea de tranzacționare OSOM/ATOM. În plus, credem că în viitorul ecosistem Cosmos, atunci când noile proiecte sunt în stadiul Bootstrap, deoarece noile proiecte sunt încă în stadii incipiente și valoarea lor generală de piață este mică, există pericole ascunse în securitate securitate prin închirierea de ATOM de la Cosmos Hub (Shared Staking), stimulând astfel cererea de pe piață pentru ATOM și îmbunătățind mecanismul de captare a valorii. În cele din urmă, staking ATOM poate obține airdrops pentru diverse proiecte din ecosistem, ceea ce este atractiv pentru utilizatori cel puțin pe termen scurt și îmbunătățește captarea valorii token-ului. Începând cu 21 februarie 2022, există 5 proiecte instantanee în 2022, și anume Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
De fapt, jetoanele sunt ca acțiunile, reprezentând atitudinea pieței față de potențialul de dezvoltare viitor al companiei și sunt, de asemenea, înzestrate cu așteptări pentru creșterea viitoare a pistei în care se află. Pe măsură ce ecosistemul Cosmos crește, dezvoltarea sa viitoare va deveni mai sigură. , și piața Aceste așteptări se vor reflecta în prețul jetoanelor sale. Deși ATOM nu are o capacitate puternică de a absorbi sângele din proiectele ecologice Cosmos, ATOM poate servi și ca indice Cosmos pentru a reprezenta valoarea întregului ecosistem, având astfel o bună performanță a prețului valutar. Solana poate fi un bun exemplu, taxele sale de tranzacție pentru noduri sunt foarte mici, dar performanța prețului valutar al SOL este foarte bună. Acest lucru se datorează faptului că SBF a folosit banii pe care îi câștigă pentru a răscumpăra SOL. Acest fenomen arată, de asemenea, că sprijinul investitorilor din spatele proiectului este, de asemenea, un suport pentru prețul simbolului.
3. Diferențele de siguranță
În al doilea rând, din punct de vedere al securității, ecosistemul Polkadot este mai sigur în ansamblu, deoarece bazându-se pe creditul Polkadot însuși, toate lanțurile din ecosistem au același nivel de securitate. Securitatea diferitelor lanțuri din ecosistemul Cosmos este inegală, iar securitatea proiectelor inițiale este scăzută. Cu toate acestea, în actualizările Cosmos viitoare, poate fi adoptată securitatea partajată (Securitate partajată), adică securitatea Cosmos Hub este partajată prin staking ATOM, ceea ce este foarte benefic pentru unele proiecte timpurii.
Dar dintr-o perspectivă macro, în contextul Web 3.0, deschiderea are mai multe avantaje decât închiderea. mediu inconjurator. În comparație cu Polkadot, Cosmos este o cale mai deschisă, cu un prag mai scăzut de aderare la ecosistem, atrăgând mai mulți dezvoltatori să se alăture, ceea ce este favorabil dezvoltării și creșterii ecosistemului pe termen lung.
Viitorul Cosmosului
Dacă upgrade-ul Ethereum este întârziat, optimizarea taxei de gaz nu este satisfăcătoare, utilizatorii vechi continuă să curgă, iar utilizatorii noi se adună și către alte lanțuri publice, atunci din ce în ce mai mulți dezvoltatori noi vor alege să se implementeze pe un lanț public mai potrivit, și dezvoltatorii originali se pot transfera treptat la lanțuri exclusive care sunt mai potrivite pentru propriile proiecte sau își pot crea propriile lanțuri de aplicații pe Cosmos, Pokadot și Octopus. În același timp, web3.0 și Metaverse au oferit și altor lanțuri publice suficiente oportunități, așa că este foarte probabil ca poziția de lider a Ethereum să fie semnificativ slăbită sau chiar înlocuită de revoluționari precum Cosmos. Atributele Cosmos sunt în mod natural în concordanță cu gradul ridicat de libertate și caracteristicile de interacțiune de înaltă frecvență ale web3.0 și Metaverse Mai ales ca un nou lanț public, Cosmos nu are „bagaj istoric” și poate realiza multe inovații tehnologice care să îndeplinească. nevoile actuale de a transforma lanțul public Arhitectura de bază a lanțului, cum ar fi tehnologia de nivel de disponibilitate a datelor de la Celestia, servește în cele din urmă drept infrastructură a Internetului 3.0.
Dacă Ethereum rezolvă problema taxelor excesive de gaz și scade pragul de utilizator în viitor, dezvoltatorii de aplicații vor reveni la Ethereum, formând o situație de „un super” dar nu „mulți puternici”. În prezent, Ethereum încă depășește alte lanțuri publice în ceea ce privește calitatea utilizatorilor, marca, ecosistemul dezvoltatorului, descentralizarea, cantitatea și calitatea aplicațiilor în lanț și, cel mai probabil, își va menține avantajul principal în viitor. În ciuda acestui fapt, Cosmos mai are loc să facă diferența în cele două noi direcții ale web3.0 și Metaverse și poate ocupa, de asemenea, o anumită cotă de piață în aceste două piste, după ce Ethereum realizează o optimizare considerabilă. Deoarece vor exista în continuare multe lanțuri publice non-EVM în viitor pentru a rezolva diferite nevoi ale utilizatorilor, modelul multi-lanț deschis al Cosmos va avea în continuare un loc. În plus, așa cum am menționat mai sus, fără „bagaj istoric”, Cosmos poate explora mai multă fezabilitate din punct de vedere tehnic, în special prin extinderea propriilor avantaje și stabilirea unei structuri ecologice unice.
Referinţă
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#