Cercetătorul de date de la Paradigm, Storm, a declarat pe X că Ethereum este un cal troian. Când organizațiile adoptă Ethereum, ele hegemonizează fără să își dea seama principiile fundamentale de descentralizare, transparență și software open-source.
În acest sens, dezvoltatorul principal Ethereum, Tim Beiko, a declarat: „Dacă dorim ca lucrurile să se desfășoare în acest fel, atunci a oferi aplicațiilor construite pe Ethereum funcționalități echivalente cu ‘etapa’ L2 sau ‘tipul’ zkEVM ar fi un lucru bun. Ar trebui să definim puncte Schelling pentru diferite niveluri de neîncredere pentru a încuraja organizațiile de bună-credință să se alinieze. (Notă: Punctele Schelling sunt tendințele de alegere ale oamenilor în teoria jocurilor în absența comunicării, iar această alegere poate fi făcută pentru că pare naturală, specială sau relevantă pentru alegător.)
Mai specific, atunci când „punem ceva pe lanț”, domeniul este vast, de la „publicarea periodică a hash-ului” la „totul fiind complet verificabil, iar drepturile fiind executate de contracte inteligente”. Diferite utilizatori vor avea nevoie de setări diferite, dar putem defini cum arată o versiune bună pentru fiecare setare.”
Presupunând că această tehnologie este adoptată, devine mai ușor să comunicăm utilizatorilor finali că dețin „tipul 3 RWA” sau că aplicația lor „de socializare descentralizată” este proiectată ca o „aplicație pe lanț de etapa 4” etc. #pepe