Curtea Supremă a Indiei a refuzat să ia în considerare un Litigiu de Interes Public (PIL) care urmărea să stabilească reglementări și un cadru de linii directoare pentru tranzacționarea cu criptomonede în India.

Potrivit unui raport, tribunalul condus de Chief Justice of India (CJI), după ce a ascultat pledoaria, a remarcat că cererile petiționarului sunt mai de natură legislativă. Având în vedere caracterul petiției, tribunalul, inclusiv judecătorul JD Pardiwala și Manoj Misra, a respins cererea. Curtea Supremă a remarcat că, în ciuda faptului că petiționarul a depus un PIL prin care solicită reglementări și linii directoare pentru criptomonede și tranzacționarea acesteia, obiectivul de bază este asigurarea cauțiunii.

În mod semnificativ, Manu Prashant Wig, petiționarul, este în prezent reținut de poliția din Delhi în legătură cu un caz de criptomonedă. Aripa pentru infracțiuni economice (EOW) a poliției din Delhi a depus un dosar în 2020, acuzându-l pe Wig că atrage indivizi să investească în cripto cu promisiuni de rentabilitate mai mare.

Potrivit raportului, Wig a fost unul dintre directorii la Blue Fox Motion Picture Limited, atrăgând oamenii să investească. Ulterior, victimele au raportat frauda Aripii pentru Infracțiuni Economice (EOW) din Delhi. Un total de 133 de investitori sau victime care și-au investit fondurile au depus un dosar în care afirmă că Wig i-a înșelat.

Căutând scutire de custodia judiciară, petiționarul, Manu Prashant, a depus un PIL cerând reglementări și un cadru pentru tranzacționarea criptografică în India. În ciuda faptului că Curtea Supremă a respins PIL, tribunalul i-a permis petentului, aflat în prezent în închisoare, să urmărească căi de atac și să se adreseze altor autorități relevante.

În timpul ședinței de judecată, instanța condusă de CJI Chandrachud l-a sfătuit pe petiționar să se adreseze unei alte instanțe pentru eliberare pe cauțiune. Exprimând rezerve cu privire la pledoaria pentru reglementări privind tranzacționarea cripto, instanța a remarcat că astfel de cereri intră în domeniul legislativ. Curtea și-a evidențiat incapacitatea de a emite directive în temeiul articolului 32 din Constituția Indiei.

Starea tranzacționării cu criptomonede în India rămâne discutabilă din cauza absenței unor reguli standardizate, linii directoare sau cadre specifice pentru manipularea criptomonedelor. Se pare că India dezvoltă un cadru de reglementare a criptomonedei, bazându-se pe recomandările comune ale Fondului Monetar Internațional (FMI) și ale Consiliului de Stabilitate Financiară (FSB). Rezultatul s-ar putea manifesta ca legislație legală în următoarele cinci până la șase luni, conform acoperirii recente a Cointelegraph.

Revista: Exclusiv: la 2 ani de la moartea lui John McAfee, văduva Janice este ruptă și are nevoie de răspunsuri