A existat ieri o decizie judecătorească în cazul Ripple/XRP, care a dat foc internetului.
Susținătorii XRP se lăudau că s-a confirmat că XRP nu este o securitate. Detractorii XRP susțin că vânzările XRP către instituții au fost confirmate a fi vânzări de titluri neînregistrate.
Deci care este adevărat?
Răspunsul este complex, dar ambele au un argument puternic.
În primul rând, vânzările instituționale de XRP au fost considerate a fi vânzări de securitate neînregistrate.
Argumentul este că instituțiile nu cumpărau XRP ca înlocuitor pentru moneda fiat, ci mai degrabă cumpărau XRP pentru potențiala apreciere viitoare a prețului simbolului.
Iată secțiunea relevantă din hotărâre:
Explicația pare clară aici, așa că s-ar putea să vă întrebați de ce prețul XRP aproape și-a dublat ieri și oamenii par să sărbătorească pe internet? Ei bine, vânzările non-instituționale – inclusiv la schimburi și vânzările secundare – s-au confirmat că nu se califică drept vânzări ale unui titlu.
Directorul juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a spus:
„O victorie uriașă astăzi – ca problemă de drept – XRP nu este o securitate. Tot o chestiune de drept - vânzările la burse nu sunt valori mobiliare. Vânzările de către directori nu sunt valori mobiliare. Alte distribuții XRP – către dezvoltatori, către organizații de caritate, către angajați nu sunt valori mobiliare.”
Aici obțineți entuziasmul și aprecierea ulterioară a prețului legate de XRP. În majoritatea cazurilor evaluate de instanță, s-a constatat că XRP nu este o garanție.
Nu te voi plictisi cu mai multe detalii legale. Le puteți citi în altă parte. Dar ramificațiile acestei decizii legale vor fi imense. Iată câteva care îmi vin imediat în minte:
Dacă XRP nu este o securitate, atunci majoritatea celorlalte criptomonede vor fi probabil clasificate ca nefiind o valoare. Acest lucru ar crea claritate de reglementare odată confirmată.
Claritatea reglementărilor va duce la mai mulți investitori să aloce capital pentru spațiu. Ei vor avea mai puține frecări în obținerea aprobărilor de la departamentele lor de conformitate, având în același timp o mai mare încredere în activele de bază pe care le dețin.
Bursele, cum ar fi Coinbase, adaugă deja XRP înapoi pe platformele lor. Aceasta înseamnă că mai mulți investitori vor avea acces la token, dar creează, de asemenea, un argument mai puternic pentru Coinbase și alții că nu permit tranzacționării pe platforma lor a valorilor mobiliare neînregistrate. Acțiunile Coinbase au crescut cu 100% în ultimele 30 de zile și cu 37% în ultimele 5 zile.
SEC va trebui să decidă cum va proceda cu supravegherea reglementară a jetoanelor criptomonede. Există un argument pentru ca aceștia să continue pe aceeași cale ca înainte de această decizie, dar există și un argument pentru o strategie revizuită care este mai puțin agresivă.
Nu este greu să vezi că această decizie legală încurajează diverși antreprenori și companii din industria cripto. Unii vor lua o cale a aroganței și „Ți-am spus așa!”, dar alții vor folosi pur și simplu aceste noi informații pentru a-și adapta strategia pentru a-și atinge în continuare obiectivele, fără a fi tare și neclintit în privința asta.
Au existat o serie de alte persoane care au comentat despre clarificarea că XRP nu este o securitate.
Luați ca exemple Cameron și Tyler Winklevoss.
Cameron a spus:
„Vânzarea de XRP pe burse NU este o garanție. Ceea ce înseamnă că vânzările tuturor cripto-urilor pe burse NU sunt valori mobiliare
și @SECGov și @GaryGensler NU au jurisdicție asupra lor.
Acesta este un moment decisiv care relegă SEC în TradFi și o face un regulator de dinozauri. la revedere”
Tyler a declarat un sentiment similar:
„Astăzi subliniază modul în care @SECGov este o instituție eșuată. L-au ratat complet pe Celsius (al cărui fondator a fost inculpat în această dimineață pentru acuzații penale) și au luat un L mare în cazul Ripple (XRP NU este o securitate).
Ei nu știu unde să se balanseze și, când o fac, lovesc. Este timpul ca Congresul să-și reducă bugetul de aplicare și să-i instruiască să respecte îndrumările și elaborarea regulilor.”
După cum era de așteptat, SEC a avut o viziune diferită asupra situației.
Ei au ales să se concentreze asupra părților deciziei instanței care au fost favorabile organismului de reglementare:
Această situație nu s-a încheiat încă.
Vor fi evoluții ulterioare în lunile următoare, dar va merita să fim atenți în continuare - obținem un loc în primul rând la baza tratamentului de reglementare pe o piață de mai multe trilioane de dolari.
Aceste reguli vor modela modul în care capitalul este alocat în următoarele câteva decenii și pot avea un impact material asupra cazurilor de utilizare permise sau a randamentelor financiare care sunt captate de investitori.
Nu sunt avocat, nici mulți dintre voi, așa că îmi reamintesc mereu că avocații de ambele părți își vor argumenta cel mai bun caz și judecătorul va lua o decizie.##
Frumusețea Statelor Unite este că respectăm instanța de judecată și avem posibilitatea de a folosi procesul echitabil pentru a ajunge cât mai aproape de adevăr.
