Parlamentarii din Marea Britanie nu știu că tehnologia recunoașterii faciale invadează confidențialitatea

Într-un sondaj recent realizat de Privacy International (PI) prin YouGov, a ieșit la iveală că un număr semnificativ de deputați ai Parlamentului britanic nu sunt conștienți de implementarea extinsă a tehnologiei de recunoaștere facială (FRT) în țară. Sondajul, care cuprinde un eșantion aleatoriu de 114 deputați din diferite partide politice, pune în lumină decalajul alarmant de cunoștințe dintre legislatori cu privire la proliferarea acestei tehnologii invazive și implicațiile acesteia pentru drepturile omului și viața privată.

Utilizarea în creștere a FRT în Marea Britanie

Tehnologia de Recunoaștere Facială (FRT) a fost în creștere în Regatul Unit, atât în sectorul public, cât și în cel privat. Guvernul și-a exprimat intenția de a extinde utilizarea FRT, considerând-o un instrument esențial pentru forțele de ordine și Ministerul de Interne. Această expansiune a ridicat îngrijorări deoarece utilizarea indiscriminată a FRT amenință confidențialitatea individuală și drepturile fundamentale, în special în timpul protestelor și întâlnirilor publice.

Cum funcționează FRT

FRT implică captarea imaginilor digitale ale trăsăturilor faciale ale indivizilor folosind camere, adesea camere CCTV, și procesarea acestor imagini pentru a identifica sau a categoriza persoanele. Extrage date biometrice faciale, creează o semnătură digitală și scanează baze de date sau liste de observație pentru corespondențe. FRT poate funcționa în timp real (FRT live) sau procesa imaginile faciale retrospectiv împotriva unei baze de date (FRT retrospectiv).

Forțele de poliție din Regatul Unit, inclusiv Poliția Metropolitană (The Met) și Poliția din South Wales, desfășoară FRT în spațiile publice din 2016. Utilizarea FRT de către Met la evenimente de mare amploare și acuzațiile de discriminare au ridicat îngrijorări cu privire la impactul său asupra comunităților minoritare. Utilizarea căutărilor faciale retrospective de către poliția din Regatul Unit a cunoscut de asemenea o creștere semnificativă în ultimii ani.

FRT în sectorul privat

Numeroase companii din Regatul Unit, cum ar fi Frasers Group, Co-op și chiar școli, au adoptat FRT în incintele lor. Îngrijorările legate de confidențialitate, acuratețe și discriminare au dus la apeluri pentru suspendarea utilizării tehnologiei în medii private. Facewatch, o companie proeminentă de securitate în retail prin recunoaștere facială, a jucat un rol semnificativ în furnizarea de soluții FRT comercianților.

Lipsa de conștientizare a parlamentarilor

70% dintre parlamentari nu știu dacă FRT a fost folosit în circumscripțiile lor: O majoritate a parlamentarilor a exprimat ignoranță cu privire la prezența FRT în circumscripțiile lor, evidențiind o lacună semnificativă în cunoștințe.

Un sfert dintre parlamentari cred greșit că există o lege în Regatul Unit care reglementează FRT: Deși nu există legislație specifică care să reglementeze FRT în Regatul Unit, un sfert dintre parlamentari au crezut în mod greșit că o astfel de lege există, în timp ce aproximativ o treime erau nesiguri.

Peste o treime dintre parlamentari recunosc amenințarea FRT la adresa drepturilor omului: Deși unii parlamentari au exprimat îngrijorări bine fundamentate cu privire la potențialul de abuz și discriminare al FRT, aproape jumătate fie au crezut că nu amenință drepturile omului, fie erau nesiguri. Această lipsă de conștientizare este îngrijorătoare, având în vedere îngrijorările documentate privind drepturile omului asociate cu FRT.

Amenințarea FRT la adresa drepturilor omului

Utilizarea FRT în spațiile publice din Regatul Unit interferează direct cu drepturile indivizilor, așa cum sunt protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Articolul 8, care garantează dreptul la viață privată și de familie, necesită ca orice interferență să fie legală, necesară și proporțională. Cu toate acestea, desfășurarea FRT live în spațiile publice fără măsuri de siguranță adecvate nu îndeplinește aceste cerințe.

În plus, utilizarea pe scară largă a FRT încalcă alte drepturi, inclusiv libertatea de asociere, de exprimare și de adunare, conform Articolelor 9, 10 și 11 din CEDO. Provocările legale, cum ar fi cazul Ed Bridges împotriva Poliției din South Wales, au evidențiat încălcări ale drepturilor la confidențialitate, legilor privind protecția datelor și legilor privind egalitatea în utilizarea FRT.

Regatul Unit rămâne în urma

Deși mai multe țări și regiuni au luat măsuri pentru a reglementa sau a interzice utilizarea FRT, Regatul Unit pare să se îndrepte în direcția opusă. Comisia Europeană a propus un cadru de reglementare pentru Inteligența Artificială, care include limitări semnificative asupra FRT. Mai multe orașe din SUA au interzis FRT, iar state precum Virginia și Vermont au interzis utilizarea sa de către forțele de ordine și companiile private.

În contrast, lipsa Regatului Unit de legislație specifică care reglementează FRT în spațiile publice și lipsa de conștientizare în rândul parlamentarilor indică o lacună îngrijorătoare între reglementările naționale și dezvoltările internaționale.