Autor original: Kaori, BlockBeats

Dacă Ethereum devine din ce în ce mai centralizat, devine un subiect fierbinte în comunitatea cripto. Vitalik a declarat în luna mai a anului trecut că orice grup de lichiditate nu ar trebui să depășească 15%. Cu toate acestea, Lido, Coinbase și Binance reprezintă acum mai mult de 85% din miza, de asemenea, Fundația Ethereum a recunoscut că Ethereum are „probleme de corporatizare, centralizare și sistem ." a ameninta".

Îndoielile în comunitate cresc, mulți îl numesc pe Vitalik dictator. Recent, unele voci active din comunitatea cripto i-au chestionat chiar pe fondatorii Ethereum, cum ar fi Vitalik, pentru operațiuni necorespunzătoare și mituirea oficialilor înalți SEC în timpul ICO Ethereum.

Pe 2 noiembrie, sub un tweet al cripto KOL Tiffany Fong despre procesul SBF, fostul consultant Ethereum, Steven Nerayoff, a comentat: „În mod evident, Ethereum este elefantul din cameră, eclipsând chiar și cazul FTX, Joe Lubin și Vitalik Buterin linii pentru oficialii corupți de la cele mai înalte niveluri ale agențiilor federale, cum ar fi Clayton (fostul președinte SEC), Gensler (președintele SEC) și alții.”

Ulterior, criptomedia Bitcoinist a publicat un articol intitulat „Ethereum Insider revela bombshell: frauda fondatorului ETH este mai gravă decât frauda FTX”, care a atras atenția comunității.

Nerayoff a retweetat articolul și a spus: „Ceea ce este interesant este că nu am vorbit cu niciun reporter, dar ei cred că am scris aceste articole. Acest articol nu spune că nu am dovezi, ci doar că nu le-am dezvăluit. Dacă ei cred că dacă nu aș fi făcut-o, nu ar fi spus asta, deși am dezvăluit multe celor care au fost atenți.”

Pe lângă aceste ultime acuzații, Nerayoff a mai postat pe Twitter că cineva din Ethereum ascunde adevăratul număr de cumpărători ICO Ethereum și că „balenele își pot acoperi pozițiile mari în timpul ICO”.

Steven Nerayoff continuă să aibă dispute, iar identitatea primilor contribuitori la Ethereum este pusă la îndoială

Steven Nerayoff este fondatorul și CEO-ul Alchemist. Informațiile din Linkedin arată că Nerayoff a servit ca consultant sau investitor în mai multe proiecte, inclusiv Ethereum, tZERO, Polymath, Casper Labs etc. El a mai spus că, în perioada de crowdfunding Ethereum, a inventat „Utility Token” și ICO (au evoluat ulterior în IEO și IDO), iar la tZERO, Steven a proiectat jetonul de securitate pentru primul token de securitate reglementat (TZROP Token Offering). ).

Cu toate acestea, un articol CoinDesk din 2019 care raporta presupusele acuzații de extorcare ale lui Steven Nerayoff a menționat că, începând cu 1 martie 2018, Nerayoff era membru al consiliului consultativ al tZERO, o platformă de tranzacționare cu jetoane de securitate deținută de gigantul de retail OverStock, Nerayoff era membru al un consiliu consultativ al OverStock l-a descris ca „arhitectul ICO-ului Ethereum”.

Potrivit CoinDesk, personalul Ethereum timpuriu spune că a fost într-adevăr implicat și a avut, de asemenea, o mână de ajutor în concepția despre Gas, dar aceste descrieri pot fi exagerate și departe de forța motrice pe care o sugerează CV-ul său. Un purtător de cuvânt al tZero a spus că tZero nu are nicio relație cu Nerayoff, iar compania sa, Alchemist, a fost consultant plătit pentru emiterea tokenului tZERO, dar tZERO a încetat relația de consultanță.

Acuzațiile de fraudă cu care se confruntă Steven Nerayoff la acea vreme erau legate de planul său de a stoarce o companie startup din SUA, pe care Nerayoff a angajat-o în 2017 pentru a ghida ICO-ul companiei. El și angajatul Michael Hlady sunt acuzați că au cerut 4,45 milioane de dolari de la companie și riscă până la 20 de ani de închisoare dacă vor fi găsiți vinovați.

În mai, un judecător din New York a respins acuzațiile de fraudă împotriva lui Nerayoff, declarând în documentele instanței că au obținut dovezi justificative semnificative și „nu au putut dovedi acuzațiile din rechizitoriu dincolo de orice îndoială rezonabilă”, punând capăt disputei de lungă durată ani și jumătate de luptă juridică.

Totuși, cearta cu Steven Nerayoff nu s-a încheiat. În septembrie, Nerayoff a spus că Vitalik Buterin și tatăl său, Dmitry Buterin, l-au acuzat împreună că au șantajat ICO-ul Ethereum și i-au deteriorat reputația „Acesta a fost un atac de caracter coordonat și bine planificat de către tată și fiu pentru a fi țapul lor ispășitor S-a mai susținut că Virgil Griffith, un cercetător și dezvoltator senior la Fundația Ethereum, a fost abandonat de Vitalik după ce a fost „condamnat pentru că a ajutat Coreea de Nord să evite sancțiunile”.

Au trecut luni, iar comunitatea nu a văzut acuzații de fond făcute de Steven Nerayoff. Nerayoff chiar a susținut într-un tweet recent că Twitter i-a interzis traficul (etichete interzise), „Privind postările timpurii de la sfârșitul lunii septembrie și începutul lunii octombrie, vizualizările au variat de la sute de mii la milioane și acum mii?!”

Teoria conspiratiei? Ce este ETHGate

Și zona de comentarii a lui Nerayoff este, de asemenea, plină cu un alt cuvânt cheie-ETHGate.

Susținătorii ETHGate susțin că Ethereum Foundation și ConsenSys au dezvoltat relații strânse cu figuri cheie din cadrul unor instituții precum SEC și JPMorgan Chase, asigurând un mediu de reglementare favorabil pentru Ethereum.

Această intrare apare deoarece SEC a clasificat Ethereum ca non-securitate, oferind XRP și altor concurenți un tratament mai dur.

În SEC v. Ripple, avocații Ripple au confiscat pe călcâiul lui Ahile al SEC – un discurs din 2018 al fostului director al Diviziei Financiare SEC, Bill Hinman, în care a spus că ETH nu ar trebui considerată o garanție. Până la acea hotărâre, totuși, SEC va alege să nu dezvăluie materialul lui Hinman, insistând asupra caracterului său confidențial.

În plus, susținătorii ETHGate cred, de asemenea, că Joseph Lubin, cofondatorul Ethereum și fondatorul ConsenSys, a stabilit o legătură din interior între Ethereum și SEC.

În două luni de la numirea lui Jay Clayton în funcția de președinte SEC, Lubin l-a angajat pe Patrick Berarducci de la firma de avocatură Sullivan Cromwell, în care Clayton fusese partener înainte de a servi ca președinte SEC. Comunitatea crede că acest lucru poate oferi Ethereum o linie interioară sau cel puțin un efort de a se apropia de SEC.

Cei care susțin ETHGate își pun și ei speranțele în Steven Nerayoff, crezând că are mai multe informații din interior.

Sunt taurii Bitcoin implicați în această farsă Ethereum?

Patrick Byrne, fostul CEO al OverStock și avocat al Bitcoin, a transmis și el această știre și a spus: „Urmăriți această poveste îndeaproape și veți vedea cum se leagă de mine Patrick Byrne a demisionat din funcția de CEO OverStock în august 2019 din cauza recunoașterii implicării sale”. Ancheta FBI pentru a stabili dacă Rusia a influențat alegerile prezidențiale din SUA din 2016. În ianuarie 2014, Overstock a devenit primul mare retailer din lume care a acceptat plăți Bitcoin.

Unele mass-media au susținut chiar că, deoarece taurii Ethereum sunt mai optimiști decât Bitcoin pe piața de criptare, maximaliștii Ethereum susțin că Ethereum poate depăși Bitcoin în orice moment, așa că maximaliștii Bitcoin sunt panicați de acuzațiile de fraudă ale Ethereum.

Cu toate acestea, în zona de comentarii a acestor tweet-uri de chestionare și acuzare, majoritatea utilizatorilor comunității au avut o atitudine de așteptare și de a vedea. Vocea lor comună a fost că Nerayoff nu a furnizat dovezi substanțiale, iar bazarea pe speculații și speculații nu poate afecta statutul. Ethereum. „Acest articol Titlul este șocant, dar de fapt nu există conținut. Ce dovezi aveți pentru a-l susține? Cum este mai mare decât FTX?

Oare Ethereum ICO a implicat într-adevăr fraudă neloială și mită a înalților oficiali SEC? Steven Nerayoff a spus că va da un răspuns în curând, dar răspunsul a fost „Intenția mea este să fac totul cât mai public posibil și fiecare poate decide singur. Am creat o altă platformă care nu poate fi cenzurată, așa că voi posta aici (Twitter) și acolo (nouă platformă).”

Cum a evoluat incidentul până la urmă? BlockBeats va continua să urmărească acoperirea.