SBF nu a dat aceleași răspunsuri divagatoare pe care le-a dat în timpul interogatoriului inițial. El a dat răspunsuri mai scurte, dar a spus adesea „Nu sunt sigur”.

Înregistrări: Bloomberg

Alcătuit de: angelilu, Foresight News

 

TL;DR:

 

  • În loc să dea răspunsurile divagatoare pe care le-a dat în timpul interogatoriului său inițial în fața juriului de joi, SBF a fost mai scurt.

  • Răspunzând la întrebările procurorilor, SBF spunea adesea că nu își amintește ce spusese, iar „Nu sunt sigur” a devenit un răspuns standard. De asemenea, el nu a reușit să răspundă direct la întrebări, uneori, determinându-l pe judecătorul Lewis Kaplan la un moment dat să-i spună „să răspundă doar la întrebări”.

  • Procurorii au încercat să facă găuri în credibilitatea SBF, subliniind discrepanțe în declarațiile sale despre gestionarea riscurilor FTX și implicarea sa cu Alameda înainte și după prăbușirea bursei.

 

SBF revine la tribuna martorilor

 

După ce procesul a fost întrerupt timp de câteva zile, co-fondatorul FTX SBF a revenit la tribuna martorilor pe 30 octombrie pentru a face față procesului de fraudă împotriva prăbușirii schimbului de criptomonede FTX CEO FTX, dar nu înțelege întotdeauna cum funcționează compania. El îi dă vina pe foștii colegi Nishad Singh și Gary Wang pentru linia de credit aproape nelimitată a lui Alamede la FTX.

 

SBF va continua să ia tribună pentru restul săptămânii până marți, ora locală, cu o așa-numită conferință de acuzare cu avocații miercuri, argumente de încheiere probabil joi și un juriu probabil să audieze cazul vineri.

 

Procesul din 30 octombrie va începe cu o examinare directă a SBF de către avocatul apărării SBF, Mark Cohen, și apoi de către procurorul adjunct al SUA Danielle Sassoon, și va continua până marți, ora locală. Bloomberg a înregistrat și raportat acest lucru în detaliu. Versiunea chineză compilată de Foresight News pentru cititori este următoarea, vizând direct scena procesului din perspectiva la persoana întâi a reporterilor Bloomberg.

 

A fost o coadă lungă pentru a intra în securitatea tribunalului, cu părinții SBF alături de cei prezenți luni la juriu și de trecători. SBF a început să ocupe locul său obișnuit în mijlocul celui de-al treilea rând al sălii de judecată, flancat de avocați. Pe măsură ce procesul a început, SBF s-a întors la caseta de martori, așteptând verdictul juriului.

 

Avocatul apărării SBF Mark Cohen efectuează o examinare directă a SBF

 

Pe măsură ce a început cazul, Cohen a întrebat SBF dacă a pregătit o listă de priorități pentru perioada în care a fost CEO FTX în septembrie și octombrie 2022.

 

SBF a răspuns da, spunând că pregătește în mod regulat liste cu priorități și a arătat una dintre listele din septembrie/octombrie 2022, unde una dintre priorități a fost creșterea vitezei cu care FTX potrivește și execută tranzacții cu criptomonede pentru utilizatori.

 

SBF a explicat că sistemele mari ale FTX se confruntă cu întârzieri în perioadele aglomerate, când volatilitatea pieței este mare, iar clienții mari spun că ar tranzacționa mai mult dacă ar putea plasa mai multe comenzi în perioadele aglomerate. Există un alt element pe lista de priorități numit „Contabilitatea corectă la FTX”. SBF a explicat că proiectul a necesitat luni de muncă din partea dezvoltatorilor, echipelor financiare și contabile pentru a face datele vizibile pe FTX Financials.

 

SBF a mai spus că petrece aproximativ 30 de minute până la o oră pe zi lucrând la fiecare articol din lista sa de priorități. SBF estimează că, dacă toate prioritățile sunt finalizate, veniturile FTX ar putea crește de la 1 miliard USD pe an la 2 miliarde USD pe an. Dar nu toate prioritățile au fost îndeplinite.

 

 

SBF spune că încearcă să gestioneze riscurile asociate cu împrumuturile clienților

 

Cohen a întrebat dacă FTX încearcă să gestioneze riscurile asociate cu împrumuturile clienților. SBF a explicat că, dacă toate activele clienților ar scădea sub toate pasivele clienților, ar putea crea o vulnerabilitate pe bursa FTX și acesta este riscul pe care FTX îl gestionează.

 

Cohen a întrebat SBF despre problemele de acoperire împotriva riscurilor între iunie și septembrie 2022, iar SBF a spus că a discutat problemele de acoperire cu Caroline Ellison, Sherburne și Sam Trabucco în acea perioadă. SBF și-a amintit că i-a spus lui Ellison: „Am spus că sunt foarte îngrijorat de faptul că valoarea activului său net a scăzut la 10 miliarde de dolari de la 40 de miliarde de dolari în anul precedent” și că încă nu a fost acoperită corespunzător.

 

El a mai spus că i-a spus că Alameda ar putea da faliment dacă piața mai scădea cu 50%. SBF a spus că a convocat o întâlnire cu Ellison și i-a spus: „Sunt foarte îngrijorat de Alameda”, în special de riscurile actuale de piață. Ea a fost de acord cu Alameda să se apere. Ea a mai spus că compania nu ar trebui să facă atât de multe investiții riscante. Ea a spus că este și ea îngrijorată de acest lucru și s-a oferit să demisioneze. Răspunzând la oferta ei de a demisiona, el a spus: „Am spus că a fost decizia ei dacă vrea”. a spus SBF și a început să plângă. „În cele din urmă, Caroline a fost de acord ca Alameda să facă mai multă acoperire, ceea ce a făcut”, a spus SBF.

 

Mai devreme, în mărturia lui Ellison, ea și-a amintit că SBF a țipat la ea în august 2022 pentru că nu și-a acoperit investiția în Alameda. Ellison a mărturisit că ține o listă cu „lucruri care îl sperie pe SBF”. Unul dintre elementele de pe această listă este acoperirea riscului portofoliului Alameda.

 

Datoria Alameda depășește 10 miliarde de dolari

 

Cohen a întrebat apoi despre mărimea datoriilor Alameda în jurul lunii septembrie 2022, când SBF a scris nota despre luarea în considerare a închiderii Alameda. SBF a spus că și-a amintit că valoarea datoriilor este puțin mai mare decât cele de 10 miliarde de dolari în datorii discutate la acea vreme. De asemenea, a descoperit un cont într-un nume coreean cu datorii de aproximativ 8 miliarde de dolari. SBF a spus: „Datoriile totale ale Alameda față de FTX sunt de aproximativ 10 miliarde de dolari. „Dacă Alameda a dat faliment, aceasta ar fi o problemă foarte serioasă, în opinia mea”, a spus SBF. „Este similar cu orele dinaintea remedierii statutare. Părerea mea este că are o valoare a activului net de aproximativ 10 miliarde de dolari”.

 

Avocatul SBF, Mark Cohen, a susținut în declarațiile de deschidere că SBF a devenit îngrijorat de fluctuațiile sălbatice ale prețurilor criptomonedelor cu luni înainte de falimentul Alameda și a îndemnat-o pe Caroline să-și protejeze riscul de pierderi suplimentare, dar nu a reușit să facă acest lucru.

 

SBF a spus că el și fostul șef de produse FTX, Ramnik Arora, au călătorit în Orientul Mijlociu pentru a se întâlni cu investitori de fonduri suverane, spunând că a luat-o pentru că „a crezut că Alameda este solvabilă și FTX are o bună lichiditate”. Întâlnirea de investiții a fost foarte reușită și, deși cel mai mare schimb de criptomonede Binance are sediul în Orientul Mijlociu, investitorii și-au arătat interesul și au planificat să efectueze mai multă diligență.

 

SBF a avut cel puțin patru întâlniri cu înalți oficiali ai Casei Albe în 2022, ca parte a unui efort de a influența politica criptomonedei și de a construi conexiuni la Washington înainte de eventuala prăbușire a imperiului său FTX.

 

În ziua în care SBF a fost întrebat despre depunerea FTX pentru faliment. El a spus că, după ce CoinDesk a publicat bilanţul divulgat al FTX, a contactat-o ​​pe Caroline Ellison pentru a o întreba dacă va comenta.

 

 

 

SBF a spus că crede că afirmațiile pe care le-a făcut în tweet sunt „adevărate”, având în vedere participațiile SBF și Gary Wang în entitățile Paper Bird. SBF deține un pachet majoritar de acțiuni la Paper Bird. „În plus, Paper Bird are active cu mult peste această sumă, în primul rând participațiile sale în FTX, care nu sunt reflectate în bilanț”, a spus el.

 

Ce s-a întâmplat când CZ a plănuit să vândă FTT

 

Vânzarea planificată de CZ a FTT a fost discutată ulterior, când CEO-ul Binance, Changpeng Zhao, „a anunțat că va vinde FTT achiziționat din achiziția FTX, în valoare de aproximativ 500 de milioane de dolari”. SBF a spus că a existat o „creștere semnificativă” a retragerilor clienților în urma tweet-ului lui CZ. „Sunt îngrijorat că acesta este un indiciu că cred că ar putea exista o criză a băncilor și o criză de lichiditate”, a spus el. SBF a spus că retragerile clienților ating 1 miliard de dolari pe zi, de aproape 10 ori mai mari decât în ​​orice zi pe care a văzut-o. SBF a spus că este îngrijorat pentru că FTX este o marjă de schimb, ceea ce înseamnă că există împrumuturi și levier. „Aceasta ar fi o situație extremă de dezinvestire de 100%”, a spus el. SBF a spus că singura modalitate de a returna toate fondurile este de a lichida toate pozițiile în marjă la bursă și de a închide afacerea.

 

SBF a spus că luni, 7 noiembrie, retragerile clienților „nu numai că au continuat în ritmul zilei de duminică, ci au crescut și mai mult”. FTX a retras aproximativ 4 miliarde de dolari de pe platformă în acea zi, de aproximativ 100 de ori mai mult decât de obicei, a spus el. El își face griji că „s-ar putea să fim la câteva zile distanță de o criză de lichiditate”. SBF a spus că Gary Wang i-a spus la acea vreme că există un restanțe de retrageri de Bitcoin de la FTX. Din această cauză, FTX „a început să vadă încetiniri în cod”, iar Wang l-a rescris pentru a-l face mai rapid.

 

Când SBF a fost rugat să explice tweetul oficial al FTX despre întârzierea din 7 noiembrie, el a oferit un motiv pentru întârzierea procesării. El a spus că și orele de deschidere ale băncilor au contribuit la întârzieri.

 

Gary Wang a mărturisit la începutul acestei luni că tweet-urile liniștitoare ale SBF (SBF) înainte de a da faliment au fost minciuni.

 

SBF a fost întrebat despre un tweet pe care l-a postat în noiembrie despre un concurent care încearcă să răspândească zvonuri false. El a spus că se referă la Binance. „Deci părerea mea la acea vreme era că schimbul a fost în regulă și nu existau lacune în active”, a spus el. SBF a spus că valoarea netă a activului (NAV) al Alameda era de 10 miliarde de dolari la acea vreme, că nu existau vulnerabilități în FTX și că nu au fost atacate activele clienților. Dar odată ce retragerile clienților au atins 4 miliarde de dolari pe zi, „eram în pragul unei crize de lichiditate”, a spus SBF.

 

„Din câte știu, activele asociate cu Alameda au scăzut semnificativ în valoare. FTT a scăzut cu aproximativ 80% în aproximativ 12 ore. Solana a scăzut cu aproximativ 50%. În general, acest lucru a făcut ca activele Alameda să scadă cu aproximativ 50% și Această scădere de 50% este cea care și-a lăsat valoarea activului net... puțin peste zero, ceea ce înseamnă că Alameda este încă solvabilă, dar are puțin loc de eroare", a spus SBF în timp ce FTT s-a prăbușit. Risc de criză de solvabilitate. „În noaptea de 7 noiembrie și până în dimineața zilei de 8 noiembrie, piața s-a prăbușit”, a spus el. De acolo, a spus SBF, a început să vorbească cu potențialii investitori la telefon și a început efectiv să lichideze Alameda, SBF încercând să descrie ceea ce s-a întâmplat la FTX drept o „funcționare bancară”. Acest lucru a stârnit obiecții din partea procurorilor. „Clienții cer miliarde de dolari în retrageri imediate”, a spus el. „Dacă nu vrem să avem întârzieri – întârzieri semnificative din punct de vedere financiar – va fi nevoie de mult capital extern”.

 

„L-am contactat pe CEO-ul Binance CZ pentru a discuta despre posibilitatea de a achiziționa FTX”, a spus SBF. „Mai târziu în acea zi, au semnat o scrisoare de intenție pentru a achiziționa FTX... și aproximativ o zi mai târziu, s-au retras la Asked SBF despre contactul său cu Binance în acea săptămână.

 

Când a fost întrebat câte ore pe săptămână lucrează, SBF a răspuns: „Aproximativ 22 de ore pe zi, 23 de ore pe zi a spus că a avut o discuție telefonică cu potențialul investitor Apollo pentru a discuta despre finanțarea de urgență a FTX și Apollo a primit o foaie de calcul”. Foaia de calcul include 8 miliarde de dolari în pasive, a spus el. SBF a spus că Apollo a decis dacă va injecta miliarde de dolari, dar există întrebări serioase cu privire la cadrul de conformitate pentru conturile fiduciare. Așa că a făcut o plimbare cu consilierul general FTX Can Sun și a întrebat cum să îi răspundă lui Apollo. SBF a spus că au ieșit afară pentru că zona de lucru era „supraaglomerată” la momentul respectiv.

 

Can Sun, fostul consilier general al FTX, a povestit ultimele zile ale FTX în mărturie la începutul procesului. El a spus că Apollo a respins în ultimul minut un plan de salvare pentru FTX, după ce a aflat că miliarde de dolari din fondurile clienților nu au fost contabilizate și că schimbul nu a putut oferi o bază legală pentru deficit.

 

Fostul director de inginerie al FTX, Nishad Singh, se sinuciga

 

SBF a povestit o conversație pe care a avut-o la acea vreme cu Nishad Singh, fost director de inginerie la FTX. Singh a spus că vrea să scape de împrumuturile personale. Reamintindu-și comportamentul lui Singh, SBF a spus: „El a fost sinucigaș. Ne-a spus clar asta nouă și altora SBF a spus că au avut o ședință de terapeut cu Singh”. Voia să se asigure că Singh nu făcea nimic care să-și facă rău. Singh a recunoscut în timpul mărturiei sale că se afla într-o „stresare emoțională gravă”. El a detaliat o relație stâncoasă cu SBF, care uneori l-a lăsat să se simtă „umilit” și l-a făcut să se sinucidă pe măsură ce compania s-a prăbușit. SBF a fost întrebat despre o conversație pe chat cu Singh în care acesta l-a rugat să spună altora că doar un grup mic de oameni - cu excepția lui Singh - au fost implicați în evenimentele care au creat criza. SBF a spus că este de acord cu unele dintre ele și s-a gândit că ar putea fi mai ușor să lucreze cu Singh dacă oamenii ar ști că nu este implicat.

 

Contextul acestor întrebări a fost să arate că SBF a răspuns prin conversații private, așa cum ia făcut lui Singh în ultimele zile ale căderii sale, mai degrabă din preocuparea pentru sănătatea mintală a lui Singh, mai degrabă decât o recunoaștere a vinovăției.

 

SBF a fost intervievat de mai multe instituții media după prăbușirea FTX

 

După dezastrul FTX din toamna anului trecut, avocații au cerut SBF să nu vorbească cu nimeni, deoarece orice a spus el ar putea fi folosit împotriva lui. Dar a fost intervievat de mai multe instituții media și a vorbit la Summitul DealBook 2022. SBF a spus că a vorbit cu reporterii după ce a demisionat din funcția de director executiv pentru că „am simțit că ar trebui să o fac” pentru a explica ceea ce știa.

 

Înainte ca Cohen să încheie interogarea directă, SBF a fost întrebat pentru ultima oară de ce a continuat să se întâlnească cu autoritățile de reglementare și lichidatorii din Bahamas după noiembrie. „Încerc să ajut clienții, să ajut în procesul de faliment, să ajut în orice fel pot”, a răspuns el.

 

Procurorul chestionează SBF

 

După-amiaza, SBF a fost interogat de către procurorul asistent Danielle Sassoon.

 

Sassoon a încercat să întrebe dacă asta însemna că Alameda era o afiliată a FTX, dar apărarea a obiectat. Judecătorul Kaplan i-a cerut să pună întrebarea altfel. Sassoon a întrebat apoi dacă SBF nu a fost implicat deloc în acordul cu Alameda din 2022. „Depinde de cum definiți tranzacționarea”, a răspuns el „Nu aș spune că nu am fost implicat în niciun fel”, a spus SBF că „nu este implicat în principiu” în tranzacțiile de zi cu zi a fost implicat în tranzacții de nivel superior. El a recunoscut că Ellison va oferi actualizări și va oferi informații cu privire la deciziile privind tranzacțiile.

 

Sassoon a întrebat dacă SBF i-a oferit instrucțiuni lui Ellison cu privire la emisiunea de obligațiuni guvernamentale japoneze. A spus da, și a avut de-a face cu acoperirea. Sassoon a întrebat SBF dacă și-a amintit că el a spus într-un podcast post-faliment că nu a fost implicat în afacerea Alameda. SBF a spus că nu își amintește. Procuratura va reda acum o înregistrare juriului. În audio, se aude SBF spunând: "Nu am fost foarte implicat în Alameda. Nu am fost implicat în afacere - au trecut câțiva ani" pentru că era îngrijorat de un conflict de interese. SBF a recunoscut că a fost el în audio.

 

De asemenea, SBF a spus frecvent „Nu-mi amintesc” când a depus mărturie în fața unui judecător joi.

 

FTX strânge ~ 2 miliarde USD, FTX.US strânge ~ 400 milioane USD

 

„Ești de acord că știi să spui o poveste bună?” a întrebat Sassoon. „Nu știu, depinde de ce măsură folosiți”, a răspuns SBF. Sassoon a întrebat apoi SBF dacă ar dori să spună o poveste potențialilor investitori în timpul întâlnirii de prezentare. „Voi spune ceea ce cred că este adevărul despre companie”, a răspuns SBF. SBF a recunoscut ulterior că a strâns într-adevăr miliarde de dolari de la unele dintre cele mai respectate fonduri de capital de risc. FTX a strâns aproximativ 2 miliarde de dolari de la investitori, iar FTX.US a strâns aproximativ 400 de milioane de dolari.

 

SBF asigură investitorilor că FTX este în siguranță

 

Întrebat dacă a scris pe Twitter despre gestionarea activelor clienților, SBF a spus: „Nu prea îmi amintesc, dar bănuiesc că SBF are 1 milion de urmăritori pe X, cunoscut anterior ca Twitter. „Vrei ca clienții tăi să aibă încredere în tine cu banii lor?”, a continuat Sassoon. „Da”, a răspuns SBF.

 

Când a fost întrebat dacă a promovat în mod special FTX ca fiind „sigur” în comparație cu alte schimburi de criptomonede, SBF a spus: „Nu-mi amintesc cu adevărat și nu sunt sigur Sassoon: „Ai spus-o iar pe forumurile publice.” este sigură platforma FTX?" SBF: "Nu sunt sigur la ce te referi în mod specific, dar probabil că am făcut-o." Sassoon: "Da sau nu: Îți amintești că ai declarat public că FTX este o platformă sigură? " SBF: "Da." SBF a fost avertizat pentru că a evitat întrebările judecătorului Kaplan după ce a răspuns la o întrebare despre securitatea FTX.

 

Sassoon a cerut SBF să citească, cu voce tare, fragmente din documentul FTX privind principiile cheie, jurat Parlamentului. Cele 10 principii detaliază un plan care, dacă este adoptat, va permite factorilor de decizie să reglementeze eficient activele digitale, maximizând în același timp potențialul de creștere și inovare. Sassoon a întrebat SBF dacă un tweet din 19 octombrie 2022 despre sprijinul său pentru reglementări care se bazează pe protecția activelor clienților este bun pentru PR. SBF a spus: „Da”.

 

Sassoon a presat SBF să întrebe dacă garanțiile clienților trebuie listate la bursă. SBF nu a răspuns direct. Sassoon a subliniat că atunci când SBF a comercializat FTX, nu a susținut că motorul de risc al FTX a funcționat deoarece FTX a găzduit activele pe platformă? SBF a răspuns: „Uneori, Sassoon a întrebat dacă clienții obișnuiți ar avea voie să folosească investiții externe ca garanție. „Uneori”, a spus SBF apoi a cerut un exemplu. „Acest lucru a fost făcut de o companie numită Crypto Lotus, care este asociată cu Three Arrows Capital”, a spus SBF.

 

Strategia defensivă a SBF de a răspunde la aceste întrebări pare să arate că el este implicat doar în gestionarea FTX și Alameda la un nivel înalt și nu cunoaște multe detalii, cum ar fi termenii parteneriatului Alameda cu FTX.

 

SBF recunoaște linia de credit de 65 de miliarde de dolari a Alameda cu FTX

 

Sassoon: „Negi că Alameda ar putea folosi linia de credit pentru a retrage miliarde de dolari din bursa FTX fără a respecta acordul de compensare automată SBF: „S-ar putea să fie adevărat?” „Nu negi?” " SBF: "Nu neg, nu."

 

Procurorul Danielle Sassoon pare să fi subminat cu succes credibilitatea SBF, arătându-i dovezi care au contrazis direct mărturia sa. SBF nu a dat aceleași răspunsuri divagatoare pe care le-a dat în timpul interogatoriului inițial în afara prezenței juriului de joi. De asemenea, a dat răspunsuri mai scurte, spunând adesea că nu își amintește ce a spus în anumite situații.

 

SBF a fost întrebat dacă crede că donarea către organizații de caritate ar fi o bună relație publică pentru FTX. „Cred că unele donații pot avea o valoare pozitivă în relațiile publice”, a spus el. „Acestea sunt separate de ceea ce am depus mărturie”.

 

Sassoon a remarcat că SBF a mărturisit săptămâna trecută că FTX s-ar putea descurca mai bine în gestionarea riscurilor. Acest lucru contrazice declarațiile sale publice înainte de prăbușire. În această mărturie a Congresului din februarie 2022, SBF a vorbit despre „motorul de risc” al FTX și a menționat „managementul riscului” de 20 de ori. În declarațiile de deschidere, avocatul SBF Mark Cohen a explicat că, deși FTX are 350 de angajați, nu a creat încă o echipă de management al riscului, iar SBF și alți directori iau sute de decizii în fiecare zi, ceea ce înseamnă că „unele lucruri sunt trecute cu vederea”.

 

„Te consideri o persoană inteligentă?” a întrebat Sassoon. „În multe feluri, dar nu în toate”, a spus SBF. — Te gândești bine la tine? a întrebat Sassoon. „Am făcut-o”, a spus SBF.

 

Procurorii pot încerca să demonstreze că SBF a fost implicat în toate operațiunile în detaliu și chiar a luat decizii cu privire la anumite întreprinderi.

 

Interogarea a devenit aprinsă când Sassoon a întrebat SBF dacă știe despre linia de credit a Alameda cu FTX, ceea ce l-a determinat pe procuror să pună o serie de întrebări ulterioare:

 

  • Sassoon: „În timp ce erai CEO, știai că Alameda avea o linie de credit cu FTX, nu?

  • SBF: „Da”.

  • Sassoon: „Nu majoritatea clienților FTX nu au nicio limită de credit?”

  • SBF: „Da, așa este”.

  • Sassoon：「你们允许 Alameda 借款，而不要求其向交易所提供抵押品？」

  • SBF: „Din câte știu eu, mulți creatori de piață au linii de credit”.

 

SBF a recunoscut că linia de credit a Alameda de 65 de miliarde de dolari este cu peste 64 de miliarde de dolari mai mare decât alți producători de piață. „Încă din primele zile ale FTX, Alameda i sa permis să depășească limitele normale de împrumut ale FTX, da sau nu?”, a întrebat Sassoon. „Nu sunt sigur”, a răspuns SBF.

 

Sassoon a întrebat și despre incidentul MobileCoin, în care o vulnerabilitate a fost exploatată de clienți, ceea ce a făcut ca FTX să sufere pierderi uriașe. Când a fost întrebat dacă și-a amintit de pierderea lui Alameda în timpul incidentului, SBF a spus: „Nu voi spune că nu am memorie... Pot să ghicesc dacă vrei să o fac”. ghiciți-vă,” a spus Sassoon.

 

Probleme legate de investiții SBF

 

SBF a fost întrebat dacă a oferit sprijin financiar pentru apartamentul CEO-ului site-ului media The Block. — Chiar nu-mi amintesc, spuse el. A fost dezvăluit că CEO-ul The Block, Michael McCaffrey, a folosit o parte dintr-un împrumut de 16 milioane de dolari de la Alameda pentru a cumpăra un apartament în Bahamas. Michael McCaffrey a demisionat ulterior.

 

Sassoon a abordat, de asemenea, SBF cu privire la o serie de investiții, inclusiv achiziționarea de participații în compania din spatele jocului video Storybook Brawl, site-ul de știri despre criptomonede The Block și Modulu Capital. Ea a întrebat dacă a fost decizia SBF să investească în ele.

 

SBF a fost întrebat dacă este singurul membru al consiliului de administrație al Alameda. Acesta a răspuns că „unele entitati Alameda și nu altele” și că nu intenționează să fie director unic. Întrebat dacă a fost de acord că investiția de capital de risc a Alameda a fost prea mare, SBF a spus: „Având în vedere că nu au acoperit-o, da „Când Alameda și-a rambursat creditorii, știați că Alameda nu a întrebat-o?” . drum. „Am știut atunci”, a spus el. — Nu-mi amintesc data exactă.

 

Cele șapte bilanţuri ale Alameda

 

Sassoon a întrebat SBF dacă își amintește că a primit o foaie de calcul cu șapte file de la Caroline Ellison. „Nu îmi amintesc să fi primit acest document de la ea”, a spus SBF. „Îmi amintesc că am primit un document care arăta cel puțin ca o etichetă etichetele”. Când a fost întrebat despre ce etichetă a fost, el a spus: „Când mă uit la eticheta 7, cel puțin se pare că am primit-o. Bilanțul „alt 7” a fost în cele din urmă trimis la Genesis. În această versiune, elementul „Împrumut de schimb” (referitor la împrumutul de la Alameda de 9,9 miliarde USD de la FTX) a fost eliminat. Sassoon a menționat că guvernul a primit metadate Google care indică faptul că SBF a revizuit foaia de calcul pe 19 iunie 2022.

 

Instanța a fost amânată pentru ziua respectivă, iar Sassoon este de așteptat să-și încheie interogatoriul până la prânz, pe 31 octombrie, ora locală. Asta înseamnă că s-ar putea să mai rămână doar două ore.