DEF a susținut că, în temeiul celui de-al patrulea amendament, guvernul nu ar trebui să aibă acces la datele legate de tranzacțiile personale cu criptomonede ale cetățenilor.

Într-un caz de referință care marchează pentru prima dată când Curtea Supremă a Statelor Unite a avut ocazia să cântărească asupra drepturilor utilizatorilor de criptomonede din al patrulea amendament în contextul unei investigații IRS, DeFi Education Fund (DEF) a depus o scurtă declarație amicus, îndemnând instanța să ia în considerare aspectele unice ale tehnologiei de criptare atunci când evaluează drepturile de confidențialitate.

Cazul — IRS împotriva James Harper — se concentrează pe faptul că guvernul a ordonat schimbului de criptomonede Kraken să furnizeze date referitoare la înregistrările tranzacțiilor cu criptomonede ale a peste 14.000 de persoane, inclusiv Harper, în scopuri fiscale.

Kraken a spus că a încercat să lupte împotriva comenzii, deoarece crede că este o depășire și că solicitările ar putea dezvălui datele personale ale utilizatorilor, cum ar fi adresele IP, valoarea netă, datele privind angajarea și sursele de avere.

Se așteaptă ca rezultatul cazului să aibă consecințe de amploare pentru confidențialitatea digitală și pentru aplicarea legii.

Preocupări privind al patrulea amendament

Fondul pentru educație DeFi consideră că instanțele trebuie să ia în considerare diferențele dintre tehnologia criptomonedelor și instituțiile financiare tradiționale (TradFi) atunci când abordează problemele legate de al patrulea amendament.

Amanda Tuminelli, directorul juridic al DEF, a declarat că datele blockchain permit autorităților să obțină „perspectivă asupra vieții financiare trecute, prezente și viitoare a unei persoane”, ceea ce nu era posibil înainte.

Ea a adăugat că aceasta ar putea fi o încălcare a drepturilor cetățenilor americani conform celui de-al patrulea amendament.

Tuminelli a citat îndrumările Curții Supreme în cauza Kyllo v. United States (2001), care a subliniat importanța protejării drepturilor la confidențialitate în era digitală. ea spune:

„Când precedentul vechi întâlnește noile tehnologii, instanțele trebuie să „asigure că este păstrat un grad de confidențialitate împotriva guvernului care exista atunci când a fost adoptat al patrulea amendament”.

Rezumatul amicus al Fondului pentru educație DeFi a ridicat trei considerente importante pe care instanța trebuie să le ia în considerare.

În primul rând, a considerat că instanțele nu ar trebui să trateze în mod diferit protecțiile din cel de-al patrulea amendament în cazurile care implică informații deținute de terți.

Grupul susține că Carpenter v. United States (2018) ar trebui privit ca cea mai recentă și autorizată declarație cu privire la doctrina „terțului” – limitând în mod efectiv domeniul de aplicare al accesului guvernului la datele private.

DEF a furnizat o analiză juridică detaliată în dosar pentru a-și susține poziția, subliniind că decizia Carpenter a redus relevanța a două cazuri mai vechi care au stat anterior la baza doctrinei terților.

precedent

Acele cazuri mai vechi nu au declarat niciodată reguli ample și necondiționate, ci s-au bazat în schimb pe limitări specifice pe care guvernul nu le-a putut dovedi în acest caz, se spune în document.

În al doilea rând, brief-ul amicus a subliniat natura unică a tranzacțiilor cu criptomonede, subliniind că acestea diferă de operațiunile bancare tradiționale. Spre deosebire de băncile tradiționale, tranzacțiile cu criptomonede sunt înregistrate pe un registru public și pot fi urmărite de oricine.

DEF susține că cererea guvernului de acces la înregistrările tranzacțiilor cu criptomonede oferă o fereastră fără precedent în viața financiară și relațiile personale ale utilizatorilor.

Argumentul juridic al grupului de lobby se adâncește în mecanica tehnologiei criptomonedei, explicând modul în care adresele pseudonime și datele blockchain ar putea permite guvernelor să obțină cantități mari de informații despre activitățile financiare ale indivizilor, asociații și multe altele.

Rezumatul susține că acest tip de perspectivă depășește cu mult ceea ce poate fi obținut prin înregistrările bancare tradiționale.

În cele din urmă, rezumatul citează precedente ale Curții Supreme, cum ar fi Kelo împotriva Statelor Unite și Carpenter, pentru a susține că instanțele trebuie să își adapteze abordarea cu privire la problemele de confidențialitate în lumina evoluției tehnologiei.

Acesta a susținut că capacitatea guvernului de a efectua tranzacții nelimitate fără legătură prin tehnologia criptomonedei a necesitat o reevaluare a jurisprudenței existente privind al patrulea amendament.

Cazul are implicații semnificative pentru comunitatea criptomonedei și susținătorii confidențialității digitale. Se bazează pe echilibrul delicat dintre puterile de investigare ale forțelor de ordine și dreptul la confidențialitate financiară personală în era digitală.

În timp ce Curtea Supremă se pregătește să audieze cazul, industria criptomonedei și susținătorii confidențialității așteaptă cu nerăbdare decizia sa. Se așteaptă că decizia finală va crea un precedent pentru protejarea activelor digitale și a informațiilor personale într-un mediu tehnologic în evoluție. #DEFI #法律