Cercul lanțului în 10 ani

cryptogirls · 2023-10-02T04:58:17.000Z

Reflecții despre zece ani de „Cercul în lanț” (articolul meu din contul public) În noiembrie 2013, Vitalik Buterin a publicat prima versiune a cărții albe Ethereum. Ulterior, oamenii au considerat adesea acest lucru ca un semn al începutului erei „Blockchain 2.0”, dar la acel moment, de fapt, apariția lui Ethereum a separat „Blockchain” ca o tehnologie separată de „Moneda digitală”. Cu alte cuvinte, Bitcoin ca „Blockchain 1.0” a fost sigilat după fapt. Blockchain este cu adevărat un domeniu independent și ar trebui să fie socotit din noiembrie 2013, adică exact zece ani acum. Blockchain și moneda digitală ar trebui considerate două industrii diferite, deoarece obiectivele și propunerile lor de valoare sunt foarte diferite. Industria monedei digitale, sau cunoscută în mod obișnuit ca „cercul monedei”, a creat o lume paralelă unică, apoi a creat active digitale virtuale în această lume, a construit o piață financiară liberă și a făcut profituri prin tranzacționarea cu ea. Deoarece regulile și sistemul său de valori sunt incompatibile cu lumea reală, cercul valutar are puțină sau deloc considerație pentru exercitarea influenței asupra lumii reale sau a economiei reale. Industria blockchain este complet diferită. își propune să transforme economia reală și să influențeze lumea reală. Prin urmare, oamenii din această industrie se numesc „cercuri în lanț” pentru a se distinge. Blockchain a fost cândva privit ca o tehnologie disruptivă la egalitate cu AI și avea mari speranțe. Cu toate acestea, sincer să fiu, rezultatele au fost dezamăgitoare în ultimii zece ani. Se poate spune că este o tendință tipică de creștere și scădere. . Nu numai că nu a reușit să realizeze vreo realizare care a șocat lumea, ci și unele proiecte care aveau mari speranțe, cum ar fi sistemul de management al lanțului de aprovizionare dezvoltat în comun de IBM și Maersk și sistemul de tranzacționare a acțiunilor în lanț al Bursei de Valori Valori Australiane ASX, s-a încheiat cu eșecuri dezastruoase. Unele proiecte binecunoscute care s-au concentrat inițial pe blockchain au renunțat și la blockchain și au revenit la arhitectura tradițională. Aceste eșecuri au afectat, fără îndoială, grav încrederea oamenilor în blockchain. unde este problema? Blockchain-ul mai are viitor? Care este următorul pas? Am început să învăț și să cercetez blockchain în 2015. Când am început, eram o persoană standard blockchain. Începând de la sfârșitul anului 2017, m-am concentrat treptat pe activele digitale. Dar personal, sunt mai de acord cu propunerea de valoare a cercului lanțului și sper să văd că noua tehnologie blockchain are un impact asupra lumii reale mai largi, creează valoare care este vizibilă cu ochiul liber și dobândesc recunoaștere din partea celor mai obișnuiți. oameni.Așadar, cu ocazia împlinirii a zece ani de la apariția blockchain-ului ca domeniu, voi vorbi pe scurt despre câteva dintre opiniile mele. Permiteți-mi să fiu atent în primul rând. Blockchain este într-adevăr într-un stadiu foarte incipient. Mulți oameni compară blockchain-ul cu AI, vehiculele electrice și cloud computing. Toate erau tehnologii care au fost în centrul atenției în urmă cu zece ani. Dacă te uiți la cât de mult au realizat alții, uită-te la blockchain-ul tău și nu ai făcut nimic. vino afară. Dar această comparație este cu adevărat nedreaptă, deoarece acele câmpuri sunt de fapt copaci vechi și flori noi, iar blockchain-ul este într-adevăr un câmp nou care tocmai a încolțit. Mai exact, blockchain este de fapt o soluție algoritmică la o problemă teoretică din domeniul calculului distribuit și al colaborării sociale. Enigma este: Cum să generezi și să răspândești încredere fără a te baza pe autoritate? Această problemă a nedumerit omenirea de mii de ani, dar abia în 2008, cartea albă Bitcoin a oferit dintr-o dată o soluție fezabilă. Cu alte cuvinte, industria blockchain este încă în primii duzini de ani după descoperirea teoretică. Dacă ne uităm la cele mai populare industrii tehnologice, cum ar fi cipurile, internetul, inteligența artificială, vehiculele electrice și energia nouă, vom ști că descoperirile lor teoretice au avut loc cu decenii sau chiar sute de ani în urmă. Erau doar în adolescență. timp, s-ar putea să nu ai nici măcar un produs și s-ar putea să nu fii calificat să tragi lecții. În contrast, blockchain a făcut măcar ceva și a acumulat măcar câteva lecții. Prin urmare, blockchain este într-adevăr încă la început și trebuie încă să avem mai multă răbdare cu el. În ciuda acestui fapt, în dezvoltarea cercurilor în lanț în ultimii zece ani, există încă multe locuri nesatisfăcătoare și multe ocoluri. Dacă aceste ocoliri nu au fost luate, este într-adevăr posibil ca inelele de lanț să se dezvolte mai bine decât sunt acum. Unele dintre aceste probleme sunt obiective și nu pot fi rezolvate de lanțul în sine, dar există și multe probleme subiective care merită rezumate experiența și lecțiile. Prima problemă este că cercul în lanț a copiat instrumentele tehnice și ideile cercului valutar, rezultând într-o „reacție de respingere” serioasă atunci când a fost implementat. Nu există nicio îndoială că cercul valutar a fost întotdeauna în fruntea aplicațiilor tehnologice blockchain. Cu toate acestea, tehnologii precum Bitcoin și DeFi sunt mijloace extreme de a rezolva probleme extreme. Mediul de junglă digitală liberală „cypherpunk” în care trăiesc este foarte diferit de lumea reală: toată lumea este anonimă, dar În plus, totul este deschis și transparent, digital. identitățile pot fi create și aruncate după bunul plac, codul este lege și nu există nicio lege în afara codului.Toate aceste reguli nu numai că sunt incompatibile cu lumea reală de astăzi, dar nu vor fi acceptate de societatea mainstream nici în viitor.Acceptați.Și aceste reguli și idei pătrund în toate aspectele tehnologiei blockchain. Când Chain Circle a adus aceste tehnologii în lumea reală, nu au existat cercetări și discuții serioase în întreaga industrie despre care ar putea fi învățate și care trebuiau ajustate. Drept urmare, au întâmpinat o rezistență serioasă atunci când au fost implementate. A doua problemă este că propunerea de valoare a greșit focalizarea, tonul este prea ridicat și poziția nu a fost poziționată corect. Ideologia de bază a cercului monetar este descentralizarea și consensul. Când a început cercul în lanț, a copiat această propunere de valoare fără a o examina și a promovat-o peste tot, folosind „descentralizarea” nerealistă ca principală propunere de valoare. Adoptarea unei poziții revoluționare de înlocuire și subminând arhitectura tradițională, își face dușmani din toate părțile și este dificil să câștigi înțelegerea și sprijinul utilizatorilor. Ideea consensului descentralizat poate câștiga o rezonanță larg răspândită doar dacă centrul face răul și toată lumea îl știe. În domeniul monedei digitale, această condiție este parțial adevărată, dar în majoritatea domeniilor, această condiție nu este adevărată. Cu alte cuvinte, mecanismul tradițional de încredere bazat pe o terță parte de încredere nu expune probleme serioase în majoritatea situațiilor, ci este mai de încredere de către utilizatori datorită flexibilității și maturității sale. În acest caz, dacă insistați să exagerați riscurile răului centralizat și apoi încercați să înlocuiți complet arhitectura tradițională cu o arhitectură nouă care nu este suficient de matură, utilizatorii nu vor plăti, în mod natural, prețul. Pe lângă considerentele practice, dintr-o analiză teoretică, „descentralizarea” și „consensul distribuit” nu ar trebui să devină propunerea de valoare de bază a aplicațiilor din industria blockchain. După cum am menționat anterior, esența blockchain-ului este de a rezolva problema modului de a confirma faptele, de a genera și de a răspândi încredere fără a te baza pe o terță parte de încredere. În scenariile de aplicare a monedei digitale, faptele sunt determinate prin votul majoritar. Cu toate acestea, în majoritatea aplicațiilor din industrie, faptele sunt determinate fie prin consultare între părțile relevante, fie de către agenții autorizate.Aproape niciodată nu este rândul unui grup de persoane neînrudite să voteze. Prin urmare, propunerea de valoare de bază a unui lanț care vizează aplicațiile din industrie nu ar trebui să fie deloc „descentralizarea” sau „consensul distribuit”. A treia problemă este că se pierde mult timp prin încurcarea pe termen lung pe problema principală a „a avea sau a nu avea valută”.De mult timp, cercul lanțului a dezbătut dacă aplicațiile pure blockchain trebuie să aibă monede. Aceasta este o dezbatere foarte lipsită de sens, deoarece concluzia este foarte evidentă și s-a discutat de mult: aplicațiile blockchain trebuie să aibă monede. De ce spui asta? În primul rând, aplicațiile blockchain rezolvă în esență problemele de încredere, iar în domeniul afacerilor, 99% dintre scenariile de aplicații care trebuie să fie legate de problemele de încredere trebuie să se ocupe de bani. Dacă nu există bani în lanț, atunci nu există încredere. problema trebuie rezolvată, darămite nevoia de a folosi blockchain. În al doilea rând, una dintre abilitățile de bază ale blockchain-ului este de a programa plăți. Cu această abilitate, multe scenarii de aplicație pot adăuga imediat atingerea finală. Dacă această abilitate este eliminată, semnificația utilizării blockchain va fi mult redusă. În al treilea rând, pentru ca blockchainul să rezolve problema stimulentelor, trebuie să existe și bani pe lanț. Acestea sunt adevăruri evidente. Cu toate acestea, deoarece în unele țări și regiuni, guvernul și publicul sunt foarte dezgustați de „emiterea de monede” și de alte activități, mulți oameni din cercul lanțului sunt sub vraja aroganței și constrângerii pentru a satisface astfel de plăcintă în-the- sky idei ca așa-numitul „coinless blockchain” și ia inițiativa la Blockchain a fost redus la o bază de date lentă și costisitoare dezactivată.Bineînțeles, rezultatul este că ai lucrat de mult timp și nu ai realizat nimic. De fapt, a avea monede pe lanț nu înseamnă „emiterea de monede”, pot fi introduse CBDC sau monede stabile conforme, iar valoarea blockchain-ului poate fi, de asemenea, adusă în joc. În loc să pierdem timpul explorând în mod nerealist „blockchain-urile fără monede”, este mai bine ca toată lumea să lucreze împreună pentru a comunica pe deplin cu guvernul, autoritățile de reglementare și publicul, pentru a clarifica interesele și prejudiciile și pentru a implementa monede digitale conforme în lanț cât mai curând posibil. . A patra problemă este că potențialul „jetoanelor” nu a fost pe deplin explorat. „Token” este un cuvânt nou inventat de domnul Yuandao și de mine în 2017, care corespunde „tokenului” din blockchain. Observația noastră la acea vreme a fost că, deși blockchain-ul poate face și alte lucruri, există un singur lucru la care este cel mai bine și îl face cel mai bine, și anume gestionarea și programarea token-urilor. Prin urmare, extinderea și explorarea aplicațiilor blockchain se reflectă în mare măsură în extinderea și explorarea potențialului de aplicare al token-urilor. Dintr-o altă perspectivă, valoarea de bază a blockchain-ului este de a rezolva problema încrederii, iar încrederea necesită un certificat de transportator.În lumea reală, certificatele, sigiliile, insignele, semnăturile, facturile, valutele și contractele sunt purtătorii de încredere, în timp ce în lumea digitală, jetoanele blockchain sunt cel mai bun purtător de încredere la nivelul tehnic actual. Token-urile din lanț au avantaje pe care alți transportatori de încredere nu le pot egala în ceea ce privește verificarea, circulația, tranzacția și programabilitatea și pot reflecta bine valoarea de utilizare a blockchain-ului. Prin urmare, jetoanele ar trebui să devină nucleul aplicațiilor blockchain. Cu toate acestea, judecând după practica cercului lanț în ultimii ani, acest lucru nu a devenit un consens larg. Multe proiecte blockchain au o lipsă gravă de înțelegere și aplicare a token-urilor, ceea ce se reflectă în faptul că folosesc doar câteva standarde de token foarte elementare, cum ar fi ERC-20, ERC-721 etc., și apoi fac logica de afaceri. foarte complicat. Acest lucru reduce înțelegerea și funcționalitatea soluției. A cincea problemă este că nu există nicio practică în industrie pentru a rezolva problemele legate de confidențialitatea datelor. În aplicația Cercul valutar, utilizatorii sunt anonimi, dar toate datele și istoricul comportamentului din spatele fiecărei adrese sunt deschise și transparente. Acesta este exact opusul lumii reale. În lumea reală, utilizatorii trebuie să participe la activități comerciale sub numele lor reale și să accepte supravegherea, dar datele comerciale și comportamentele lor comerciale sunt private și nu trebuie să fie dezvăluite publicului decât dacă există circumstanțe speciale. Ca urmare, apare o contradicție între atitudinea tehnologiei blockchain din cercul valutar față de problemele de confidențialitate și nevoile lumii reale. Cum să faceți față acestei contradicții în aplicațiile blockchain din industrie este o problemă fundamentală legată de faptul dacă blockchain-ul poate fi implementat. Cu toate acestea, există unele proiecte blockchain care nu numai că nu se confruntă direct cu această problemă, dar încearcă și să convingă utilizatorii să accepte conceptul comunității valutare de confidențialitate a datelor, ceea ce este nerezonabil și imposibil. Desigur, știu și că unele proiecte se angajează să rezolve această problemă, fiecare cu propriile metode, dar nu există practici standard la nivel de industrie și chiar există foarte puține discuții orizontale pe această temă. Se poate spune că dacă această problemă nu este rezolvată, nu va exista absolut nicio șansă ca blockchain-ul să fie implementat în economia reală. Există cu siguranță și alte motive pentru care aplicațiile din industria blockchain nu pot fi implementate mult timp, dar cred că cele cinci de mai sus sunt cele mai demne de menționat. Pe baza analizei de mai sus, dacă industria blockchain dorește să obțină progrese în viitor, am următoarele sugestii: În primul rând, tratați blockchain-ul ca o soluție la probleme specifice specifice, mai degrabă decât o „revoluție blockchain” și să o integrați cu arhitectura tradițională. în loc să înlocuiască și să subviere criminal.Cererea reală de probleme de încredere în scenariile de aplicare ar trebui analizată în mod realist, iar riscurile de rău centralizat nu trebuie exagerate.Problemele care pot fi rezolvate prin centralizare nu trebuie neapărat să fie pe blockchain. Problemele care pot fi rezolvate folosind criptografie nu necesită neapărat blockchain. Lăsarea blockchain-ului să joace un rol în pozițiile cheie este mai favorabilă dezvoltării sale sănătoase decât a-l lăsa să domine lumea. În al doilea rând, promovați activ monedele digitale ale băncii centrale sau monedele stabile conforme care urmează să fie puse în lanț, ceea ce este un pas cheie în implementarea aplicațiilor blockchain. Nu rata pădurea pentru copaci și încurcă-te în dezbaterea valorii CBDC Trebuie să realizezi că promovarea și aplicarea CBDC va determina sute de milioane de utilizatori să deschidă și să accepte identități autonome și va promova integrarea reglementărilor. tehnologie și blockchain Aceasta este cea mai importantă bază pentru aplicarea pe scară largă a blockchain. Dacă se face acest lucru, totul va fi conectat.Dacă acest lucru nu se face, lanțul va stagna mult timp. În al treilea rând, aprofundați înțelegerea și cercetarea jetoanelor și eliberați potențialul acestuia cât mai curând posibil. Dezvoltatorii de blockchain autohtoni trebuie să învețe să scape de înșelătoria provocată de cuvântul „token” și să realizeze capacitatea bogată de exprimare și potențialul programabil al token-urilor ca purtător de încredere, dar, în același timp, trebuie, de asemenea, să prevină tendința de „ totul este totul". Extrema de „tokenizabil”. În al patrulea rând, pe termen scurt și mediu, ar trebui să ne concentrăm în continuare pe finanțe, comerț și aplicații legate de plăți ca punct central de descoperire și să considerăm exprimarea, circulația, tranzacția, programarea și supravegherea activelor drept principalele propuneri de valoare. evidențiați avantajele de eficiență, slăbiți ideologia și încercați să obțineți succesul în aceste aspecte. Obțineți progrese devreme. Fără descoperiri în aceste direcții, va fi dificil să implementezi aplicații blockchain în alte domenii. În al cincilea rând, modul de rezolvare a problemei protecției informațiilor private ar trebui să fie considerat unul dintre cele mai importante subiecte, să se discute în întreaga industrie și să formuleze practici și instrumente standard relevante. În al șaselea rând, luați în considerare cu seriozitate cum să motivați utilizatorii să adopte soluții blockchain. Blockchain este un instrument nou. În comparație cu tehnologiile curente curente, beneficiile pe care soluțiile blockchain le aduc utilizatorilor nu sunt evidente la început. Aceștia trebuie să obțină efecte de rețea înainte de a putea prezenta avantaje uriașe. Pentru acest tip de tehnologie, dacă dorim să o dezvoltăm bine, trebuie să ne gândim clar la „cine sunt prietenii noștri și cine sunt dușmanii noștri” și să obținem sprijin de la cât mai mulți oameni, cum ar fi învățarea despre internet și cercul valutar. , și având în vedere că subvențiile sunt oferite pentru primii utilizatori.

"Reflecții asupra celor zece ani ai cercului lanțului" (articolul meu de pe WeChat)
În noiembrie 2013, Vitalik Buterin a publicat prima versiune a whitepaper-ului Ethereum. Ulterior, mulți oameni au văzut acest lucru ca un semn al începutului epocii "blockchain 2.0", dar în acel moment, apariția Ethereum a fost cea care a separat "blockchain" ca o tehnologie distinctă de "moneda digitală". Cu alte cuvinte, Bitcoin ca "blockchain 1.0" a fost o etichetare retroactivă, iar blockchain-ul ca domeniu independent ar trebui să fie considerat de la începutul lui noiembrie 2013, ceea ce înseamnă că acum au trecut exact zece ani.
Blockchain-ul și moneda digitală ar trebui considerate două industrii diferite, deoarece obiectivele și propunerile de valoare ale acestora sunt foarte diferite. Industria monedei digitale, sau cunoscută popular sub numele de "cercul monedelor", a creat o lume paralelă distinctă, în care se creează active digitale virtuale, se construiește un piață financiară liberă și se tranzacționează profitabil. Datorită regulilor și sistemului de valori care nu se potrivesc cu lumea reală, cercul monedelor ia rar sau deloc în considerare influența asupra lumii reale sau a economiei reale. Industria blockchain-ului este complet diferită, având ca obiectiv transformarea economiei reale și influențarea lumii reale, de aceea oamenii din această industrie se numesc "cercul lanțului" pentru a se distinge.
Blockchain-ul a fost văzut o vreme ca o tehnologie disruptivă, comparabilă cu AI, dar, din păcate, după zece ani, rezultatele sunt dezamăgitoare, putând fi descrisă ca o tipică situație de început promițător și sfârșit slab. Nu doar că nu au realizat realizări care să șocheze lumea, dar unele proiecte care au fost foarte promițătoare, cum ar fi sistemul de gestionare a lanțului de aprovizionare IBM cu Maersk și sistemul de tranzacționare a acțiunilor pe blockchain al Bursei Australienelor (ASX), au eșuat. Unele proiecte cunoscute, care se bazau pe blockchain, au renunțat și au revenit la arhitectura tradițională. Aceste eșecuri au afectat grav încrederea oamenilor în blockchain.
Unde este problema? Are blockchain-ul un viitor? Ce ar trebui să facem în continuare?
Am început să învăț și să studiez blockchain-ul din 2015, iar la început am fost un tipic om din cercul lanțului. De la sfârșitul anului 2017, am început treptat să-mi concentrez atenția pe activele digitale. Dar, din punct de vedere personal, mă identific mai mult cu propunerea de valoare a cercului lanțului, așteptând să văd cum această nouă tehnologie blockchain va influența lumea reală mai largă, va crea valoare vizibilă și va obține recunoașterea mai multor oameni obișnuiți. Așadar, în momentul în care blockchain-ul ca domeniu împlinește zece ani, vreau să împărtășesc câteva dintre gândurile mele.
Mai întâi, trebuie să spunem că blockchain-ul se află într-o etapă foarte timpurie. Multe persoane compară blockchain-ul cu AI, mașini electrice și calculatoare în cloud, toate fiind tehnologii care au avut un impuls acum zece ani; să ne uităm la realizările lor și să vedem că blockchain-ul nu a realizat nimic. Dar această comparație nu este deloc corectă, deoarece aceste domenii sunt de fapt vechi cu flori noi, în timp ce blockchain-ul este cu adevărat un domeniu complet nou, abia în germinație. În mod specific, blockchain-ul oferă o soluție algoritmică pentru o problemă teoretică în domeniul calculului distribuit și al colaborării sociale. Această problemă este: cum să generezi și să răspândești încrederea fără a depinde de autoritate? Această problemă a bântuit umanitatea timp de mii de ani, dar abia în 2008, whitepaper-ul Bitcoin a oferit o soluție viabilă. Cu alte cuvinte, industria blockchain-ului este încă în primii săi ani după o breșă teoretică. Dacă ne uităm la industriile tehnologice actuale cele mai populare, cum ar fi cipurile, internetul, AI, mașinile electrice, energia regenerabilă, vom observa că aceste breșe teoretice au avut loc cu zeci sau chiar sute de ani în urmă; în primele lor zile, poate că nici măcar nu existau produse sau nu aveau dreptul să rezume lecțiile învățate. Comparativ, blockchain-ul a realizat totuși unele lucruri, cel puțin a acumulat câteva lecții. Prin urmare, blockchain-ul se află cu adevărat într-o perioadă de dezvoltare timpurie, iar noi ar trebui să avem mai multă răbdare față de el.
Cu toate acestea, cercul lanțului a avut multe neajunsuri în dezvoltarea sa din ultimii zece ani, a fost un drum lung cu multe ocoluri. Dacă nu ar fi fost aceste ocoluri, cercul lanțului ar fi avut cu siguranță o dezvoltare mai bună decât acum. Unele dintre aceste probleme sunt obiective și nu pot fi rezolvate de cercul lanțului, dar există și multe probleme subiective care merită să fie învățate din experiență.
Prima întrebare, cercul lanțului a aplicat rigid instrumentele și gândirea din cercul monedelor, provocând o reacție severă de respingere în implementarea aplicațiilor.
Fără îndoială, cercul monedelor este mereu în fruntea aplicațiilor tehnologiei blockchain. Cu toate acestea, tehnologiile precum Bitcoin și DeFi sunt instrumente extreme pentru a rezolva probleme extreme; mediul liberist al "cypherpunk" în care acestea există diferă prea mult de lumea reală: toată lumea este anonimă, dar în afară de asta, totul este public și transparent, identitatea digitală poate fi creată și abandonată la voință, codul este lege, iar în afara codului nu există lege; toate aceste reguli nu sunt doar în prezent incompatibile cu lumea reală, dar nici nu vor putea fi acceptate de societatea mainstream în viitor. Iar aceste reguli și idei s-au infiltrat în toate aspectele tehnologiei blockchain. Când cercul lanțului a adus aceste tehnologii în lumea reală, nu a studiat și discutat serios la nivelul întregii industrii ce poate fi preluat și ce trebuie ajustat, rezultatul fiind întâmpinarea unor obstacole severe în implementare.
A doua întrebare, propunerea de valoare este plasată greșit, tonul este prea ridicat și nu a fost așezată corect.
Ideologia centrală a cercului monedelor este descentralizarea și consensul, iar cercul lanțului, la început, a copiat această propunere de valoare fără a o analiza critic, proclamând-o în mod nerealist ca principala propunere de valoare, adoptând o atitudine de revoluție care să înlocuiască și să subverzeze arhitectura tradițională, creând dușmani pe toate fronturile și având dificultăți în a obține înțelegerea și suportul utilizatorilor. Această propunere de consens descentralizat poate obține o rezonanță largă doar în condițiile în care centrul abuzează și este bine cunoscut. În domeniul monedei digitale, această condiție se aplică parțial, dar în majoritatea domeniilor, această condiție nu se aplică. Cu alte cuvinte, mecanismele de încredere bazate pe terți de încredere nu au expus probleme grave în majoritatea situațiilor, dimpotrivă, datorită flexibilității și maturității lor, sunt mai de încredere pentru utilizatori. În această situație, insistând pe exagerarea riscurilor abuzului centralizat și încercând să înlocuim complet arhitectura tradițională cu o nouă arhitectură insuficient maturizată, utilizatorii nu vor accepta.
Pe lângă considerațiile bazate pe realitate, din punct de vedere teoretic, "decentralizarea" și "consensul distribuit" nu ar trebui să devină propuneri de valoare centrale pentru aplicațiile din industria blockchain. Așa cum am menționat anterior, esența blockchain-ului este de a rezolva problema cum să confirmi faptele și să generezi și să răspândești încrederea fără a depinde de un terț de încredere autorizat. În scenariile de aplicație pentru moneda digitală, faptele sunt stabilite prin votul majorității. Dar în majoritatea aplicațiilor din industrie, faptele sunt fie stabilite prin negocieri între părțile implicate, fie stabilite de autorități competente, iar aproape niciodată nu se ajunge la votul unui grup de persoane neimplicate. Prin urmare, propunerea de valoare centrală a cercului lanțului, care vizează aplicațiile industriale, nu ar trebui să fie "decentralizarea" sau "consensul distribuit".
A treia întrebare, s-a pierdut mult timp întrebându-se dacă există sau nu monede, o problemă de bază.
De mult timp, cercul lanțului a dezbătut dacă aplicația pur blockchain trebuie să aibă monede. Aceasta este o dezbatere foarte lipsită de sens, deoarece concluzia este foarte clară și a fost discutată demult: aplicațiile blockchain trebuie să aibă monede.
De ce spun asta? În primul rând, aplicațiile blockchain sunt în esență soluții pentru problemele de încredere, iar în domeniul comercial, 99% dintre aplicațiile care necesită soluții legate de problemele de încredere sunt legate de bani; dacă nu există bani pe blockchain, nu există probleme de încredere de rezolvat, deci nu există nicio necesitate de utilizare a blockchain-ului. În al doilea rând, o abilitate centrală a blockchain-ului este programarea plăților; având această capacitate, multe aplicații devin instantaneu relevante, iar eliminarea acestei capacități reduce semnificativ semnificația utilizării blockchain-ului. În al treilea rând, pentru a rezolva problema stimulentelor, trebuie să existe și bani pe blockchain.
Acestea sunt lucruri foarte evidente. Dar, deoarece în unele țări și regiuni, guvernele și publicul sunt foarte reticente față de comportamentele precum "emiterea de monede", mulți din cercul lanțului se află sub o presiune constantă, încercând să se conformeze ideii așa-zis "blockchain fără monede", slăbind activ blockchain-ul la o bază de date lentă și scumpă, iar rezultatul este că nu au realizat nimic.
În realitate, a avea monede pe blockchain nu înseamnă că trebuie să "emită monede"; este complet posibil să se introducă CBDC sau monede stabile conforme, care pot de asemenea să valorifice valoarea blockchain-ului. În loc să ne pierdem timpul în mod nerealist explorând ce înseamnă "blockchain fără monede", mai bine să ne unim forțele cu guvernele, autoritățile de reglementare și publicul, să explicăm interesul și să realizăm cât mai repede integrarea monedelor digitale conforme pe blockchain.
A patra întrebare, nu s-a explorat suficient potențialul "token-urilor".
"Token" este un nou termen pe care l-am creat eu și domnul Yuandao în 2017, corespunzător lui "token" din blockchain. Observația noastră la acea vreme era că, deși blockchain poate face și alte lucruri, cea mai bună și cea mai eficientă abilitate a sa este gestionarea și programarea token-urilor. Prin urmare, extinderea și explorarea aplicațiilor blockchain se reflectă în mare măsură în extinderea și explorarea potențialului aplicațiilor token-urilor. Dintr-o altă perspectivă, valoarea fundamentală a blockchain-ului este de a rezolva problemele de încredere, iar încrederea necesită un certificat ca suport. În lumea reală, certificatul, sigiliul, insignele, semnăturile, biletele, banii și contractele sunt suporturi de încredere, în timp ce în lumea digitală, token-urile blockchain sunt în prezent cel mai bun suport de încredere disponibil la nivel tehnologic. Token-urile de pe blockchain au avantaje incomparabile în ceea ce privește verificarea, circulația, tranzacționarea și programarea, putând să reflecte foarte bine valoarea utilizării blockchain-ului. Prin urmare, token-urile ar trebui să devină nucleul aplicațiilor blockchain.
Dar din practica acestor ani din trecut, acest lucru nu a devenit un consens larg. Multe proiecte blockchain au o înțelegere și aplicare grav insuficientă a token-urilor, manifestându-se prin utilizarea doar a câtorva standarde de token-uri foarte de bază, cum ar fi ERC-20, ERC-721 etc., și apoi îngreunând logica de afaceri. Acest lucru a redus înțelegerea și funcționalitatea soluțiilor.
A cincea întrebare, nu s-a propus nicio practică industrială pentru a rezolva problema confidențialității datelor.
În aplicațiile din cercul monedelor, utilizatorii sunt anonimi, dar toate datele și istoricul comportamentului din spatele fiecărei adrese sunt publice și transparente. Acest lucru este exact opus lumii reale. În lumea reală, utilizatorii trebuie să participe la activități comerciale cu identitate reală și să accepte reglementările, dar datele și comportamentele lor comerciale sunt considerate confidențiale și, cu excepția unor situații speciale, nu trebuie să fie dezvăluite. Astfel, atitudinea tehnologiei blockchain provenită din cercul monedelor față de problema confidențialității este în contradicție cu cerințele lumii reale. Cum se poate gestiona această contradicție în aplicațiile blockchain industriale este o problemă fundamentală care afectează dacă blockchain-ul poate fi implementat. Totuși, unele proiecte din cercul lanțului nu doar că nu abordează această problemă, dar încearcă să convingă utilizatorii să accepte perspectiva de confidențialitate a cercului monedelor, ceea ce este atât nerezonabil, cât și imposibil. Desigur, știu că există unele proiecte dedicate rezolvării acestei probleme, fiecare având propriile metode, dar fără practici standard de nivel industrial și foarte puține discuții transversale pe această temă. Se poate spune că fără a rezolva această problemă, implementarea blockchain-ului în economia reală nu are nicio șansă.
Cu siguranță există și alte motive care împiedică aplicațiile din industria blockchain să fie implementate pe termen lung, dar cred că cele cinci menționate mai sus sunt cele mai demne de menționat.
Pe baza analizei de mai sus, dacă cercul lanțului vrea să obțină progrese în viitor, am următoarele sugestii:
În primul rând, blockchain-ul ar trebui privit ca o soluție pentru probleme specifice, nu ca o "revoluție blockchain"; ar trebui să coexiste cu arhitecturile tradiționale, nu să încerce să le înlocuiască sau să le distrugă. Ar trebui să analizăm realist cerințele reale de încredere în scenariile de aplicare, fără a exagera riscurile abuzului centralizat; problemele care pot fi rezolvate de centralizare nu trebuie neapărat să fie implementate pe blockchain. Problemele care pot fi rezolvate cu criptografie nu trebuie neapărat să fie rezolvate cu blockchain. Permițând blockchain-ului să joace un rol cheie în locurile esențiale este mai benefic pentru dezvoltarea sa sănătoasă decât să-i cerem să facă totul.
În al doilea rând, este esențial să promovăm activ introducerea monedei digitale a băncii centrale sau a monedelor stabile conforme pe blockchain; aceasta este o piesă cheie în implementarea soluțiilor blockchain. Nu trebuie să ne concentrăm doar pe copaci, ignorând pădurea, și să ne pierdem în dezbateri despre valorile CBDC; trebuie să înțelegem că promovarea și utilizarea CBDC vor încuraja miliarde de utilizatori să adopte identitatea autonomă, ceea ce va stimula integrarea tehnologiilor de reglementare cu blockchain-ul, acestea fiind cele mai importante baze pentru utilizarea pe scară largă a blockchain-ului. Dacă acest lucru se realizează, totul va merge bine; dacă nu, cercul lanțului va rămâne mult timp stagnat.
A treia, să aprofundăm înțelegerea și cercetarea token-urilor, să-i valorificăm potențialul cât mai repede posibil. În rândul dezvoltatorilor blockchain din țară, este necesar să se învețe pentru a scăpa de confuzia creată de cuvântul "token", să recunoască bogata capacitate de exprimare și potențialul programabil al token-urilor ca suporturi de încredere, dar, de asemenea, să se evite să se ajungă la extrema "totul poate fi tokenizat".
În următoarele luni și ani, ar trebui să ne concentrăm pe aplicațiile legate de finanțe, comerț și plăți ca puncte de spargere centrale, punând accent pe exprimarea, circulația, tranzacționarea, programarea și reglementarea activelor ca propuneri principale de valoare, subliniind avantajul eficienței, diminuând ideologiile și străduindu-ne să realizăm progrese cât mai curând posibil în aceste domenii. Fără progrese în aceste direcții, aplicațiile blockchain în alte domenii vor fi greu de realizat.
A cincea, să abordăm modul de a rezolva problema protecției informațiilor confidențiale ca una dintre cele mai importante teme, discutând în întreaga industrie și stabilind standarde și instrumente corespunzătoare.
A șasea, trebuie să ne gândim serios la cum să stimulăm utilizatorii să adopte soluțiile blockchain. Blockchain-ul este un nou instrument, iar în comparație cu tehnologiile actuale de vârf, beneficiile soluțiilor blockchain pentru utilizatori nu sunt evidente la început; trebuie să se atingă un efect de rețea înainte de a putea arăta avantaje semnificative. Pentru acest tip de tehnologie, pentru a se dezvolta bine, trebuie să ne gândim clar la "cine sunt prietenii noștri, cine sunt dușmanii noștri", astfel încât să obținem suportul cât mai multor oameni, cum ar fi învățând de la internet și cercul monedelor, considerând oferirea de subvenții pentru utilizatorii timpurii.