Prima este de până la 120%, iar tirajul scăzut duce la controverse asupra ordinului de control.

Economia token-ului CYBER anunțată de Binance arată că numărul total de CYBER este de 100 de milioane, din care 9% sunt folosite pentru recompensele comunității, 34% sunt folosite pentru dezvoltare ecologică, 25,12% sunt alocate investitorilor privați și 15% sunt alocate pentru echipe și consultanți 10,88% este inclus în trezoreria comunității. Vânzarea publică CoinList și Binance Launchpool vor aloca 3% din jetoane fiecare.

Circulația sa inițială este foarte mică în comparație cu oferta totală, doar 11.038.000 CYBER, reprezentând 11,04% din oferta totală de jetoane.

La începutul Launchpool, lansarea acestui token nu a atras prea multă atenție din partea pieței. Dar la aproximativ o săptămână după ce a intrat online, Upbit a lansat CYBER, ceea ce a făcut ca proiectul să fie instantaneu „incitant”.

Pe 22 august, Upbit a lansat tranzacționarea CYBER. Datele Coingecko arată că perechea de tranzacționare CYBER/BTC a Upbit ocupă în prezent mai mult de o zecime din cota de piață a CYBER și este a doua cea mai mare pereche de tranzacționare CYBER după volumul de tranzacționare. Ieri, această cifră a depășit odată 20%.

De asemenea, prețul CYBER a crescut odată cu entuziasmul activ de tranzacționare al investitorilor coreeni. La apogeul său, prețul CYBER era de aproximativ patru ori mai mare decât în ​​prezent.

Cu toate acestea, acest preț există doar pe piața coreeană. „Kimchi Premium” a adus din nou un mic șoc coreean pe piață.

Pe Upbit, CYBER a atins odată un maxim de aproximativ 36 USD. Pe Binance, cel mai mare preț al CYBER este de doar 16,2 USD. Rata premium a Upbit este de aproximativ 120%.

Conform explicației oficiale a CyberConnect, principalele platforme de tranzacționare coreene acceptă doar depozitele și retragerile CYBER pe Ethereum. Discrepanța de preț este cauzată de lipsa lichidității CYBER pe Ethereum.

O statistică interesantă este însă că la momentul lansării propunerii. Jetoanele circulante ale CYBER includ aproximativ 5,64 milioane CYBER-ETH, 2,4 milioane CYBER-OP și 3 milioane CYBER-BSC.

Deși Ethereum reprezintă exclusiv mai mult de jumătate din circulația rețelei. Dar această primă mare îi face pe oameni nedumeriți. Nu există niciun alt motiv pentru care prima CYBER este atât de puternică?

Deținerile mari ale Upbit ar putea fi o posibilă explicație. Conform monitorizării 0xScope, datele din lanț arată că adresa portofelului Upbit deține mai mult de 3,6 milioane CYBER. Această sumă reprezintă 33% din oferta circulantă.

Fiind cel mai mare deținător de jetoane CYBER, Upbit deține, de asemenea, mai mult decât Binance.

Pe de o parte, acest lucru reflectă entuziasmul comercianților coreeni pentru CYBER. Pe de altă parte, CYBER ascunde și riscul pozițiilor concentrate și a unui grad ridicat de control.

O altă mișcare deschisă a întărit și mai mult îngrijorările. Pe 31 august, DWF Labs, un cunoscut creator de piață cripto, a depus 40.000 CYBER către CEX Bithumb, un alt lider de piață coreean, care era de aproximativ 360.000 USD pe baza prețului pieței la acea vreme. Dacă este calculată la maximul istoric de 36 USD, valoarea depășește 1,44 milioane USD.

Întâmplător, CYBER a cunoscut o creștere rapidă în 24 de ore după intrarea DWF pe piață și a atins un maxim istoric în 48 de ore.

Deblocarea jetoanelor de peste 100% circulație: inițial un deget Oolong

La primele ore ale dimineții de ieri, o propunere de guvernare a CyberConnect a pus rapid capăt carnavalului care tocmai începuse.

CyberConnect lansează propunerea de urgență „CP-1”. CyberConnect consideră că, din cauza lipsei de punți CYBER cross-chain pe mai multe lanțuri, CYBER nu are lichiditate multi-lanț între diferite lanțuri, ceea ce, la rândul său, are ca rezultat o primă mare pentru CEX.

Pentru a rezolva această problemă, lichiditatea va fi echilibrată prin deblocarea simbolurilor pentru a rezolva problema echilibrului de lichiditate a CYBER între rețelele Ethereum, Optimism și BNB Chain.

Este implementat în trei etape:

  • Implementați punți CYBER-ETH, CYBER-BSC, CYBER-OP alimentate de ProxyOFT de la LayerZero.

  • Cyber ​​​​DAO Vault va debloca CYBER și va fi folosit pentru a furniza lichiditate pentru astfel de punți. CYBER-ul deblocat în seif este folosit pentru a menține lichiditatea serviciului bridge. Furnizarea de servicii de legătură nu va afecta oferta totală a CYBER. Un total de 7.000.000 de CYBER-BSC și 3.888.000 de CYBER-ETH vor fi deblocate.

  • Lichiditatea este echilibrată între lanțuri prin arderea și baterea jetoanelor. De exemplu, când CYBER-ETH din seif este epuizat, se va bate un nou CYBER-ETH și o cantitate egală de CYBER-BSC sau CYBER-OP va fi arsă.

Imediat ce propunerea a ieșit, CYBER a scăzut.

Datele Coingecko arată că circulația totală a CYBER este de numai aproximativ 11 milioane de monede. Această deblocare va debloca 10,88 milioane de monede simultan, ceea ce este aproximativ egal cu întreaga circulație a investitorilor CYBER.

La o oră de la lansarea propunerii, CYBER a scăzut cu 67% pe Upbit și cu 26% pe Binance.

După plonjon, a avut loc o inversare. Cantitatea astronomică de deblocare a jetoanelor s-a dovedit a fi doar o eroare.

După ce Odaily Planet Daily a cerut confirmarea de la CyberConnect, oficialii au declarat că numărul de seifuri CYBER deblocate ar trebui să fie de doar 1,08 milioane. Cele 10,88 milioane descrise în Snapshot a fost un număr incorect executat temporar din cauza erorilor de date.

Ulterior, CyberConnect a emis o declarație publică în care afirmă că a existat o eroare în numărul de deblocări CYBER scris în propunere. Propunerea a fost declarată nevalidă. Totodată, s-a anunțat că vor fi lansate noi propuneri pentru a aborda lipsa de lichiditate menționată anterior.

Farsă de vot comunitar „centralizată”.

CYBER a subliniat în anunț,

„Deși oficialii au anulat rapid propunerea, aceasta nu a oprit zvonurile de pe piață, provocând panică, incertitudine și îndoieli cu privire la CYBER”.

În același timp, aceștia au răspuns și la problema de cea mai mare îngrijorare a comunității: au „asigurat comunitatea” că „manipularea pieței de jetoane CYBER este un zvon fără temei”.

Cu toate acestea, această propunere a stârnit și mai mult nemulțumiri în rândul comunității. Deși promite zvonuri nefondate de manipulare a pieței, această propunere întărește fără îndoială și mai mult impresia „centralizată” a CYBER pentru proiectele de criptare.

Pentru un proiect de criptare, „descentralizarea” este poziția fiecărui proiect. Pe CyberConnect, am văzut o scenă care a fost ridicolă:

Un utilizator numit „cybergov.eth” (guvernare cibernetică) a inițiat un vot care este valabil doar 12 ore. Doar un utilizator a exprimat 87% din totalul voturilor exprimate.

După ce propunerea a fost adoptată rapid cu votul unui utilizator dominant covârșitor, a fost refuzată oficial să fie implementată din cauza erorilor în scrierea propunerii.

Adevărat, un astfel de vot ridicol a eșuat în cele din urmă. Deci, dacă propunerea de guvernare reușește, nu ar deveni o farsă care este „scrisă, auto-dirijată și autoacționată”?

În lumea actuală în lanț, guvernarea „centralizată” este încă o alegere comună pentru majoritatea proiectelor.

DE:odaynews