În aprilie 2022, un grup de investitori a dus în instanță dezvoltatorii și investitorii Uniswap, Uniswap Labs, fondatorul său Hayden Adams și instituțiile sale de investiții (Paradigm, Andreesen Horowitz și Union Square Ventures), acuzând inculpații că nu au respectat Registrul S.U.A. în conformitate cu legile federale privind valorile mobiliare, listarea ilegală a „jetoanelor frauduloase” a cauzat daune investitorilor și necesită despăgubiri.

Președintele judecătorului Katherine Polk Failla a spus că adevăratul inculpat al cazului ar trebui să fie emitentul „semnului fraudulos”, mai degrabă decât dezvoltatorii și investitorii protocolului Uniswap. Datorită caracterului descentralizat al protocolului, identitatea emitentului jetoanelor frauduloase a fost agnostică față de reclamanți (și în egală măsură agnostică față de pârâți). Reclamantul nu poate chema pârâta decât în ​​speranța că instanța își va transfera dreptul de regres către pârât. Motivul urmăririi penale este că inculpatul a oferit comoditatea platformei de emitere și tranzacționare emitentului fraudulos de token în schimbul taxelor de manipulare generate de tranzacție.

În plus, reclamantul a jucat și rolul președintelui SEC Gary Gensler, susținând că (1) jetoanele vândute pe Uniswap sunt titluri de valoare neînregistrate (2) și Uniswap, ca bursă descentralizată pentru tranzacționarea jetoanelor de valori mobiliare, Burse de valori relevante și brokeri de valori mobiliare; ar trebui să fie înregistrat la agențiile de reglementare. Instanța a refuzat să extindă legile privind valorile mobiliare la comportamentul pretins de reclamanți, invocând lipsa unei reglementări relevante și concluzionand că preocupările investitorilor „sunt mai bine adresate Congresului decât acestei Curți”.

Luați împreună, judecătorul a considerat că actualul sistem de reglementare cripto nu a oferit o bază pentru pretențiile reclamantului și că, în conformitate cu legile actuale privind valorile mobiliare din SUA, dezvoltatorii și investitorii Uniswap nu ar trebui să fie răspunzători pentru nicio daune cauzate de terți care utilizează protocolul și prin urmare a respins cauza reclamantului.