Aseară, lanțul popular @BuildOnBase al OP Stack a lansat o declarație de cooperare cu @optimismFND. A fost foarte informativă și a răspuns la multe zvonuri și îndoieli. Cum poate contractul de upgrade al stratului 2 să scape de suspiciunea de control monolitic? Este dividendul profitului la fel de mare ca zvonurile de 30%? De ce Base nu își începe propria afacere și nu devine o comunitate de interese cu OP? Lasă-mă să îți explic unul câte unul:

La început, Base a explicat motivele cooperării cu OP Stack, ceea ce este în concordanță cu articolul lung pe care l-am interpretat înainte: OP este suficient de deschis și atractiv pentru dezvoltatori. Cuvintele originale sunt „cu cât sunt mai multe mâini pe cod, cu atât mai multe șanse de a identifica și de a asigura fundația”. dați drumul cu îndrăzneală și toată lumea ar trebui să colaboreze pentru a contribui la open source, nu vă lăudați astăzi cu abilitățile dvs. și apoi vă dați în judecată pentru plagiat mâine. Trebuie spus că în ceea ce privește colaborarea open source, OP este plin de posibilități.

Declarația a menționat regulile de guvernare în lanț ale Legii Lanțurilor, care sunt un set de reguli de guvernare a sistemului care trebuie urmate atunci când participați la OP Stack. Acest set de scrisori de alianță indică foarte sincer stadiul actual al OP-Rollup în procesul de descentralizare (Stage0-2): stratul 2 care nu a atins o descentralizare absolută. Prin urmare, Base a oferit asistență tehnică după alăturare, inclusiv:

1) Operațiunile client Op-geth și op-node au fost adăugate Cu cât numărul acestor clienți este mai mare, cu atât este mai largă distribuția acestora și cu atât mai puternică este descentralizarea structurii organizaționale;

2) Se adoptă clientul op-reth fault proof, care este un client dezvoltat și implementat de echipa paradigmă. Acesta este utilizat pentru a detecta și dovedi erorile și comportamentele rău intenționate care apar la nivelul 2 pentru a asigura în plus siguranța fondurilor utilizatorilor , a lansat, de asemenea, a dezvoltat stiva de instrumente de monitorizare pesimistă Pessmism și l-a folosit pentru a monitoriza diverse componente ale stivei OP (Sequencer, Bacher, challenger etc.);

Știm cu toții că mecanismul optimist al optimismului presupune că răul nu există. Cine poate dovedi că răul nu există? Acest sistem de monitorizare pesimist numit Pessmism și un set de clienți cu siguranță operați de Paradigm oferă garanții complete de securitate pentru declarațiile optimiste ale Optimism.

3) Construiți un Consiliu de Securitate pentru SuperChain Acest Consiliu de Securitate este echivalent cu organizația „Națiunilor Unite” din super lanț.

Pe de o parte, prevede că semnătura multiplă pentru upgrade de contract va fi compusă în comun de Fundația Optimism și Fundația de bază, ceea ce echivalează cu adăugarea unui subiect de încredere pe baza multisemnăturii inițiale cu o singură organizație. Pentru că toată lumea a criticat caracteristica de actualizare a contractului de guvernanță al layer2, care este finalizat de comitetul său prin multi-semnătură. Odată ce membrii comitetului comit rău în mod colectiv, astfel de semnături multiple vor fi lipsite de sens. Noua regulă a lanțului extinde subiectul cu semnături multiple, ceea ce poate adăuga constrângeri externe și crește credibilitatea.

Pe de altă parte, a propus un set de soluții de gestionare a cheilor challenger. Echipa de bază are dreptul de a șterge propunerile de ieșire atunci când echipa OP are un comportament nepotrivit afară să o oprească. (Aceasta este de fapt o asigurare dublă pentru managementul stratului 2)

Pentru a evidenția punctele cheie, să vorbim despre problema împărțirii profitului de care toată lumea este preocupată cel mai mult. Au existat zvonuri despre 10% sau chiar 30%, ceea ce este greșit:

Potrivit declarației, dividendul poate fi bazat pe 2,5% din veniturile totale ale Base Sequencer sau 15% din profitul net excluzând partea consumată prin depunerea rețelei principale L1. Pentru a spune simplu, este fie 2,5% din cifra de afaceri totală, fie 15% din profitul total, în funcție de ce dividend se calculează a fi mai mare. Calculând pe baza datelor de analiză a dunelor, pe 24 august, venitul total din comisioane a fost de 4.092.331 USD, care este de 102.000 USD, bazat pe 2,5%, sau venitul total al Base este de 2.626.794 USD, care este de 394.000 USD în prezent totuşi acestea din urmă sunt mai mari interesele investitorilor. Cu toate acestea, după upgrade-ul Cancun, referințele de stocare Blob vor reduce semnificativ costurile de interacțiune L1. Partajarea bazată pe apă curentă poate fi mai în concordanță cu planificarea pe termen lung, deoarece dacă se bazează doar pe profit, se va adăuga un alt nivel de cost de încredere. La urma urmei, consumul de costuri implică operațiuni, rețea, consum de resurse etc. Mulți factori de complicare.

În cele din urmă, permiteți-mi să detaliez una dintre confuziile mele Deoarece OP Stack este foarte deschis și Base este atât de popular, de ce trebuie să fie legat de interesele Optimism? Nu ar fi mai bine să-ți pornești propria afacere?

Din punct de vedere tehnic, Base are nevoie de experiența bogată a echipei OP în întreținerea și operarea componentelor, cum ar fi Sequencer, pe lângă codul open source și nu se poate lipsi de OP din perspectiva profitului, cu o cooperare atât de integrată, BASE va avea ocazia; pentru a câștiga până la 2,75% în următorii 6 ani;

De fapt, cheia este că narațiunea existentă a stratului 2 are constrângeri fatale asupra problemei de centralizare subiectii pot rezolva eficient aceasta problema.

Evident, Base și echipa OP înțeleg că doar schimbă imaginea de ansamblu pentru un viitor luminos.