Procesul lui Storm: de o parte acuzații de spălare de bani, de cealaltă parte apărarea „instrumentelor de confidențialitate"
Procesul penal al co-fondatorului Tornado Cash, Roman Storm, a început la tribunalul federal din New York, unde s-au prezentat puncte de vedere complet opuse din partea acuzării și apărării.
Procuroarea s-a concentrat inițial pe experiențele victimelor, procurorul asistent Kevin Mosley povestind despre o femeie din New York care a fost înșelată cu 250.000 de dolari, iar banii obținuți ilegal au fost ulterior spălați de hackeri folosind Tornado Cash.
Mosley a subliniat că aceasta este doar vârful aisbergului și a acuzat că instrumentele de protocol dezvoltate de Storm au ajutat grupul Lazarus din Coreea de Nord să spele 600 de milioane de dolari furați, încălcând grav sancțiunile și legislația națională a securității din SUA.
Acuzarea susține că Storm știa despre activitățile hackerilor, dar a ignorat situația, continuând să opereze protocolul de „spălare de bani”. Fiind o persoană cheie care deținea cheia, el a creat această mașină și a dezactivat butonul de oprire, iar comportamentul său a fost calificat drept intenționat și ilegal în scop de profit.
Cu toate acestea, în contrast cu acuzațiile, avocatul lui Storm, Keri Axel, l-a prezentat pe Storm ca pe un tânăr imigrant pasionat de blockchain, inspirat de sugestia lui Vitalik Buterin de a dezvolta instrumente de confidențialitate, ceea ce a dus la crearea Tornado Cash.
Axel a comparat Tornado Cash cu un instrument neutru, similar unei ciocane, care poate fi folosit atât în scopuri bune, cât și în scopuri rele. De asemenea, ea a subliniat că Tornado Cash este un protocol open-source, care, odată implementat, nu poate fi controlat sau oprit de nimeni, inclusiv de Storm.
În timpul procesului, acuzarea a menționat că Storm a purtat un tricou cu glume despre spălarea de bani la o conferință tehnologică. Axel a argumentat că aceasta este doar o formă obișnuită de umor negru în cercul criptografic și nu dovedește o intenție criminală, „aceasta este doar o glumă, nu o declarație de vinovăție”.
Apoi, apărarea a explicat juriului principiile tehnice ale
#TornadoCash , subliniind că Storm nu percepe taxe și nu poate accesa fondurile utilizatorilor, iar guvernul a înțeles greșit logica de funcționare a codului său descentralizat.
Axel a mai subliniat că, după incidentul de 600 de milioane de dolari, Storm nu a încercat să profite, ci a trimis un mesaj colegilor săi, spunând „am terminat”, indicând că nu a avut motive de comportament inadecvat.
Se așteaptă ca întregul proces să dureze câteva săptămâni, iar acuzarea plănuiește să ceară juriului să prezinte mai multe dovezi, inclusiv înregistrări de chat și documente financiare, precum și mărturii de la alți martori. Progresele ulterioare merită o atenție continuă din partea comunității!
În cele din urmă, pe care dintre cele două părți ați prefera să o credeți?