haults
140 vizualizări
5 discută
Popular
Cele mai recente
法官說了算？$DUSK 如何用代碼實作「強制轉帳」以符合歐盟法規？
各位讀者好。大家在 RWA 圈常聽到「合規」，但最硬的環節是：萬一資產被盜或有法律爭議，誰能動這筆錢？
大叔研究了 Haults 的協議實作，它不是留後門，而是設計了「審計員（Auditor）」角色
數學權限：審計員擁有一把特定的「管理鑰匙」，在滿足法律合規（如司法判決）的情況下，可以繞過用戶私鑰執行 Force Transfer。
為什麼重要？因為歐盟 MiCA 等法規要求資產必須「可追溯、可回收」。如果技術上做不到「法院叫你還錢你就能還」，那機構根本不敢把證券搬上鏈。
大叔碎碎念： 這就是「主權金融」的技術體現。Dusk 不是在做無政府的隱私，而是在做一個「法治下」的隱私金融系統。
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
各位讀者好。大家在 RWA 圈常聽到「合規」，但最硬的環節是：萬一資產被盜或有法律爭議，誰能動這筆錢？
大叔研究了 Haults 的協議實作，它不是留後門，而是設計了「審計員（Auditor）」角色
數學權限：審計員擁有一把特定的「管理鑰匙」，在滿足法律合規（如司法判決）的情況下，可以繞過用戶私鑰執行 Force Transfer。
為什麼重要？因為歐盟 MiCA 等法規要求資產必須「可追溯、可回收」。如果技術上做不到「法院叫你還錢你就能還」，那機構根本不敢把證券搬上鏈。
大叔碎碎念： 這就是「主權金融」的技術體現。Dusk 不是在做無政府的隱私，而是在做一個「法治下」的隱私金融系統。
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
Analiza implementării tehnice Haults — Confidențialitatea nu este încorporată, ci este un protocol evolutiv?
Dragi cititori, eu sunt unchiul. Astăzi vom vorbi despre un subiect care ar putea să vă schimbe percepția despre lanțurile publice de confidențialitate.
Multe persoane cred că lanțurile de confidențialitate, cum ar fi @Dusk , au funcția de confidențialitate codificată în codul nodurilor de bază (Native). Dar unchiul a descoperit, după o analiză profundă a detaliilor de implementare ale Haults, că Dusk a urmat o cale complet diferită și mai avansată: Haults nu este un component rigid de bază, ci un set de 'protocoluri intermediare de confidențialitate' care rulează pe o mașină virtuală.
1. Este un protocol, nu un 'plugin', cu atât mai puțin o regulă 'fixă'.
Multe persoane cred că lanțurile de confidențialitate, cum ar fi @Dusk , au funcția de confidențialitate codificată în codul nodurilor de bază (Native). Dar unchiul a descoperit, după o analiză profundă a detaliilor de implementare ale Haults, că Dusk a urmat o cale complet diferită și mai avansată: Haults nu este un component rigid de bază, ci un set de 'protocoluri intermediare de confidențialitate' care rulează pe o mașină virtuală.
1. Este un protocol, nu un 'plugin', cu atât mai puțin o regulă 'fixă'.
Haults——定義 RWA 合規隱私的數學終局
各位讀者好，我是大叔。前天（1/22）那場 AMA 只是引子，今天大叔要帶大家進入真正的「深水區」，解構 @Dusk 最核心、也最常被誤解的組件：Haults (Homomorphic Encryption-based Vaults)。
在 RWA（實體資產代幣化）的世界裡，有一個困擾大家已久的「不可能三角」：個人隱私、法律監管、去中心化。過去我們認為這三者不可兼得，但大叔在深度研究了 Haults 的邏輯後發現，Dusk 已經用數學解開了這個死結。
一、 同態加密：不必打開信封，也能精準算帳
傳統的隱私方案（如 Monero）像是把錢丟進一個漆黑的保險箱，連系統都不知道裡面有多少，這讓審計變得不可能。
Dusk 採用的「同態加密（Homomorphic Encryption）］邏輯則完全不同。你可以把它想像成：你把資產放進一個「數位信封」裡。
這個信封最神奇的地方在於，網絡的驗證節點（Guardians）不需要打開你的信封，就能直接對信封進行運算。
* 場景： 當你轉帳給 A 同學時，節點只需要把你的「餘額信封」和「轉帳信封」疊在一起做減法，就能推導出你的「新餘額信封」。
* 結果： 從頭到尾，數據都是加密的，沒有人知道你的財富底牌，但帳本的更新卻在數學上保持了絕對的精確。這就是機構進場要求的「高效能商業隱私」。
二、 三道 ZK 數學關卡：封死所有「憑空印錢」的可能
既然看不見信封裡的數字，怎麼證明用戶沒有在騙人？Haults 在每一筆交易中都設了三道「數學感應門」，只有通得過證明的交易才能過關：
* 「錢夠不夠」證明：利用零知識證明（ZKP），你在不暴露餘額的前提下，證明你的錢包餘額絕對大於或等於你要轉出的金額。
* 「數字有效性」證明：證明你轉出的金額是一個大於零的正數。這在數學上封死了利用「負數轉帳」來偷錢或惡意通膨的漏洞。
* 「版本一致性」證明：這是最細膩的一點。它證明你提供給接收者的錢、提供給監管者的數據，以及你自己更新餘額的數據，背後對應的數值在數學邏輯上是同一個，防止了「一錢多送」的欺詐。
三、 審計員（Auditor）：法律在鏈上的「手術刀」
這部分是大叔認為 Dusk 最打動傳統金融機構的設計。Haults 為法律留了「技術接口」，而非「後門」。
雙重通道加密：你的每一筆交易在產生的瞬間，會同時加密兩份數據。一份給接收者，另一份則是專門加密給資產發行方指定的*「審計員（Auditor）」。
* 受控的透明度：平時這份審計副本是絕對鎖死的，沒人能看。但當遇到法律爭議、洗錢調查或法院判決時，審計員可以利用專屬的「數學鑰匙」合法解密特定交易。
* 法律執行力：針對明確的司法裁決，審計員甚至擁有啟動「強制轉帳（Force Transfer）」的權限。這讓鏈上資產第一次具備了與現實世界同步的司法執行力——如果法官說這筆錢該還，技術上它就一定能還得回來。
四、 為什麼大叔說這是 2026 年的標竿？
因為 Haults 解決了 RWA 落地最大的障礙：如何在保護商業隱私的同時，不與現實世界的法律脫節。 大多數項目只是在鏈上模擬資產，而 Dusk 是直接用數學重構了金融主權。這種從底層就植入的「合規基因」，才是 2026 年金融巨頭們敢於把萬億資產搬上鏈的唯一理由。下一篇，大叔會更深入地聊聊，這套保險庫在技術上到底是怎麼實作出來的，敬請期待。
$DUSK #dusk #Haults #RWA #ZKP #Privacy
在 RWA（實體資產代幣化）的世界裡，有一個困擾大家已久的「不可能三角」：個人隱私、法律監管、去中心化。過去我們認為這三者不可兼得，但大叔在深度研究了 Haults 的邏輯後發現，Dusk 已經用數學解開了這個死結。
一、 同態加密：不必打開信封，也能精準算帳
傳統的隱私方案（如 Monero）像是把錢丟進一個漆黑的保險箱，連系統都不知道裡面有多少，這讓審計變得不可能。
Dusk 採用的「同態加密（Homomorphic Encryption）］邏輯則完全不同。你可以把它想像成：你把資產放進一個「數位信封」裡。
這個信封最神奇的地方在於，網絡的驗證節點（Guardians）不需要打開你的信封，就能直接對信封進行運算。
* 場景： 當你轉帳給 A 同學時，節點只需要把你的「餘額信封」和「轉帳信封」疊在一起做減法，就能推導出你的「新餘額信封」。
* 結果： 從頭到尾，數據都是加密的，沒有人知道你的財富底牌，但帳本的更新卻在數學上保持了絕對的精確。這就是機構進場要求的「高效能商業隱私」。
二、 三道 ZK 數學關卡：封死所有「憑空印錢」的可能
既然看不見信封裡的數字，怎麼證明用戶沒有在騙人？Haults 在每一筆交易中都設了三道「數學感應門」，只有通得過證明的交易才能過關：
* 「錢夠不夠」證明：利用零知識證明（ZKP），你在不暴露餘額的前提下，證明你的錢包餘額絕對大於或等於你要轉出的金額。
* 「數字有效性」證明：證明你轉出的金額是一個大於零的正數。這在數學上封死了利用「負數轉帳」來偷錢或惡意通膨的漏洞。
* 「版本一致性」證明：這是最細膩的一點。它證明你提供給接收者的錢、提供給監管者的數據，以及你自己更新餘額的數據，背後對應的數值在數學邏輯上是同一個，防止了「一錢多送」的欺詐。
三、 審計員（Auditor）：法律在鏈上的「手術刀」
這部分是大叔認為 Dusk 最打動傳統金融機構的設計。Haults 為法律留了「技術接口」，而非「後門」。
雙重通道加密：你的每一筆交易在產生的瞬間，會同時加密兩份數據。一份給接收者，另一份則是專門加密給資產發行方指定的*「審計員（Auditor）」。
* 受控的透明度：平時這份審計副本是絕對鎖死的，沒人能看。但當遇到法律爭議、洗錢調查或法院判決時，審計員可以利用專屬的「數學鑰匙」合法解密特定交易。
* 法律執行力：針對明確的司法裁決，審計員甚至擁有啟動「強制轉帳（Force Transfer）」的權限。這讓鏈上資產第一次具備了與現實世界同步的司法執行力——如果法官說這筆錢該還，技術上它就一定能還得回來。
四、 為什麼大叔說這是 2026 年的標竿？
因為 Haults 解決了 RWA 落地最大的障礙：如何在保護商業隱私的同時，不與現實世界的法律脫節。 大多數項目只是在鏈上模擬資產，而 Dusk 是直接用數學重構了金融主權。這種從底層就植入的「合規基因」，才是 2026 年金融巨頭們敢於把萬億資產搬上鏈的唯一理由。下一篇，大叔會更深入地聊聊，這套保險庫在技術上到底是怎麼實作出來的，敬請期待。
$DUSK #dusk #Haults #RWA #ZKP #Privacy
RWA 的合規終局：揭秘 $DUSK 的殺手鐧 Haults 如何讓法規單位乖乖點頭？
各位讀者好。大家可能不太理解，到底@Dusk 是怎麼達成合規隱私的？大叔今天就告訴你，Dusk 的 Haults 系統就是這個世紀難題的標準答案。
在 RWA 的世界裡，Haults 不僅是保險庫，它是具備「審計介面」的智慧金庫：
* 同態加密 (Homomorphic Encryption)：aceasta nu este o criptare obișnuită. Permite rețelei să efectueze calcule matematice direct fără a decripta sumele. Aceasta înseamnă că băncile pot dovedi legalitatea tranzacțiilor fără a expune soldurile clienților.
* 專屬審計員角色 (The Auditor Role)：acesta este cel mai greu aspect. Haults permite activelor, atunci când sunt transferate, să fie criptate nu doar pentru destinatar, ci și pentru un anumit „cheie publică de audit”. Aceasta înseamnă că autoritățile de reglementare au capacitatea de a decripta legal datele pentru revizuire, atunci când este necesar (de exemplu, prin ordine judecătorești).
* 強制轉帳機制 (Force Transfer)：pentru sentințe judecătorești sau soluționarea disputelor, Haults a proiectat o funcție de transfer forțat. Aceasta rezolvă complet problema „imposibilității de a executa sentințele judecătorești” în cazul activelor pe lanț, ceea ce este premisa pentru ca lumea financiară reală să îndrăznească să intre pe piață în mod masiv.
大叔碎碎念：
Majoritatea lanțurilor de confidențialitate doar vor să evite reglementarea, în timp ce Haults de la Dusk îmbrățișează activ reglementarea, protejând în același timp utilizatorii. Această structură de „privatitate pentru public, conformitate legală” este cheia pentru ca RWA să se concretizeze și să treacă de revizuirile reglementărilor europene (de exemplu, MiCA).
$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP
各位讀者好。大家可能不太理解，到底@Dusk 是怎麼達成合規隱私的？大叔今天就告訴你，Dusk 的 Haults 系統就是這個世紀難題的標準答案。
在 RWA 的世界裡，Haults 不僅是保險庫，它是具備「審計介面」的智慧金庫：
* 同態加密 (Homomorphic Encryption)：aceasta nu este o criptare obișnuită. Permite rețelei să efectueze calcule matematice direct fără a decripta sumele. Aceasta înseamnă că băncile pot dovedi legalitatea tranzacțiilor fără a expune soldurile clienților.
* 專屬審計員角色 (The Auditor Role)：acesta este cel mai greu aspect. Haults permite activelor, atunci când sunt transferate, să fie criptate nu doar pentru destinatar, ci și pentru un anumit „cheie publică de audit”. Aceasta înseamnă că autoritățile de reglementare au capacitatea de a decripta legal datele pentru revizuire, atunci când este necesar (de exemplu, prin ordine judecătorești).
* 強制轉帳機制 (Force Transfer)：pentru sentințe judecătorești sau soluționarea disputelor, Haults a proiectat o funcție de transfer forțat. Aceasta rezolvă complet problema „imposibilității de a executa sentințele judecătorești” în cazul activelor pe lanț, ceea ce este premisa pentru ca lumea financiară reală să îndrăznească să intre pe piață în mod masiv.
大叔碎碎念：
Majoritatea lanțurilor de confidențialitate doar vor să evite reglementarea, în timp ce Haults de la Dusk îmbrățișează activ reglementarea, protejând în același timp utilizatorii. Această structură de „privatitate pentru public, conformitate legală” este cheia pentru ca RWA să se concretizeze și să treacă de revizuirile reglementărilor europene (de exemplu, MiCA).
$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut