cryptomode

Am observat ceva ciudat în modul în care Pixels definește corectitudinea și cu cât citesc mai mult, cu atât contradicția devine mai evidentă...👀
Regulile spun că multi-accounting este permis... Poți crea câte conturi personale vrei, atâta timp cât doar unul este activ în același timp. Asta pare rezonabil până când îl asociezi cu regula botting-ului, care îi oferă lui Pixels dreptul de a interzice permanent conturile legate de botting "fără a oferi vreo informație despre motiv."
Fără explicație. Fără proces de apel menționat. Fără transparență.

Pentru un joc construit pe infrastructura blockchain, o tehnologie a cărei identitate culturală este verificarea fără încredere, aceasta este o alegere de design izbitoare. Stratificarea on-chain ar trebui să elimine necesitatea încrederii într-o autoritate centrală. Dar stratificarea de guvernare deasupra sa funcționează complet pe baza discreției moderatorilor.
Cel mai puternic punct din aceste reguli este secțiunea de raportare a erorilor. Intenția este clară și raționamentul este solid. O economie susținută de tokenuri cu adevărat nu își poate permite să împărtășească exploatarea publică.
Cel mai slab punct este clauza de interdicție permanentă fără justificare menționată. Când aplicarea nu are o structură de responsabilitate, chiar și deciziile corecte par arbitrare. Și aplicarea care pare arbitrară într-un joc Web3 creează un tip specific de daune reputaționale, acel tip care urmărește un proiect în fiecare discuție despre piața bear.
Pixels construiește ceva real. Dar ecosistemele reale au nevoie de reguli clare, nu doar de reguli puternice.
@Pixels #pixel #cryptomode

$CHIP
$KAT
$PIXEL