【大叔隨筆】90% 的血色輪迴:從 Blur 到 Blast,看 Plasma 的「基因劫難」
各位,大叔偵探今天要帶大家看一場「跨越項目的技術收割」。我們一直在說Plasma (XPL)的營運充滿了「激進感」,這不是錯覺,而是因為這群人的血液裡就流淌著Blur與Blast的基因。
🔍 歷史的迴聲:90% 的「崩盤慣性」
大叔想請各位看看這兩個幣圈的「傳奇」:
* Blur:曾經用積分空投打殘OpenSea,風光無限。
* Blast:用流動性綁架和原生收益吸引了數十億美金。
* 慘痛事實:這兩個項目的代幣(BLUR與BLAST)在解鎖後,目前都較高點跌掉了將近90%。為什麼?因為這套戰術的本質是「用未來的拋壓換取當下的數據」。一旦獎勵結束、解鎖開始,流動性就會像枯萎的雜草一樣被燒盡。
🔍 基因的聯繫:Plasma 正在抄誰的作業?
Plasma的創辦人Paul Faecks承認團隊中有來自Blur與Blast的核心成員。大叔提醒各位,這不只是人員異動,這是「收割模板」的平移:
* 相同的套路:Plasma現在推廣的「存款1美元送1萬XPL」和「10%收益補貼」,完全就是從Blast那套「誘餌行銷」中複製過來的。
* 相同的收割邏輯:他們在意的不是這個穩定幣網路能用一百年,他們在意的是如何在7月28日那25億枚核心籌碼解鎖前,把市場的期待值與流動性刷到頂點。
🔍 大叔的偵探直覺
當一個團隊有著「讓幣價跌掉90%」的成功經驗時,你必須問自己:他們這次會改邪歸正,還是會利用Tether和Peter Thiel的名號,蓋一個更大的「數位屠宰場」?
大叔結論:歷史不會簡單重複,但押韻的方式往往驚人地相似。當你以為自己在賺取4%的現金回饋時,這群「積分流氓」可能正盯著你手裡的本金,準備在7月28日那天完成最後的利潤結算。
#plasma $XPL @Plasma #大叔偵探 #Blur #Blast