Kimmies
6.8k Publicações
Kimmies
BS Content Creator | Crypto News Update | Trading | X for work : kimmesspl
Trader de Alta Frequência
1 ano(s)
126 A seguir
891 Seguidores
6.4K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
PINNED
Parcialmente verdadeiro
O BUIDL da BlackRock saiu do zero para US$ 2,4 bilhões em menos de dois anos. Agora é garantia dentro da Ondo, Frax, MakerDAO e EtherFi, lastro de reserva para stablecoins, alavancagem para mercados de empréstimo, integrado em todo o DeFi.
Crescendo rápido. Em todo lugar ao mesmo tempo. Quase ninguém consegue mantê-lo diretamente.
O BUIDL só existe em carteiras pré-aprovadas pela Securitize, com mínimo de US$ 5 milhões, KYC completo e credenciamento. Então, em vez disso, surgiu toda uma categoria de tokens “wrapper” ao redor dele: a OUSG, da Ondo, é uma das principais, construída especificamente para dar a detentores menores exposição sintética a um ativo que eles não estão autorizados a tocar diretamente.
Isso não é um contorno. É um sinal. Quando “embrulhar” um ativo vira uma categoria de produto por si só, a barreira de elegibilidade em torno da coisa real fica cara o bastante para compensar contorná-la e criar um negócio em cima disso.
A aposta de @NewtonProtocol é que essa barreira não precisa continuar binária, embrulhado ou impedido. Uma transação pode provar que satisfaz uma política de elegibilidade específica sem precisar de US$ 5 milhões e de uma carteira pré-aprovada como única porta de entrada.
Se existe uma indústria inteira de wrappers só para contornar uma lista de permissões de carteiras, o que é inovação aqui: o ativo, ou a verificação de elegibilidade?
#newt $NEWT
Crescendo rápido. Em todo lugar ao mesmo tempo. Quase ninguém consegue mantê-lo diretamente.
O BUIDL só existe em carteiras pré-aprovadas pela Securitize, com mínimo de US$ 5 milhões, KYC completo e credenciamento. Então, em vez disso, surgiu toda uma categoria de tokens “wrapper” ao redor dele: a OUSG, da Ondo, é uma das principais, construída especificamente para dar a detentores menores exposição sintética a um ativo que eles não estão autorizados a tocar diretamente.
Isso não é um contorno. É um sinal. Quando “embrulhar” um ativo vira uma categoria de produto por si só, a barreira de elegibilidade em torno da coisa real fica cara o bastante para compensar contorná-la e criar um negócio em cima disso.
A aposta de @NewtonProtocol é que essa barreira não precisa continuar binária, embrulhado ou impedido. Uma transação pode provar que satisfaz uma política de elegibilidade específica sem precisar de US$ 5 milhões e de uma carteira pré-aprovada como única porta de entrada.
Se existe uma indústria inteira de wrappers só para contornar uma lista de permissões de carteiras, o que é inovação aqui: o ativo, ou a verificação de elegibilidade?
#newt $NEWT
📊 O staking de Ethereum continua surpreendentemente resiliente apesar da volatilidade do mercado.
Enquanto muitos setores do mercado de cripto enfraqueceram durante o segundo trimestre, o staking líquido teve muito pouca mudança, destacando a convicção dos detentores de ETH de longo prazo.
De acordo com a CryptoQuant, cerca de 14,5 milhões de ETH estão atualmente em staking, uma queda de apenas 1,3% em relação à máxima histórica de 14,7 milhões de ETH.
O panorama geral é ainda mais impressionante: nos últimos três anos, a quantidade de ETH em staking cresceu de 8,6 milhões para 14,5 milhões de ETH — um aumento de 68%.
Os dados sugerem que, apesar das oscilações de preço no curto prazo, os investidores de longo prazo continuam a manter seu ETH bloqueado, reforçando a confiança no futuro do Ethereum em vez de correr para vender.
$ETH $BTC $VELVET
Enquanto muitos setores do mercado de cripto enfraqueceram durante o segundo trimestre, o staking líquido teve muito pouca mudança, destacando a convicção dos detentores de ETH de longo prazo.
De acordo com a CryptoQuant, cerca de 14,5 milhões de ETH estão atualmente em staking, uma queda de apenas 1,3% em relação à máxima histórica de 14,7 milhões de ETH.
O panorama geral é ainda mais impressionante: nos últimos três anos, a quantidade de ETH em staking cresceu de 8,6 milhões para 14,5 milhões de ETH — um aumento de 68%.
Os dados sugerem que, apesar das oscilações de preço no curto prazo, os investidores de longo prazo continuam a manter seu ETH bloqueado, reforçando a confiança no futuro do Ethereum em vez de correr para vender.
$ETH $BTC $VELVET
🚨 O Irã nega a alegação de Trump de ter solicitado novas conversas com os EUA
O presidente Donald Trump disse que o Irã entrou em contato para retomar as negociações, acrescentando que os EUA concordaram com a proposta apesar de declarar que o cessar-fogo de junho está efetivamente encerrado.
O Irã rejeitou rapidamente a alegação, afirmando que não iniciou qualquer pedido por conversas renovadas com Washington.
Enquanto isso, começaram a circular notícias não confirmadas sobre uma possível reunião de quatro partes envolvendo os Estados Unidos, o Irã, o Paquistão e o Catar. Até agora, nenhum dos governos envolvidos confirmou oficialmente tais negociações.
Com ambos os lados apresentando narrativas conflitantes, a incerteza permanece alta, e os mercados vão acompanhar de perto qualquer desenvolvimento oficial que possa tanto aliviar quanto ampliar ainda mais as tensões no Oriente Médio.
$BTC $ETH $LAB
O presidente Donald Trump disse que o Irã entrou em contato para retomar as negociações, acrescentando que os EUA concordaram com a proposta apesar de declarar que o cessar-fogo de junho está efetivamente encerrado.
O Irã rejeitou rapidamente a alegação, afirmando que não iniciou qualquer pedido por conversas renovadas com Washington.
Enquanto isso, começaram a circular notícias não confirmadas sobre uma possível reunião de quatro partes envolvendo os Estados Unidos, o Irã, o Paquistão e o Catar. Até agora, nenhum dos governos envolvidos confirmou oficialmente tais negociações.
Com ambos os lados apresentando narrativas conflitantes, a incerteza permanece alta, e os mercados vão acompanhar de perto qualquer desenvolvimento oficial que possa tanto aliviar quanto ampliar ainda mais as tensões no Oriente Médio.
$BTC $ETH $LAB
🚨 Trump alerta o Irã sobre uma retaliação avassaladora se ele for alvo.
O presidente Donald Trump disse que, se o Irã tentasse assassiná-lo, os Estados Unidos responderiam com uma força militar massiva.
Segundo Trump, planos de contingência já estão em vigor. Ele afirmou que cerca de 1.000 mísseis estão atualmente apontados para o Irã, com milhares adicionais disponíveis para implantação, se necessário.
As declarações marcam mais uma escalada acentuada no tom entre Washington e Teerã, reforçando a preocupação de que as tensões geopolíticas no Oriente Médio ainda estão longe de terminar.
Qualquer nova deterioração nas relações entre EUA e Irã poderia ter implicações significativas para os preços do petróleo, os mercados financeiros globais e ativos de risco, como criptomoedas.
$BTC $TAG $VELVET
O presidente Donald Trump disse que, se o Irã tentasse assassiná-lo, os Estados Unidos responderiam com uma força militar massiva.
Segundo Trump, planos de contingência já estão em vigor. Ele afirmou que cerca de 1.000 mísseis estão atualmente apontados para o Irã, com milhares adicionais disponíveis para implantação, se necessário.
As declarações marcam mais uma escalada acentuada no tom entre Washington e Teerã, reforçando a preocupação de que as tensões geopolíticas no Oriente Médio ainda estão longe de terminar.
Qualquer nova deterioração nas relações entre EUA e Irã poderia ter implicações significativas para os preços do petróleo, os mercados financeiros globais e ativos de risco, como criptomoedas.
$BTC $TAG $VELVET
Verificado
A ROTA MAIS RÁPIDA É INÚTIL SE VOCÊ NÃO CONTROLAR O CARRO
A cripto passou anos tratando velocidade e posse como direções opostas.
As CEXs deram aos traders execução rápida, mas pediram que eles entregassem a custódia.
As DEXs deram aos usuários controle, mas muitas vezes fizeram com que eles aceitassem experiências mais lentas e fragmentadas.
Em algum momento, essa troca começou a parecer normal.
Então eu analisei mais a fundo o @grvt_io
O que se destacou não foi outra promessa de “juntar o melhor dos dois mundos”.
Foi a arquitetura.
A correspondência de ordens e a execução acontecem offchain, onde a velocidade importa, enquanto a custódia e a liquidação permanecem onchain, onde o controle importa mais.
A GRVT não está tentando forçar todas as funções a caber na mesma camada.
Ela está fazendo uma pergunta melhor: o que pertence offchain e o que nunca deve sair da cadeia?
Talvez o futuro das exchanges não seja totalmente centralizado nem totalmente descentralizado.
Talvez seja simplesmente projetado com limites mais claros.
O que você recusaria abrir mão para negociar mais rápido?
#grvt
A cripto passou anos tratando velocidade e posse como direções opostas.
As CEXs deram aos traders execução rápida, mas pediram que eles entregassem a custódia.
As DEXs deram aos usuários controle, mas muitas vezes fizeram com que eles aceitassem experiências mais lentas e fragmentadas.
Em algum momento, essa troca começou a parecer normal.
Então eu analisei mais a fundo o @grvt_io
O que se destacou não foi outra promessa de “juntar o melhor dos dois mundos”.
Foi a arquitetura.
A correspondência de ordens e a execução acontecem offchain, onde a velocidade importa, enquanto a custódia e a liquidação permanecem onchain, onde o controle importa mais.
A GRVT não está tentando forçar todas as funções a caber na mesma camada.
Ela está fazendo uma pergunta melhor: o que pertence offchain e o que nunca deve sair da cadeia?
Talvez o futuro das exchanges não seja totalmente centralizado nem totalmente descentralizado.
Talvez seja simplesmente projetado com limites mais claros.
O que você recusaria abrir mão para negociar mais rápido?
#grvt
🚨 Bilhões estão saindo de ETFs de Bitcoin e de fundos de crédito privado, sinalizando aumento do risco no mercado.
O sentimento dos investidores ficou mais cauteloso à medida que o capital continua a sair de importantes veículos de investimento.
De acordo com a SoSoValue, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram aproximadamente US$ 4 bilhões em saídas líquidas, com o IBIT da BlackRock respondendo pela maior parcela durante junho.
Ao mesmo tempo, a tensão também está crescendo no mercado de crédito privado de US$ 2 trilhões. Os investidores solicitaram a retirada de US$ 15,6 bilhões no segundo trimestre, mas muitos fundos só conseguiram atender uma parte dessas solicitações de resgate devido a limitações de liquidez.
A combinação de saídas de ETFs e a contração da liquidez em mercados financeiros mais amplos sugere que os investidores estão se tornando cada vez mais defensivos — um cenário que pode manter a pressão sobre ativos de risco, incluindo cripto, no curto prazo.
$BTC $ETH $LAB
O sentimento dos investidores ficou mais cauteloso à medida que o capital continua a sair de importantes veículos de investimento.
De acordo com a SoSoValue, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram aproximadamente US$ 4 bilhões em saídas líquidas, com o IBIT da BlackRock respondendo pela maior parcela durante junho.
Ao mesmo tempo, a tensão também está crescendo no mercado de crédito privado de US$ 2 trilhões. Os investidores solicitaram a retirada de US$ 15,6 bilhões no segundo trimestre, mas muitos fundos só conseguiram atender uma parte dessas solicitações de resgate devido a limitações de liquidez.
A combinação de saídas de ETFs e a contração da liquidez em mercados financeiros mais amplos sugere que os investidores estão se tornando cada vez mais defensivos — um cenário que pode manter a pressão sobre ativos de risco, incluindo cripto, no curto prazo.
$BTC $ETH $LAB
Verificado
Passei vinte minutos na semana passada tentando descobrir onde um valor específico de feed de preço tinha ido depois que uma transação foi concluída. Não estava no histórico da tarefa. Também não estava em nenhum armazenamento persistente que eu pudesse consultar. Então eu lembrei: eu o encaminhei de propósito pelo fluxo de privacidade efêmera do Newton Protocol.
Esse fluxo funciona de maneira diferente de identidade persistente ou dados confidenciais. O cliente coloca dados criptografados com HPKE dentro de um namespace reservado _newton, apenas naquela solicitação única de tarefa. Sem upload separado, sem registro onchain, sem uma referência reutilizável do jeito que fluxos persistentes mantêm. O gateway remove esse objeto, os operadores o descriptografam localmente apenas para aquela avaliação, e ele fica no contexto do Rego apenas tempo suficiente para ser analisado.
Depois disso, some.
Algumas entradas merecem esse tratamento. Um instantâneo de portfólio em tempo real. Um parâmetro privado pontual. Um valor que já está obsoleto na próxima transação. Manter dados assim por perto só adiciona uma superfície de ataque que ninguém precisa.
Mas isso também é o tipo de compromisso com que eu estava lidando. Menos armazenamento realmente pode significar mais privacidade. Também pode significar que o contexto da decisão desaparece no momento em que não é mais necessário para um julgamento em tempo real — e, com certeza, não para uma segunda análise depois.
@NewtonProtocol construiu isso como uma escolha deliberada, não como uma lacuna. A questão é qual lado desse compromisso uma política realmente precisa.
Se um valor só precisa existir por uma única decisão, eu deveria ter sido capaz de encontrá-lo de novo?
#newt $NEWT
Esse fluxo funciona de maneira diferente de identidade persistente ou dados confidenciais. O cliente coloca dados criptografados com HPKE dentro de um namespace reservado _newton, apenas naquela solicitação única de tarefa. Sem upload separado, sem registro onchain, sem uma referência reutilizável do jeito que fluxos persistentes mantêm. O gateway remove esse objeto, os operadores o descriptografam localmente apenas para aquela avaliação, e ele fica no contexto do Rego apenas tempo suficiente para ser analisado.
Depois disso, some.
Algumas entradas merecem esse tratamento. Um instantâneo de portfólio em tempo real. Um parâmetro privado pontual. Um valor que já está obsoleto na próxima transação. Manter dados assim por perto só adiciona uma superfície de ataque que ninguém precisa.
Mas isso também é o tipo de compromisso com que eu estava lidando. Menos armazenamento realmente pode significar mais privacidade. Também pode significar que o contexto da decisão desaparece no momento em que não é mais necessário para um julgamento em tempo real — e, com certeza, não para uma segunda análise depois.
@NewtonProtocol construiu isso como uma escolha deliberada, não como uma lacuna. A questão é qual lado desse compromisso uma política realmente precisa.
Se um valor só precisa existir por uma única decisão, eu deveria ter sido capaz de encontrá-lo de novo?
#newt $NEWT
🔥 O hype da Crime Coin começou a esfriar após uma onda de movimentos de pump-and-dump.
Nas últimas semanas, tokens como $LAB , $RAVE e vários outros "Crime Coins" entregaram ralis explosivos. Mas conforme a euforia diminuiu, a maioria recuou fortemente em relação às máximas de todos os tempos.
Essas operações muitas vezes seguem um padrão semelhante:
🖤 Baixa oferta circulante efetiva, tornando os preços mais fáceis de mover.
🖤 Acumulação constante a partir de novos endereços on-chain antes do rali.
🖤 Market makers ou grandes provedores de liquidez entrando cedo.
🖤 Crescente atenção no Crypto Twitter, mas antes que o pico de FOMO se instale.
Os maiores ganhos geralmente acontecem antes de todo mundo começar a falar sobre um token, e não depois.
💬 Que métricas você usa para identificar possíveis “diamantes” cedo? Quais projetos estão atualmente na sua lista de observação?
$LAB $SYN $BTC
Nas últimas semanas, tokens como $LAB , $RAVE e vários outros "Crime Coins" entregaram ralis explosivos. Mas conforme a euforia diminuiu, a maioria recuou fortemente em relação às máximas de todos os tempos.
Essas operações muitas vezes seguem um padrão semelhante:
🖤 Baixa oferta circulante efetiva, tornando os preços mais fáceis de mover.
🖤 Acumulação constante a partir de novos endereços on-chain antes do rali.
🖤 Market makers ou grandes provedores de liquidez entrando cedo.
🖤 Crescente atenção no Crypto Twitter, mas antes que o pico de FOMO se instale.
Os maiores ganhos geralmente acontecem antes de todo mundo começar a falar sobre um token, e não depois.
💬 Que métricas você usa para identificar possíveis “diamantes” cedo? Quais projetos estão atualmente na sua lista de observação?
$LAB $SYN $BTC
Ver tradução
SHORT SETUP $BTC
Entry: 63,180 - 63,120
SL: 63,862
TP1: 62,500
TP2: 61,500
TP3: 60,134
Entry: 63,180 - 63,120
SL: 63,862
TP1: 62,500
TP2: 61,500
TP3: 60,134
Parcialmente verdadeiro
O Total DeFi TVL caiu 37% este ano. Uma categoria não: ativos do mundo real, que cresceram para US$ 26 bilhões e se tornaram o único grande setor de DeFi ainda em expansão enquanto tudo o resto encolheu.
Veja mais de perto quem está, de fato, dentro desse crescimento. Uma análise por setor mostra que carteiras que detêm mais de US$ 100K representam de 70% a 99% dos depósitos nos cofres na maioria dos protocolos, enquanto carteiras com menos de US$ 10K — a maior parte dos endereços únicos — detêm menos de 1% do capital.
E, de todo o valor de ativos do mundo real tokenizados que existe onchain, apenas cerca de um décimo está, de fato, ativo dentro do DeFi.
Junte esses três números e uma história diferente aparece.
Isso não é um crescimento orgânico amplo. É um conjunto estreito de grandes depositantes elegíveis se concentrando em um pequeno número de cofres aos quais eles realmente conseguem acessar, enquanto a maior parte do valor de RWA tokenizado fica fora do DeFi inteiramente — presumivelmente porque ainda não está liberado para ser movido para lá.
A aposta do @NewtonProtocol é que o gargalo não é a demanda, e sim se uma transferência consegue provar que satisfaz a política de elegibilidade de um cofre antes de ser liquidada.
Se o DeFi de RWA ativo for apenas um décimo do valor total de RWA, o restante está esperando mais produto ou esperando uma forma de provar quem está autorizado a entrar?
#newt $NEWT
Veja mais de perto quem está, de fato, dentro desse crescimento. Uma análise por setor mostra que carteiras que detêm mais de US$ 100K representam de 70% a 99% dos depósitos nos cofres na maioria dos protocolos, enquanto carteiras com menos de US$ 10K — a maior parte dos endereços únicos — detêm menos de 1% do capital.
E, de todo o valor de ativos do mundo real tokenizados que existe onchain, apenas cerca de um décimo está, de fato, ativo dentro do DeFi.
Junte esses três números e uma história diferente aparece.
Isso não é um crescimento orgânico amplo. É um conjunto estreito de grandes depositantes elegíveis se concentrando em um pequeno número de cofres aos quais eles realmente conseguem acessar, enquanto a maior parte do valor de RWA tokenizado fica fora do DeFi inteiramente — presumivelmente porque ainda não está liberado para ser movido para lá.
A aposta do @NewtonProtocol é que o gargalo não é a demanda, e sim se uma transferência consegue provar que satisfaz a política de elegibilidade de um cofre antes de ser liquidada.
Se o DeFi de RWA ativo for apenas um décimo do valor total de RWA, o restante está esperando mais produto ou esperando uma forma de provar quem está autorizado a entrar?
#newt $NEWT
🙈 Nova cadeia, novo memecoin, novos milionários da cripto. O ciclo continua.
Parece que toda vez que uma nova blockchain é lançada, o primeiro projeto a fazer a quebra não é uma aplicação revolucionária—é um memecoin.
A Robinhood lançou sua nova blockchain em 1º de julho, construída na Arbitrum, com o objetivo de levar ativos do mundo real como ações e títulos para a rede. Ironia: a maior atenção foi para a CASHCAT, um memecoin criado pela comunidade inspirado no antigo logotipo do gato da Robinhood—não é um projeto oficial da Robinhood.
O que é ainda mais interessante é que o CEO da Robinhood recentemente chamou os memecoins de “dead end” (beco sem saída) e elogiou os RWAs como o futuro da cripto. Dias depois, ele reconheceu que a cadeia também suportaria memecoins e até seguiu a conta da CASHCAT.
A capitalização da CASHCAT subiu brevemente para US$ 145 milhões antes de recuar para cerca de US$ 105 milhões. Os dados on-chain também mostram que uma única carteira transformou um investimento de US$ 838 em aproximadamente US$ 917.000, um ganho de mais de 1.000x.
Mesmo assim, traders devem manter cautela. Apesar de sua avaliação na casa dos dígitos, a CASHCAT tem apenas cerca de US$ 6,6 milhões em liquidez na Uniswap, o que significa que grandes oscilações de preço podem acontecer muito rapidamente.
$BTC $ETH $LAB
Parece que toda vez que uma nova blockchain é lançada, o primeiro projeto a fazer a quebra não é uma aplicação revolucionária—é um memecoin.
A Robinhood lançou sua nova blockchain em 1º de julho, construída na Arbitrum, com o objetivo de levar ativos do mundo real como ações e títulos para a rede. Ironia: a maior atenção foi para a CASHCAT, um memecoin criado pela comunidade inspirado no antigo logotipo do gato da Robinhood—não é um projeto oficial da Robinhood.
O que é ainda mais interessante é que o CEO da Robinhood recentemente chamou os memecoins de “dead end” (beco sem saída) e elogiou os RWAs como o futuro da cripto. Dias depois, ele reconheceu que a cadeia também suportaria memecoins e até seguiu a conta da CASHCAT.
A capitalização da CASHCAT subiu brevemente para US$ 145 milhões antes de recuar para cerca de US$ 105 milhões. Os dados on-chain também mostram que uma única carteira transformou um investimento de US$ 838 em aproximadamente US$ 917.000, um ganho de mais de 1.000x.
Mesmo assim, traders devem manter cautela. Apesar de sua avaliação na casa dos dígitos, a CASHCAT tem apenas cerca de US$ 6,6 milhões em liquidez na Uniswap, o que significa que grandes oscilações de preço podem acontecer muito rapidamente.
$BTC $ETH $LAB
📊 As expectativas de aumento de juros sobem após as primeiras atas do FOMC com Kevin Warsh.
As atas do FOMC de junho ofereceram uma das percepções mais claras até agora sobre o raciocínio do Fed sob o novo presidente Kevin Warsh, que tem fornecido orientações limitadas em público.
Principais conclusões:
1️⃣ O Fed continua dividido sobre a inflação.
Se a inflação permanecer elevada, novos aumentos de juros continuam na mesa. Mas, se ela voltar em direção à meta de 2% antes do esperado, os formuladores de política poderão manter as taxas inalteradas ou até começar a cortá-las.
2️⃣ A IA agora é vista como um possível impulsionador da inflação.
Vários dirigentes alertaram que investimentos maciços em infraestrutura de IA podem impulsionar a demanda mais rápido do que a oferta consegue acompanhar, adicionando mais uma fonte de inflação ao lado de tarifas e tensões geopolíticas.
No geral, o Fed permanece altamente dependente dos dados, e os próximos relatórios de inflação provavelmente determinarão seu próximo movimento.
Após as atas, o mercado aumentou a probabilidade de um aumento de juros em setembro de 36% para 51%.
$BTC $LAB $VELVET
As atas do FOMC de junho ofereceram uma das percepções mais claras até agora sobre o raciocínio do Fed sob o novo presidente Kevin Warsh, que tem fornecido orientações limitadas em público.
Principais conclusões:
1️⃣ O Fed continua dividido sobre a inflação.
Se a inflação permanecer elevada, novos aumentos de juros continuam na mesa. Mas, se ela voltar em direção à meta de 2% antes do esperado, os formuladores de política poderão manter as taxas inalteradas ou até começar a cortá-las.
2️⃣ A IA agora é vista como um possível impulsionador da inflação.
Vários dirigentes alertaram que investimentos maciços em infraestrutura de IA podem impulsionar a demanda mais rápido do que a oferta consegue acompanhar, adicionando mais uma fonte de inflação ao lado de tarifas e tensões geopolíticas.
No geral, o Fed permanece altamente dependente dos dados, e os próximos relatórios de inflação provavelmente determinarão seu próximo movimento.
Após as atas, o mercado aumentou a probabilidade de um aumento de juros em setembro de 36% para 51%.
$BTC $LAB $VELVET
🚨 As tensões EUA–Irã aumentam enquanto Trump alerta sobre possíveis novos ataques.
O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos poderiam lançar ataques aéreos adicionais contra o Irã já na noite de hoje, sinalizando que as tensões entre os dois países ainda estão longe de ser resolvidas.
O aviso ocorre após uma série de trocas retaliatórias depois que Trump declarou que o cessar-fogo anterior estava, na prática, encerrado.
Trump também sugeriu que os EUA poderiam tomar novas medidas na região do Estreito de Ormuz, indicando que quaisquer futuras restrições seriam direcionadas especificamente ao Irã. Ele acrescentou que tem pouca confiança de que qualquer acordo com Teerã permanecerá duradouro no longo prazo.
Enquanto isso, a atividade de navegação através do Estreito de Ormuz caiu acentuadamente. Segundo a Kpler, apenas quatro petroleiros transitaram pela rota hoje, em comparação com uma média de 32 petroleiros por dia desde que os EUA e o Irã concordaram com um cessar-fogo de 60 dias em 17 de junho.
Se as tensões continuarem a aumentar, os mercados de energia podem ficar cada vez mais voláteis, enquanto os traders acompanham de perto o Estreito de Ormuz — uma das rotas de transporte marítimo de petróleo mais críticas do mundo — em busca de qualquer sinal de interrupção.
$BTC $ETH $LAB
O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos poderiam lançar ataques aéreos adicionais contra o Irã já na noite de hoje, sinalizando que as tensões entre os dois países ainda estão longe de ser resolvidas.
O aviso ocorre após uma série de trocas retaliatórias depois que Trump declarou que o cessar-fogo anterior estava, na prática, encerrado.
Trump também sugeriu que os EUA poderiam tomar novas medidas na região do Estreito de Ormuz, indicando que quaisquer futuras restrições seriam direcionadas especificamente ao Irã. Ele acrescentou que tem pouca confiança de que qualquer acordo com Teerã permanecerá duradouro no longo prazo.
Enquanto isso, a atividade de navegação através do Estreito de Ormuz caiu acentuadamente. Segundo a Kpler, apenas quatro petroleiros transitaram pela rota hoje, em comparação com uma média de 32 petroleiros por dia desde que os EUA e o Irã concordaram com um cessar-fogo de 60 dias em 17 de junho.
Se as tensões continuarem a aumentar, os mercados de energia podem ficar cada vez mais voláteis, enquanto os traders acompanham de perto o Estreito de Ormuz — uma das rotas de transporte marítimo de petróleo mais críticas do mundo — em busca de qualquer sinal de interrupção.
$BTC $ETH $LAB
Verificado
No começo, presumi que o gráfico do NEWT contava toda a história: uma queda de cerca de 94% em relação ao pico de junho de 2025, com a maior parte dos danos já feita. Depois, olhei para o que ainda está travado.
Apenas cerca de um quinto do total de tokens (em bilhões) está circulando agora. O restante fica sob um cronograma de vesting que vai até 2029, com o próximo desbloqueio acontecendo em 24 de julho, liberando aproximadamente 1,8% do supply total em um único evento.
Desbloqueado ≠ vendido.
Mas isso coloca mais tokens ao alcance de uma saída do que o volume diário atual poderia absorver com tranquilidade, sem mexer no preço.
O preço já caiu. A oferta ainda não terminou de chegar.
Essa é uma combinação estranha, e é fácil interpretá-la como um caso puramente de baixa. O que ela realmente mede é a demanda, não o produto.
O Newton Explorer de @NewtonProtocol já permite que qualquer pessoa verifique que uma verificação de política aconteceu onchain, independentemente de o token já estar precificado para isso.
O gráfico e o protocolo estão respondendo duas perguntas diferentes agora. Uma é se as pessoas estão realmente usando a camada de autorização. A outra é se os compradores aparecem mais rápido do que o cronograma de vesting libera os vendedores.
Eu não estou observando o candle desta semana em busca da resposta. Estou acompanhando os números de uso em relação ao calendário de desbloqueios.
$NEWT #Newt
Apenas cerca de um quinto do total de tokens (em bilhões) está circulando agora. O restante fica sob um cronograma de vesting que vai até 2029, com o próximo desbloqueio acontecendo em 24 de julho, liberando aproximadamente 1,8% do supply total em um único evento.
Desbloqueado ≠ vendido.
Mas isso coloca mais tokens ao alcance de uma saída do que o volume diário atual poderia absorver com tranquilidade, sem mexer no preço.
O preço já caiu. A oferta ainda não terminou de chegar.
Essa é uma combinação estranha, e é fácil interpretá-la como um caso puramente de baixa. O que ela realmente mede é a demanda, não o produto.
O Newton Explorer de @NewtonProtocol já permite que qualquer pessoa verifique que uma verificação de política aconteceu onchain, independentemente de o token já estar precificado para isso.
O gráfico e o protocolo estão respondendo duas perguntas diferentes agora. Uma é se as pessoas estão realmente usando a camada de autorização. A outra é se os compradores aparecem mais rápido do que o cronograma de vesting libera os vendedores.
Eu não estou observando o candle desta semana em busca da resposta. Estou acompanhando os números de uso em relação ao calendário de desbloqueios.
$NEWT #Newt
Inicia sessão para explorar mais conteúdos