星星的Web3计划
63 Publicações
星星的Web3计划
Denunciar
Bloquear Utilizador
分享web3的新闻与心得
0 A seguir
1 Seguidores
1 Gostaram
Publicações
·
--
Verificado
$STRK voltou a ser o centro das atenções.
Nas últimas 24 horas, o token Starknet disparou de cerca de US$ 0,07 para mais de US$ 0,11. Segundo vários meios de comunicação, a valorização ficou entre 39% e 54%, enquanto o volume negociado em 24 horas chegou a US$ 600–800 milhões e os contratos em aberto de futuros aumentaram mais de 50%. O catalisador desta subida foi uma proposta ambiciosa lançada a 8 de outubro pelo fundador, Eli Ben-Sasson: a Starknet está a considerar seriamente separar-se do Ethereum e tornar-se uma Layer 1 independente, resistente a ataques quânticos e de IA, com o objetivo de alcançar segurança pós-quântica até 2027 — dois anos antes do plano do próprio Ethereum, previsto para 2029.
A narrativa é empolgante, mas também bastante controversa. Por um lado, o sistema de provas STARK da Starknet baseia-se em funções hash e, estruturalmente, é de facto mais resistente a ataques quânticos do que a criptografia de curvas elípticas. Por outro, passar de L2 para L1 significa construir um mecanismo de consenso, um conjunto de validadores e segurança económica próprios. E, por enquanto, nem sequer existe uma proposta formal de governação: na prática, a subida continua a ser sobretudo especulação em torno de uma narrativa. Os dados on-chain também indicam que cerca de 70% do volume negociado foi sinalizado como wash trading, e ainda está previsto um desbloqueio de tokens para 15 de outubro — o risco de comprar no topo é considerável.
Para $ETH , a situação é ainda mais delicada: a sua própria L2 fala em «seguir o seu próprio caminho», enquanto os alicerces da narrativa das Layer 2 começam a vacilar. Será uma disputa entre abordagens tecnológicas ou apenas uma manobra para agitar o mercado? O que acontecerá à Starknet merece a atenção de todos os intervenientes no setor das L2.
O texto acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
#STRKRisesAbout20%In24Hours
#STRK #Ethereum
$STRK voltou a ser o centro das atenções.
Nas últimas 24 horas, o token Starknet disparou de cerca de US$ 0,07 para mais de US$ 0,11. Segundo vários meios de comunicação, a valorização ficou entre 39% e 54%, enquanto o volume negociado em 24 horas chegou a US$ 600–800 milhões e os contratos em aberto de futuros aumentaram mais de 50%. O catalisador desta subida foi uma proposta ambiciosa lançada a 8 de outubro pelo fundador, Eli Ben-Sasson: a Starknet está a considerar seriamente separar-se do Ethereum e tornar-se uma Layer 1 independente, resistente a ataques quânticos e de IA, com o objetivo de alcançar segurança pós-quântica até 2027 — dois anos antes do plano do próprio Ethereum, previsto para 2029.
A narrativa é empolgante, mas também bastante controversa. Por um lado, o sistema de provas STARK da Starknet baseia-se em funções hash e, estruturalmente, é de facto mais resistente a ataques quânticos do que a criptografia de curvas elípticas. Por outro, passar de L2 para L1 significa construir um mecanismo de consenso, um conjunto de validadores e segurança económica próprios. E, por enquanto, nem sequer existe uma proposta formal de governação: na prática, a subida continua a ser sobretudo especulação em torno de uma narrativa. Os dados on-chain também indicam que cerca de 70% do volume negociado foi sinalizado como wash trading, e ainda está previsto um desbloqueio de tokens para 15 de outubro — o risco de comprar no topo é considerável.
Para $ETH , a situação é ainda mais delicada: a sua própria L2 fala em «seguir o seu próprio caminho», enquanto os alicerces da narrativa das Layer 2 começam a vacilar. Será uma disputa entre abordagens tecnológicas ou apenas uma manobra para agitar o mercado? O que acontecerá à Starknet merece a atenção de todos os intervenientes no setor das L2.
O texto acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
#STRKRisesAbout20%In24Hours
#STRK #Ethereum
Nas últimas 24 horas, o token Starknet disparou de cerca de US$ 0,07 para mais de US$ 0,11. Segundo vários meios de comunicação, a valorização ficou entre 39% e 54%, enquanto o volume negociado em 24 horas chegou a US$ 600–800 milhões e os contratos em aberto de futuros aumentaram mais de 50%. O catalisador desta subida foi uma proposta ambiciosa lançada a 8 de outubro pelo fundador, Eli Ben-Sasson: a Starknet está a considerar seriamente separar-se do Ethereum e tornar-se uma Layer 1 independente, resistente a ataques quânticos e de IA, com o objetivo de alcançar segurança pós-quântica até 2027 — dois anos antes do plano do próprio Ethereum, previsto para 2029.
A narrativa é empolgante, mas também bastante controversa. Por um lado, o sistema de provas STARK da Starknet baseia-se em funções hash e, estruturalmente, é de facto mais resistente a ataques quânticos do que a criptografia de curvas elípticas. Por outro, passar de L2 para L1 significa construir um mecanismo de consenso, um conjunto de validadores e segurança económica próprios. E, por enquanto, nem sequer existe uma proposta formal de governação: na prática, a subida continua a ser sobretudo especulação em torno de uma narrativa. Os dados on-chain também indicam que cerca de 70% do volume negociado foi sinalizado como wash trading, e ainda está previsto um desbloqueio de tokens para 15 de outubro — o risco de comprar no topo é considerável.
Para $ETH , a situação é ainda mais delicada: a sua própria L2 fala em «seguir o seu próprio caminho», enquanto os alicerces da narrativa das Layer 2 começam a vacilar. Será uma disputa entre abordagens tecnológicas ou apenas uma manobra para agitar o mercado? O que acontecerá à Starknet merece a atenção de todos os intervenientes no setor das L2.
O texto acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
#STRKRisesAbout20%In24Hours
#STRK #Ethereum
597
·
--
Uma vulnerabilidade que permaneceu escondida por dez anos quase transformou em papel inútil o limite de oferta de 100 bilhões de $XRP .
Em 9 de outubro, a equipe oficial do XRP Ledger revelou que o mecanismo de pagamentos tinha uma falha de estouro de inteiros ao agregar cotações. Um atacante poderia criar centenas de contas com ordens de venda a preços exorbitantes e, em seguida, usar um único pagamento para aceitar todas as ofertas de uma só vez. Ao calcular o valor total devido pelo comprador, o software sofria um estouro de inteiro de 64 bits: o montante a pagar “virava zero” ou um valor ínfimo, enquanto os vendedores recebiam o pagamento integral. A diferença se transformaria em $XRP criado do nada e, ainda assim, utilizável.
Mais alarmante ainda: a verificação integrada ao ledger que “impede a emissão de XRP” usava a mesma lógica de soma e sofria o mesmo estouro. Era como se o sistema fiscalizasse a si próprio — e aprovasse tudo. O limite por conta também não seria suficiente, pois os fundos ilícitos poderiam ser distribuídos por centenas de contas.
Felizmente, isso ficou apenas no campo do “poderia ter acontecido”. A vulnerabilidade foi reportada em 22 de setembro pelos pesquisadores Cayden Liao e Veria AI por meio do programa de recompensas. A RippleX reproduziu o problema em um ambiente isolado, elevou sua classificação para crítica e o corrigiu na versão xrpld 3.4.1, lançada em 25 de setembro. Segundo a investigação oficial, não foram encontrados indícios de exploração em nenhuma blockchain pública. De acordo com relatos, a vulnerabilidade remontava a 2015.
Vale notar que esta correção seguiu um procedimento de emergência, sem passar pelo processo habitual de emenda, que exige mais de 80% dos validadores e duas semanas de votação — algo inédito em mais de dez anos.
A lógica central não chegou a falhar de fato, e a correção foi relativamente rápida. Ainda assim, um estouro de inteiros em código com dez anos de idade serve de alerta para todos: o maior inimigo de uma blockchain pública muitas vezes não é um hacker, mas uma matemática negligenciada por tempo demais.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
Uma vulnerabilidade que permaneceu escondida por dez anos quase transformou em papel inútil o limite de oferta de 100 bilhões de $XRP .
Em 9 de outubro, a equipe oficial do XRP Ledger revelou que o mecanismo de pagamentos tinha uma falha de estouro de inteiros ao agregar cotações. Um atacante poderia criar centenas de contas com ordens de venda a preços exorbitantes e, em seguida, usar um único pagamento para aceitar todas as ofertas de uma só vez. Ao calcular o valor total devido pelo comprador, o software sofria um estouro de inteiro de 64 bits: o montante a pagar “virava zero” ou um valor ínfimo, enquanto os vendedores recebiam o pagamento integral. A diferença se transformaria em $XRP criado do nada e, ainda assim, utilizável.
Mais alarmante ainda: a verificação integrada ao ledger que “impede a emissão de XRP” usava a mesma lógica de soma e sofria o mesmo estouro. Era como se o sistema fiscalizasse a si próprio — e aprovasse tudo. O limite por conta também não seria suficiente, pois os fundos ilícitos poderiam ser distribuídos por centenas de contas.
Felizmente, isso ficou apenas no campo do “poderia ter acontecido”. A vulnerabilidade foi reportada em 22 de setembro pelos pesquisadores Cayden Liao e Veria AI por meio do programa de recompensas. A RippleX reproduziu o problema em um ambiente isolado, elevou sua classificação para crítica e o corrigiu na versão xrpld 3.4.1, lançada em 25 de setembro. Segundo a investigação oficial, não foram encontrados indícios de exploração em nenhuma blockchain pública. De acordo com relatos, a vulnerabilidade remontava a 2015.
Vale notar que esta correção seguiu um procedimento de emergência, sem passar pelo processo habitual de emenda, que exige mais de 80% dos validadores e duas semanas de votação — algo inédito em mais de dez anos.
A lógica central não chegou a falhar de fato, e a correção foi relativamente rápida. Ainda assim, um estouro de inteiros em código com dez anos de idade serve de alerta para todos: o maior inimigo de uma blockchain pública muitas vezes não é um hacker, mas uma matemática negligenciada por tempo demais.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
Em 9 de outubro, a equipe oficial do XRP Ledger revelou que o mecanismo de pagamentos tinha uma falha de estouro de inteiros ao agregar cotações. Um atacante poderia criar centenas de contas com ordens de venda a preços exorbitantes e, em seguida, usar um único pagamento para aceitar todas as ofertas de uma só vez. Ao calcular o valor total devido pelo comprador, o software sofria um estouro de inteiro de 64 bits: o montante a pagar “virava zero” ou um valor ínfimo, enquanto os vendedores recebiam o pagamento integral. A diferença se transformaria em $XRP criado do nada e, ainda assim, utilizável.
Mais alarmante ainda: a verificação integrada ao ledger que “impede a emissão de XRP” usava a mesma lógica de soma e sofria o mesmo estouro. Era como se o sistema fiscalizasse a si próprio — e aprovasse tudo. O limite por conta também não seria suficiente, pois os fundos ilícitos poderiam ser distribuídos por centenas de contas.
Felizmente, isso ficou apenas no campo do “poderia ter acontecido”. A vulnerabilidade foi reportada em 22 de setembro pelos pesquisadores Cayden Liao e Veria AI por meio do programa de recompensas. A RippleX reproduziu o problema em um ambiente isolado, elevou sua classificação para crítica e o corrigiu na versão xrpld 3.4.1, lançada em 25 de setembro. Segundo a investigação oficial, não foram encontrados indícios de exploração em nenhuma blockchain pública. De acordo com relatos, a vulnerabilidade remontava a 2015.
Vale notar que esta correção seguiu um procedimento de emergência, sem passar pelo processo habitual de emenda, que exige mais de 80% dos validadores e duas semanas de votação — algo inédito em mais de dez anos.
A lógica central não chegou a falhar de fato, e a correção foi relativamente rápida. Ainda assim, um estouro de inteiros em código com dez anos de idade serve de alerta para todos: o maior inimigo de uma blockchain pública muitas vezes não é um hacker, mas uma matemática negligenciada por tempo demais.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
3
·
--
Ver tradução
失守一周，$ETH 终于重新站上 2500 美元。
据多家媒体报道，10 月 10 日 $ETH 从本轮低点约 2400 美元反弹，日内一度冲高至 2513 美元附近，24 小时上涨约 0.8%。过去一周 $ETH 从 2700 美元上方一路跌破 2600、2500 美元，如今回守整数关口，市场情绪总算喘了口气。
值得注意的是，这波反弹的“对手盘”恰恰是巨鲸。分析师数据显示，过去 72 小时内巨鲸累计增持约 16.6 万枚 $ETH；而另一边，美国现货 $ETH ETF 资金外流已连续 9 个交易日，单周流出约 5.4 亿美元，创下 1 月以来最差周表现。价格在涨、ETF 在跑，说明本轮反弹主要由现货抄底盘推动，而非机构资金回流。
短期看，2550–2600 美元是第一道真正的阻力，多条短期均线仍在上方压制；如果 ETF 外流不止，这次站稳很可能只是一次技术性反弹。反过来，一旦资金回流确认，2500 美元就可能从阻力变成新的支撑。
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #ETF
以上不构成投资建议，DYOR，交易有风险。
失守一周，$ETH 终于重新站上 2500 美元。
据多家媒体报道，10 月 10 日 $ETH 从本轮低点约 2400 美元反弹，日内一度冲高至 2513 美元附近，24 小时上涨约 0.8%。过去一周 $ETH 从 2700 美元上方一路跌破 2600、2500 美元，如今回守整数关口，市场情绪总算喘了口气。
值得注意的是，这波反弹的“对手盘”恰恰是巨鲸。分析师数据显示，过去 72 小时内巨鲸累计增持约 16.6 万枚 $ETH ；而另一边，美国现货 $ETH ETF 资金外流已连续 9 个交易日，单周流出约 5.4 亿美元，创下 1 月以来最差周表现。价格在涨、ETF 在跑，说明本轮反弹主要由现货抄底盘推动，而非机构资金回流。
短期看，2550–2600 美元是第一道真正的阻力，多条短期均线仍在上方压制；如果 ETF 外流不止，这次站稳很可能只是一次技术性反弹。反过来，一旦资金回流确认，2500 美元就可能从阻力变成新的支撑。
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #ETF
以上不构成投资建议，DYOR，交易有风险。
据多家媒体报道，10 月 10 日 $ETH 从本轮低点约 2400 美元反弹，日内一度冲高至 2513 美元附近，24 小时上涨约 0.8%。过去一周 $ETH 从 2700 美元上方一路跌破 2600、2500 美元，如今回守整数关口，市场情绪总算喘了口气。
值得注意的是，这波反弹的“对手盘”恰恰是巨鲸。分析师数据显示，过去 72 小时内巨鲸累计增持约 16.6 万枚 $ETH ；而另一边，美国现货 $ETH ETF 资金外流已连续 9 个交易日，单周流出约 5.4 亿美元，创下 1 月以来最差周表现。价格在涨、ETF 在跑，说明本轮反弹主要由现货抄底盘推动，而非机构资金回流。
短期看，2550–2600 美元是第一道真正的阻力，多条短期均线仍在上方压制；如果 ETF 外流不止，这次站稳很可能只是一次技术性反弹。反过来，一旦资金回流确认，2500 美元就可能从阻力变成新的支撑。
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #ETF
以上不构成投资建议，DYOR，交易有风险。
55
·
--
Sinal de rompimento intradiário do $Lobster
Em 15 min, +2,4%, chegando a 0,04477; em 4 h, -0,82%.
Mas nas últimas 24 h ainda está em -3,07%. Por enquanto, parece mais um repique. Melhor não ficar otimista demais antes de superar e se manter acima da resistência intradiária.
Alguém que entende do assunto pode dar uma opinião?
#龙虾
Sinal de rompimento intradiário do $Lobster
Em 15 min, +2,4%, chegando a 0,04477; em 4 h, -0,82%.
Mas nas últimas 24 h ainda está em -3,07%. Por enquanto, parece mais um repique. Melhor não ficar otimista demais antes de superar e se manter acima da resistência intradiária.
Alguém que entende do assunto pode dar uma opinião?
#龙虾
Em 15 min, +2,4%, chegando a 0,04477; em 4 h, -0,82%.
Mas nas últimas 24 h ainda está em -3,07%. Por enquanto, parece mais um repique. Melhor não ficar otimista demais antes de superar e se manter acima da resistência intradiária.
Alguém que entende do assunto pode dar uma opinião?
#龙虾
1
·
--
Nove dias consecutivos de saídas: os ETFs spot de $ETH dos EUA estão a viver a pior semana desde o início do ano.
Os dados mais recentes mostram que, nos cinco dias de negociação entre 5 e 9 de outubro, os ETFs spot de Ethereum dos EUA registaram, em conjunto, saídas líquidas de cerca de 542 milhões de dólares — o pior resultado semanal desde janeiro. Esta onda de resgates já dura há nove dias de negociação consecutivos (desde 29 de setembro), com saídas acumuladas de quase 697 milhões de dólares. O valor iguala o recorde de 17 a 30 de junho e é o terceiro período mais longo de saídas consecutivas da história.
Quem foram os principais vendedores? A resposta está bastante concentrada: o ETHA, da BlackRock, foi responsável por cerca de 477 milhões de dólares em saídas esta semana, ou 88% do total do setor. O pior dia foi 6 de outubro, com saídas líquidas de 201,9 milhões de dólares. É evidente a vontade das instituições de reajustarem as suas posições.
As consequências já se refletem no mercado: $ETH chegou a cair abaixo dos 2.500 dólares, e o total de ativos dos ETFs diminuiu de 17,9 mil milhões de dólares no final de setembro para 15,71 mil milhões. Ainda assim, olhando para o ano como um todo, os ETFs spot de Ethereum dos EUA continuam a registar entradas líquidas acumuladas de cerca de 13,26 mil milhões de dólares. Os fundamentos mantêm-se.
Uma comparação interessante: na mesma semana, os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registaram, pelo contrário, entradas líquidas de 21,13 milhões de dólares em 9 de outubro. Os investidores estão a escolher entre diferentes criptomoedas, e a pressão vendedora desta vez concentrou-se no Ethereum.
A minha análise: nove dias consecutivos de saídas líquidas não refletem o sentimento de um único investidor, mas sim a reavaliação do risco por parte das instituições, num contexto de arrefecimento geral do apetite por ativos de risco. A subida das yields dos títulos do Tesouro está a pesar sobre o apetite pelo risco, e $ETH foi mais afetado do que $BTC . No entanto, o ritmo dos resgates tem abrandado diariamente desde o pico de 6 de outubro. Se na próxima semana se confirmar o regresso de entradas, isso poderá ser o primeiro sinal de estabilização do sentimento.
O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
#ETF #CryptoNews
Nove dias consecutivos de saídas: os ETFs spot de $ETH dos EUA estão a viver a pior semana desde o início do ano.
Os dados mais recentes mostram que, nos cinco dias de negociação entre 5 e 9 de outubro, os ETFs spot de Ethereum dos EUA registaram, em conjunto, saídas líquidas de cerca de 542 milhões de dólares — o pior resultado semanal desde janeiro. Esta onda de resgates já dura há nove dias de negociação consecutivos (desde 29 de setembro), com saídas acumuladas de quase 697 milhões de dólares. O valor iguala o recorde de 17 a 30 de junho e é o terceiro período mais longo de saídas consecutivas da história.
Quem foram os principais vendedores? A resposta está bastante concentrada: o ETHA, da BlackRock, foi responsável por cerca de 477 milhões de dólares em saídas esta semana, ou 88% do total do setor. O pior dia foi 6 de outubro, com saídas líquidas de 201,9 milhões de dólares. É evidente a vontade das instituições de reajustarem as suas posições.
As consequências já se refletem no mercado: $ETH chegou a cair abaixo dos 2.500 dólares, e o total de ativos dos ETFs diminuiu de 17,9 mil milhões de dólares no final de setembro para 15,71 mil milhões. Ainda assim, olhando para o ano como um todo, os ETFs spot de Ethereum dos EUA continuam a registar entradas líquidas acumuladas de cerca de 13,26 mil milhões de dólares. Os fundamentos mantêm-se.
Uma comparação interessante: na mesma semana, os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registaram, pelo contrário, entradas líquidas de 21,13 milhões de dólares em 9 de outubro. Os investidores estão a escolher entre diferentes criptomoedas, e a pressão vendedora desta vez concentrou-se no Ethereum.
A minha análise: nove dias consecutivos de saídas líquidas não refletem o sentimento de um único investidor, mas sim a reavaliação do risco por parte das instituições, num contexto de arrefecimento geral do apetite por ativos de risco. A subida das yields dos títulos do Tesouro está a pesar sobre o apetite pelo risco, e $ETH foi mais afetado do que $BTC . No entanto, o ritmo dos resgates tem abrandado diariamente desde o pico de 6 de outubro. Se na próxima semana se confirmar o regresso de entradas, isso poderá ser o primeiro sinal de estabilização do sentimento.
O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
#ETF #CryptoNews
Os dados mais recentes mostram que, nos cinco dias de negociação entre 5 e 9 de outubro, os ETFs spot de Ethereum dos EUA registaram, em conjunto, saídas líquidas de cerca de 542 milhões de dólares — o pior resultado semanal desde janeiro. Esta onda de resgates já dura há nove dias de negociação consecutivos (desde 29 de setembro), com saídas acumuladas de quase 697 milhões de dólares. O valor iguala o recorde de 17 a 30 de junho e é o terceiro período mais longo de saídas consecutivas da história.
Quem foram os principais vendedores? A resposta está bastante concentrada: o ETHA, da BlackRock, foi responsável por cerca de 477 milhões de dólares em saídas esta semana, ou 88% do total do setor. O pior dia foi 6 de outubro, com saídas líquidas de 201,9 milhões de dólares. É evidente a vontade das instituições de reajustarem as suas posições.
As consequências já se refletem no mercado: $ETH chegou a cair abaixo dos 2.500 dólares, e o total de ativos dos ETFs diminuiu de 17,9 mil milhões de dólares no final de setembro para 15,71 mil milhões. Ainda assim, olhando para o ano como um todo, os ETFs spot de Ethereum dos EUA continuam a registar entradas líquidas acumuladas de cerca de 13,26 mil milhões de dólares. Os fundamentos mantêm-se.
Uma comparação interessante: na mesma semana, os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registaram, pelo contrário, entradas líquidas de 21,13 milhões de dólares em 9 de outubro. Os investidores estão a escolher entre diferentes criptomoedas, e a pressão vendedora desta vez concentrou-se no Ethereum.
A minha análise: nove dias consecutivos de saídas líquidas não refletem o sentimento de um único investidor, mas sim a reavaliação do risco por parte das instituições, num contexto de arrefecimento geral do apetite por ativos de risco. A subida das yields dos títulos do Tesouro está a pesar sobre o apetite pelo risco, e $ETH foi mais afetado do que $BTC . No entanto, o ritmo dos resgates tem abrandado diariamente desde o pico de 6 de outubro. Se na próxima semana se confirmar o regresso de entradas, isso poderá ser o primeiro sinal de estabilização do sentimento.
O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. DYOR; negociar envolve riscos.
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
#ETF #CryptoNews
13
·
--
O Banco Central da Argentina pisou no freio da integração das criptomoedas ao sistema bancário — por pelo menos dois anos.
Segundo o Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsável pela supervisão financeira do Banco Central da Argentina (BCRA), afirmou claramente que, nos próximos dois anos, bancos e instituições de pagamento não poderão operar com criptoativos, e que a proibição atual permanecerá em vigor. O motivo é direto: a economia ainda está muito frágil — frágil demais para "avançar muito".
Mas a porta não está totalmente fechada. Curutchet incluiu o assunto na "agenda de pendências": se Milei for reeleito, a liberação poderá ocorrer durante seu segundo mandato. Isso contrasta com a postura rígida de 2022, quando o Banco Galicia anunciou serviços de criptomoedas e foi barrado pelo banco central em menos de 48 horas.
Curiosamente, apesar da proibição, o setor bancário argentino não está parado: vários bancos estão estruturando projetos institucionais de stablecoins por meio de entidades independentes. Afinal, o país tem 10 milhões de usuários de criptomoedas e US$ 91 bilhões em transações on-chain, mais de 60% delas em stablecoins como $USDT — diante da desvalorização do peso, a demanda é real.
A regulamentação pode esperar dois anos. Os usuários, não.
#BancoCentralDaArgentinaNãoLevaráCriptomoedasAoSistemaBancárioPorDoisAnos
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
O Banco Central da Argentina pisou no freio da integração das criptomoedas ao sistema bancário — por pelo menos dois anos.
Segundo o Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsável pela supervisão financeira do Banco Central da Argentina (BCRA), afirmou claramente que, nos próximos dois anos, bancos e instituições de pagamento não poderão operar com criptoativos, e que a proibição atual permanecerá em vigor. O motivo é direto: a economia ainda está muito frágil — frágil demais para "avançar muito".
Mas a porta não está totalmente fechada. Curutchet incluiu o assunto na "agenda de pendências": se Milei for reeleito, a liberação poderá ocorrer durante seu segundo mandato. Isso contrasta com a postura rígida de 2022, quando o Banco Galicia anunciou serviços de criptomoedas e foi barrado pelo banco central em menos de 48 horas.
Curiosamente, apesar da proibição, o setor bancário argentino não está parado: vários bancos estão estruturando projetos institucionais de stablecoins por meio de entidades independentes. Afinal, o país tem 10 milhões de usuários de criptomoedas e US$ 91 bilhões em transações on-chain, mais de 60% delas em stablecoins como $USDT — diante da desvalorização do peso, a demanda é real.
A regulamentação pode esperar dois anos. Os usuários, não.
#BancoCentralDaArgentinaNãoLevaráCriptomoedasAoSistemaBancárioPorDoisAnos
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
Segundo o Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsável pela supervisão financeira do Banco Central da Argentina (BCRA), afirmou claramente que, nos próximos dois anos, bancos e instituições de pagamento não poderão operar com criptoativos, e que a proibição atual permanecerá em vigor. O motivo é direto: a economia ainda está muito frágil — frágil demais para "avançar muito".
Mas a porta não está totalmente fechada. Curutchet incluiu o assunto na "agenda de pendências": se Milei for reeleito, a liberação poderá ocorrer durante seu segundo mandato. Isso contrasta com a postura rígida de 2022, quando o Banco Galicia anunciou serviços de criptomoedas e foi barrado pelo banco central em menos de 48 horas.
Curiosamente, apesar da proibição, o setor bancário argentino não está parado: vários bancos estão estruturando projetos institucionais de stablecoins por meio de entidades independentes. Afinal, o país tem 10 milhões de usuários de criptomoedas e US$ 91 bilhões em transações on-chain, mais de 60% delas em stablecoins como $USDT — diante da desvalorização do peso, a demanda é real.
A regulamentação pode esperar dois anos. Os usuários, não.
#BancoCentralDaArgentinaNãoLevaráCriptomoedasAoSistemaBancárioPorDoisAnos
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
68
·
--
Vi durante a pausa para o almoço: CFX ultrapassa US$ 0,07 e dispara 36,7% em 24 horas
Como indicador contrarian amador, declaro oficialmente: não vou comentar esta notícia. Da última vez que dei minha opinião, o gráfico virou na direção contrária na mesma hora.
$CFX Tirem suas próprias conclusões. Esta notícia dá assunto para a seção de comentários por três dias.
#CFX
Vi durante a pausa para o almoço: CFX ultrapassa US$ 0,07 e dispara 36,7% em 24 horas
Como indicador contrarian amador, declaro oficialmente: não vou comentar esta notícia. Da última vez que dei minha opinião, o gráfico virou na direção contrária na mesma hora.
$CFX Tirem suas próprias conclusões. Esta notícia dá assunto para a seção de comentários por três dias.
#CFX
Como indicador contrarian amador, declaro oficialmente: não vou comentar esta notícia. Da última vez que dei minha opinião, o gráfico virou na direção contrária na mesma hora.
$CFX Tirem suas próprias conclusões. Esta notícia dá assunto para a seção de comentários por três dias.
#CFX
169
·
--
A superfície de ataque mais perigosa de uma carteira fria é, surpreendentemente, aquela tela.
A Ledger confirmou ontem que foi encontrado um implante de hardware não autorizado por trás da tela da carteira de hardware de uma vítima. No momento da configuração inicial, quando a tela exibia as 24 palavras da frase de recuperação, o implante as «capturou» — a embalagem estava intacta e até passou na verificação oficial de autenticidade.
A cadeia de acontecimentos já está bastante clara: dispositivos adulterados foram distribuídos pela revendedora autorizada CryptoBilis, no Sudeste Asiático. O rastreamento na blockchain aponta para perdas de cerca de 90 milhões de dólares (a Ledger ainda não verificou os números de forma independente), envolvendo mais de 300 endereços. A Tether congelou cerca de 10 milhões de $USDT nos endereços envolvidos, enquanto os atacantes converteram rapidamente cerca de 14,7 milhões de $USDT em $USDD para escapar do congelamento. Outros cerca de 430 $ETH passaram pelo Tornado Cash.
A Ledger pediu à CryptoBilis que suspendesse todas as vendas de carteiras de hardware e recomendou aos clientes que compraram por esse canal nos últimos 90 dias: quem ainda não inicializou o dispositivo não deve abrir a embalagem; quem já o ativou deve transferir os fundos o quanto antes para um dispositivo novo, com uma frase de recuperação totalmente nova.
A lição é simples: compre carteiras de hardware apenas em canais oficiais e verifique a autenticidade antes de abrir a embalagem. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça a sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
A superfície de ataque mais perigosa de uma carteira fria é, surpreendentemente, aquela tela.
A Ledger confirmou ontem que foi encontrado um implante de hardware não autorizado por trás da tela da carteira de hardware de uma vítima. No momento da configuração inicial, quando a tela exibia as 24 palavras da frase de recuperação, o implante as «capturou» — a embalagem estava intacta e até passou na verificação oficial de autenticidade.
A cadeia de acontecimentos já está bastante clara: dispositivos adulterados foram distribuídos pela revendedora autorizada CryptoBilis, no Sudeste Asiático. O rastreamento na blockchain aponta para perdas de cerca de 90 milhões de dólares (a Ledger ainda não verificou os números de forma independente), envolvendo mais de 300 endereços. A Tether congelou cerca de 10 milhões de $USDT nos endereços envolvidos, enquanto os atacantes converteram rapidamente cerca de 14,7 milhões de $USDT em $USDD para escapar do congelamento. Outros cerca de 430 $ETH passaram pelo Tornado Cash.
A Ledger pediu à CryptoBilis que suspendesse todas as vendas de carteiras de hardware e recomendou aos clientes que compraram por esse canal nos últimos 90 dias: quem ainda não inicializou o dispositivo não deve abrir a embalagem; quem já o ativou deve transferir os fundos o quanto antes para um dispositivo novo, com uma frase de recuperação totalmente nova.
A lição é simples: compre carteiras de hardware apenas em canais oficiais e verifique a autenticidade antes de abrir a embalagem. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça a sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
A Ledger confirmou ontem que foi encontrado um implante de hardware não autorizado por trás da tela da carteira de hardware de uma vítima. No momento da configuração inicial, quando a tela exibia as 24 palavras da frase de recuperação, o implante as «capturou» — a embalagem estava intacta e até passou na verificação oficial de autenticidade.
A cadeia de acontecimentos já está bastante clara: dispositivos adulterados foram distribuídos pela revendedora autorizada CryptoBilis, no Sudeste Asiático. O rastreamento na blockchain aponta para perdas de cerca de 90 milhões de dólares (a Ledger ainda não verificou os números de forma independente), envolvendo mais de 300 endereços. A Tether congelou cerca de 10 milhões de $USDT nos endereços envolvidos, enquanto os atacantes converteram rapidamente cerca de 14,7 milhões de $USDT em $USDD para escapar do congelamento. Outros cerca de 430 $ETH passaram pelo Tornado Cash.
A Ledger pediu à CryptoBilis que suspendesse todas as vendas de carteiras de hardware e recomendou aos clientes que compraram por esse canal nos últimos 90 dias: quem ainda não inicializou o dispositivo não deve abrir a embalagem; quem já o ativou deve transferir os fundos o quanto antes para um dispositivo novo, com uma frase de recuperação totalmente nova.
A lição é simples: compre carteiras de hardware apenas em canais oficiais e verifique a autenticidade antes de abrir a embalagem. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Isto não constitui aconselhamento de investimento. Faça a sua própria pesquisa (DYOR); negociar envolve riscos.
176
·
--
6 carteiras abriram posições compradas de 11,7 milhões de LUMIA com alavancagem de 3x, com lucro não realizado de US$ 949 mil
Vamos analisar os dois lados:
Motivos para estar otimista: a notícia cria uma narrativa e deve aumentar a atenção;
Motivos para estar pessimista: as expectativas podem já ter sido precificadas; quando se concretizar, pode ser o momento de sair;
Minha opinião: há argumentos dos dois lados. No fim, a decisão depende do volume e da ação do preço de $LUMIA .
Última cotação de $LUMIA : 0.1681, 24h +32.68%, intervalo de 24h: 0.1008 ~ 0.1833.
#LUMIA
6 carteiras abriram posições compradas de 11,7 milhões de LUMIA com alavancagem de 3x, com lucro não realizado de US$ 949 mil
Vamos analisar os dois lados:
Motivos para estar otimista: a notícia cria uma narrativa e deve aumentar a atenção;
Motivos para estar pessimista: as expectativas podem já ter sido precificadas; quando se concretizar, pode ser o momento de sair;
Minha opinião: há argumentos dos dois lados. No fim, a decisão depende do volume e da ação do preço de $LUMIA .
Última cotação de $LUMIA : 0.1681, 24h +32.68%, intervalo de 24h: 0.1008 ~ 0.1833.
#LUMIA
Vamos analisar os dois lados:
Motivos para estar otimista: a notícia cria uma narrativa e deve aumentar a atenção;
Motivos para estar pessimista: as expectativas podem já ter sido precificadas; quando se concretizar, pode ser o momento de sair;
Minha opinião: há argumentos dos dois lados. No fim, a decisão depende do volume e da ação do preço de $LUMIA .
Última cotação de $LUMIA : 0.1681, 24h +32.68%, intervalo de 24h: 0.1008 ~ 0.1833.
#LUMIA
47
·
--
【最新消息】据 butler 监测，Papertrade 上线仅约 8 小时，就有一个地址利用定价机制获利约 128 万美元。
No geral, a notícia é desfavorável; $ETH está cotado agora a 2507.62.
O impacto das notícias costuma se refletir primeiro no sentimento do mercado; a direção ainda depende do fluxo de capital. Resta esperar para ver como o mercado reagirá ao ocorrido.
#ETH
Pesquise bem antes de fazer uma ordem.
【最新消息】据 butler 监测，Papertrade 上线仅约 8 小时，就有一个地址利用定价机制获利约 128 万美元。
No geral, a notícia é desfavorável; $ETH está cotado agora a 2507.62.
O impacto das notícias costuma se refletir primeiro no sentimento do mercado; a direção ainda depende do fluxo de capital. Resta esperar para ver como o mercado reagirá ao ocorrido.
#ETH
Pesquise bem antes de fazer uma ordem.
No geral, a notícia é desfavorável; $ETH está cotado agora a 2507.62.
O impacto das notícias costuma se refletir primeiro no sentimento do mercado; a direção ainda depende do fluxo de capital. Resta esperar para ver como o mercado reagirá ao ocorrido.
#ETH
Pesquise bem antes de fazer uma ordem.
93
·
--
Artigo
Boletim matinal | 10.11: entenda o mercado cripto📌 Visão geral do mercado
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
O mercado em geral avança moderadamente, com viés de alta.
📌 Maiores altas e baixas
Maiores altas: STRK +56.22%, CHIP +31.64%, LUMIA +28.65%
Maiores baixas: MAGIC -36.86%, APR -31.13%, US -28.94%
📌 Sentimento e fluxo de fundos
Índice de Medo e Ganância: 61 (ganância), 3 pontos abaixo de ontem
Liquidações no mercado cripto na última hora: US$ 3,05 milhões; posições compradas representaram 29,1%
📌 Notícias em destaque
1. A AGT desbloqueará cerca de US$ 2,9 milhões em tokens em 14 de outubro, o equivalente a 5,18% da oferta em circulação
2. Uma baleia retirou 26,07 mil ZEC de uma CEX, cerca de US$ 31,93 milhões
Boletim matinal | 10.11: entenda o mercado cripto
📌 Visão geral do mercado
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
O mercado em geral avança moderadamente, com viés de alta.
📌 Maiores altas e baixas
Maiores altas: STRK +56.22%, CHIP +31.64%, LUMIA +28.65%
Maiores baixas: MAGIC -36.86%, APR -31.13%, US -28.94%
📌 Sentimento e fluxo de fundos
Índice de Medo e Ganância: 61 (ganância), 3 pontos abaixo de ontem
Liquidações no mercado cripto na última hora: US$ 3,05 milhões; posições compradas representaram 29,1%
📌 Notícias em destaque
1. A AGT desbloqueará cerca de US$ 2,9 milhões em tokens em 14 de outubro, o equivalente a 5,18% da oferta em circulação
2. Uma baleia retirou 26,07 mil ZEC de uma CEX, cerca de US$ 31,93 milhões
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
O mercado em geral avança moderadamente, com viés de alta.
📌 Maiores altas e baixas
Maiores altas: STRK +56.22%, CHIP +31.64%, LUMIA +28.65%
Maiores baixas: MAGIC -36.86%, APR -31.13%, US -28.94%
📌 Sentimento e fluxo de fundos
Índice de Medo e Ganância: 61 (ganância), 3 pontos abaixo de ontem
Liquidações no mercado cripto na última hora: US$ 3,05 milhões; posições compradas representaram 29,1%
📌 Notícias em destaque
1. A AGT desbloqueará cerca de US$ 2,9 milhões em tokens em 14 de outubro, o equivalente a 5,18% da oferta em circulação
2. Uma baleia retirou 26,07 mil ZEC de uma CEX, cerca de US$ 31,93 milhões
80
·
--
As coisas estão ficando emocionantes!
Os ETFs spot de Ethereum dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 542,1 milhões na semana passada, e o ETF de Solana encerrou uma sequência de 14 semanas consecutivas de entradas.
As instituições caíram fora? $ETH aguenta? A notícia é só o começo; o que importa é a reação dos preços. Você já caiu fora?
Isto é apenas um registro e compartilhamento, não uma recomendação de investimento.
As coisas estão ficando emocionantes!
Os ETFs spot de Ethereum dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 542,1 milhões na semana passada, e o ETF de Solana encerrou uma sequência de 14 semanas consecutivas de entradas.
As instituições caíram fora? $ETH aguenta? A notícia é só o começo; o que importa é a reação dos preços. Você já caiu fora?
Isto é apenas um registro e compartilhamento, não uma recomendação de investimento.
Os ETFs spot de Ethereum dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 542,1 milhões na semana passada, e o ETF de Solana encerrou uma sequência de 14 semanas consecutivas de entradas.
As instituições caíram fora? $ETH aguenta? A notícia é só o começo; o que importa é a reação dos preços. Você já caiu fora?
Isto é apenas um registro e compartilhamento, não uma recomendação de investimento.
5
·
--
O uso de IA está a crescer, e prevê-se que o consumo de tokens aumente 24 vezes até 2030
Sempre que surge uma notícia importante, passo pelo mesmo ciclo: entusiasmo → hesitação → não entro → faço uma análise. Hoje não foi diferente.
$BTC , vais esperar por confirmação antes de agir ou avançar já?
#BTC
Conteúdo meramente informativo. Cada um deve tomar as suas próprias decisões.
O uso de IA está a crescer, e prevê-se que o consumo de tokens aumente 24 vezes até 2030
Sempre que surge uma notícia importante, passo pelo mesmo ciclo: entusiasmo → hesitação → não entro → faço uma análise. Hoje não foi diferente.
$BTC , vais esperar por confirmação antes de agir ou avançar já?
#BTC
Conteúdo meramente informativo. Cada um deve tomar as suas próprias decisões.
Sempre que surge uma notícia importante, passo pelo mesmo ciclo: entusiasmo → hesitação → não entro → faço uma análise. Hoje não foi diferente.
$BTC , vais esperar por confirmação antes de agir ou avançar já?
#BTC
Conteúdo meramente informativo. Cada um deve tomar as suas próprias decisões.
146
·
--
Abri o mercado à noite e $PUMP bateu uma nova máxima em 24 horas (0.005686, superando a máxima anterior de 0.00565).
Primeira reação: tirar uma captura de tela. Segunda: conferir minhas posições. Terceira: fingir tranquilidade.
Diga nos comentários: você ficou de fora ou está preso no topo?
#PUMP
Apenas para registro, não é recomendação de investimento.
Abri o mercado à noite e $PUMP bateu uma nova máxima em 24 horas (0.005686, superando a máxima anterior de 0.00565).
Primeira reação: tirar uma captura de tela. Segunda: conferir minhas posições. Terceira: fingir tranquilidade.
Diga nos comentários: você ficou de fora ou está preso no topo?
#PUMP
Apenas para registro, não é recomendação de investimento.
Primeira reação: tirar uma captura de tela. Segunda: conferir minhas posições. Terceira: fingir tranquilidade.
Diga nos comentários: você ficou de fora ou está preso no topo?
#PUMP
Apenas para registro, não é recomendação de investimento.
118
·
--
Quem acompanha o fluxo de dinheiro, atenção 👀
Em $MAGIC 5 minutos, caiu 2,21%; preço atual: 0,1046.
Ainda assim, nas últimas 24h, está em +35,67%. É bem provável que seja realização de lucros por parte do capital de curto prazo, não necessariamente uma reversão da tendência.
Quando o preço volta para perto do ponto em que começou a cair, costuma encontrar resistência. Não precisa tirar conclusões precipitadas; vamos observar com calma.
Mantenha a calma e controle bem o tamanho da posição.
Quem acompanha o fluxo de dinheiro, atenção 👀
Em $MAGIC 5 minutos, caiu 2,21%; preço atual: 0,1046.
Ainda assim, nas últimas 24h, está em +35,67%. É bem provável que seja realização de lucros por parte do capital de curto prazo, não necessariamente uma reversão da tendência.
Quando o preço volta para perto do ponto em que começou a cair, costuma encontrar resistência. Não precisa tirar conclusões precipitadas; vamos observar com calma.
Mantenha a calma e controle bem o tamanho da posição.
Em $MAGIC 5 minutos, caiu 2,21%; preço atual: 0,1046.
Ainda assim, nas últimas 24h, está em +35,67%. É bem provável que seja realização de lucros por parte do capital de curto prazo, não necessariamente uma reversão da tendência.
Quando o preço volta para perto do ponto em que começou a cair, costuma encontrar resistência. Não precisa tirar conclusões precipitadas; vamos observar com calma.
Mantenha a calma e controle bem o tamanho da posição.
128
·
--
Não passe ainda! Essa movimentação pode ter relação com a sua posição!
$LUMIA perdeu o nível de 0,11 📉
O primeiro repique após o rompimento é crucial. Se o preço for contido ao voltar até esse nível, ele poderá deixar de ser suporte e virar resistência.
#LUMIA
Esta análise é apenas para troca de ideias. Cada um é responsável pelos próprios ganhos e perdas.
Não passe ainda! Essa movimentação pode ter relação com a sua posição!
$LUMIA perdeu o nível de 0,11 📉
O primeiro repique após o rompimento é crucial. Se o preço for contido ao voltar até esse nível, ele poderá deixar de ser suporte e virar resistência.
#LUMIA
Esta análise é apenas para troca de ideias. Cada um é responsável pelos próprios ganhos e perdas.
$LUMIA perdeu o nível de 0,11 📉
O primeiro repique após o rompimento é crucial. Se o preço for contido ao voltar até esse nível, ele poderá deixar de ser suporte e virar resistência.
#LUMIA
Esta análise é apenas para troca de ideias. Cada um é responsável pelos próprios ganhos e perdas.
46
·
--
Nota sobre o acompanhamento do fluxo de capital: $BTW — disparada de 2,58% em 15 minutos
Para avaliar quem está comprando, geralmente observo primeiro dois detalhes:
· Se há uma concentração de ordens de compra agressivas durante a alta
· Se começam a surgir grandes ordens de venda depois que o preço chega a níveis elevados
Referência: volume negociado em 24 h de US$ 70,78 milhões; alta de 6,06% em 24 h. Só quando o primeiro ponto se confirma e o segundo não é que se pode dizer que essa alta tem capital de verdade por trás.
#BTW
É apenas uma anotação, não uma recomendação de investimento.
Nota sobre o acompanhamento do fluxo de capital: $BTW — disparada de 2,58% em 15 minutos
Para avaliar quem está comprando, geralmente observo primeiro dois detalhes:
· Se há uma concentração de ordens de compra agressivas durante a alta
· Se começam a surgir grandes ordens de venda depois que o preço chega a níveis elevados
Referência: volume negociado em 24 h de US$ 70,78 milhões; alta de 6,06% em 24 h. Só quando o primeiro ponto se confirma e o segundo não é que se pode dizer que essa alta tem capital de verdade por trás.
#BTW
É apenas uma anotação, não uma recomendação de investimento.
Para avaliar quem está comprando, geralmente observo primeiro dois detalhes:
· Se há uma concentração de ordens de compra agressivas durante a alta
· Se começam a surgir grandes ordens de venda depois que o preço chega a níveis elevados
Referência: volume negociado em 24 h de US$ 70,78 milhões; alta de 6,06% em 24 h. Só quando o primeiro ponto se confirma e o segundo não é que se pode dizer que essa alta tem capital de verdade por trás.
#BTW
É apenas uma anotação, não uma recomendação de investimento.
194
·
--
Lucro não realizado de US$ 450 mil: dois endereços abriram posições compradas de 7,2 milhões de SYN na Aster DEX, com retorno máximo de 116% — isso pode afetar o mercado?
À primeira vista, pode parecer insignificante, mas esse tipo de mudança às vezes é subestimado. Compare com o comportamento do mercado quando ocorreram eventos semelhantes no passado.
Relacionado: $SYN , 24h +0,043%
#SYN
O conteúdo acima é apenas para compartilhamento de informações e não constitui recomendação de investimento.
Lucro não realizado de US$ 450 mil: dois endereços abriram posições compradas de 7,2 milhões de SYN na Aster DEX, com retorno máximo de 116% — isso pode afetar o mercado?
À primeira vista, pode parecer insignificante, mas esse tipo de mudança às vezes é subestimado. Compare com o comportamento do mercado quando ocorreram eventos semelhantes no passado.
Relacionado: $SYN , 24h +0,043%
#SYN
O conteúdo acima é apenas para compartilhamento de informações e não constitui recomendação de investimento.
À primeira vista, pode parecer insignificante, mas esse tipo de mudança às vezes é subestimado. Compare com o comportamento do mercado quando ocorreram eventos semelhantes no passado.
Relacionado: $SYN , 24h +0,043%
#SYN
O conteúdo acima é apenas para compartilhamento de informações e não constitui recomendação de investimento.
22
·
--
🐋 Uma baleia está despejando $GRIFFAIN ?
Queda de 4,06% em 5 minutos, com um volume negociado de 14,69 milhões de dólares nas últimas 24h. Despejar tanto em tão pouco tempo provavelmente significa que vários vendedores estão saindo ao mesmo tempo.
A queda ainda não chegou a causar pânico. Fique de olho para ver se há compradores entrando na parte de baixo.
Vote nos comentários: alta ou baixa?
#GRIFFAIN
Você decide como agir; eu só estou registrando.
🐋 Uma baleia está despejando $GRIFFAIN ?
Queda de 4,06% em 5 minutos, com um volume negociado de 14,69 milhões de dólares nas últimas 24h. Despejar tanto em tão pouco tempo provavelmente significa que vários vendedores estão saindo ao mesmo tempo.
A queda ainda não chegou a causar pânico. Fique de olho para ver se há compradores entrando na parte de baixo.
Vote nos comentários: alta ou baixa?
#GRIFFAIN
Você decide como agir; eu só estou registrando.
Queda de 4,06% em 5 minutos, com um volume negociado de 14,69 milhões de dólares nas últimas 24h. Despejar tanto em tão pouco tempo provavelmente significa que vários vendedores estão saindo ao mesmo tempo.
A queda ainda não chegou a causar pânico. Fique de olho para ver se há compradores entrando na parte de baixo.
Vote nos comentários: alta ou baixa?
#GRIFFAIN
Você decide como agir; eu só estou registrando.
28
·
--
Vulnerabilidade corrigida após quase 11 anos: o XRP Ledger tinha uma falha no sistema de pagamentos que permitia gerar XRP do nada｜$XRP （24h +0,59%）
Se o impacto do incidente for limitado, o efeito sobre as principais criptomoedas também costuma ser limitado. A mudança é um pouco negativa; a confiança durante o dia sofreu alguma pressão, e os fundamentos ainda precisam ser observados.
#XRP
Em um mercado volátil, a gestão de risco vem em primeiro lugar.
Vulnerabilidade corrigida após quase 11 anos: o XRP Ledger tinha uma falha no sistema de pagamentos que permitia gerar XRP do nada｜$XRP （24h +0,59%）
Se o impacto do incidente for limitado, o efeito sobre as principais criptomoedas também costuma ser limitado. A mudança é um pouco negativa; a confiança durante o dia sofreu alguma pressão, e os fundamentos ainda precisam ser observados.
#XRP
Em um mercado volátil, a gestão de risco vem em primeiro lugar.
Se o impacto do incidente for limitado, o efeito sobre as principais criptomoedas também costuma ser limitado. A mudança é um pouco negativa; a confiança durante o dia sofreu alguma pressão, e os fundamentos ainda precisam ser observados.
#XRP
Em um mercado volátil, a gestão de risco vem em primeiro lugar.
37
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
6,617 visualizações
86 a discutir
O Banco Central da Argentina anunciou uma moratória de dois anos à integração das criptomoedas no sistema bancário tradicional. Esta decisão sinaliza uma abordagem cautelosa aos ativos digitais, dando prioridade à estabilidade e à clareza regulatória em detrimento de uma adoção rápida.
Esta pausa representa um desenvolvimento significativo para o panorama das criptomoedas na Argentina. Sugere que, embora o governo reconheça a existência das criptomoedas, ainda não está preparado para as integrar plenamente na infraestrutura financeira estabelecida. Isto poderá significar um período de incerteza contínua para as empresas e os utilizadores de criptomoedas no país. Também representa uma oportunidade para o mercado amadurecer e para serem desenvolvidos quadros regulatórios mais claros antes de uma eventual integração. Nos próximos dois anos, o foco deverá continuar na adoção informal existente e no potencial das transações entre pares, em vez de numa via direta através de bancos regulados. Ainda não se conhecem as implicações a longo prazo para a adoção da Bitcoin e de outros ativos digitais na Argentina, mas esta pausa indica uma estratégia de integração ponderada, e não acelerada.
Este desenvolvimento poderá influenciar o sentimento dos investidores e as estratégias dos projetos de criptomoedas que pretendem operar na Argentina.
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears $BTC
Luong Nguyen Ba
·1 gostos
·283 visualizações
LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
37,576 visualizações
121 a discutir
EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
148,908 visualizações
1,360 a discutir