$SPCX o compartimento de combustível já está cheio! Os principais fundos dos EUA estão fortemente posicionados, travando uma “fera” histórica de uma valorização de US$ 3 trilhões, destinada a ser ultrapassada por esta onda de foguetes. Voltar a US$ 200? Isso é apenas a separação do primeiro estágio do propulsor!🔥
$SPCX o compartimento de combustível já está cheio! Os principais fundos dos EUA estão fortemente posicionados, travando uma “fera” histórica de uma valorização de US$ 3 trilhões, destinada a ser ultrapassada por esta onda de foguetes. Voltar a US$ 200? Isso é apenas a separação do primeiro estágio do propulsor!🔥
$SPCX o compartimento de combustível já está cheio! Os principais fundos dos EUA estão fortemente posicionados, travando uma “fera” histórica de uma valorização de US$ 3 trilhões, destinada a ser ultrapassada por esta onda de foguetes. Voltar a US$ 200? Isso é apenas a separação do primeiro estágio do propulsor!🔥
Trezor sofre mais um vazamento de dados: os nomes, telefones e endereços de 14 mil usuários foram expostos.
Desta vez, não foi um hacker que invadiu a própria Trezor; o problema foi uma brecha de SQL Injection na empresa de logística ShipMonk. O que os invasores obtiveram foram os dados dos pedidos, e não as chaves privadas. Mas é justamente aí que está o problema — “suas moedas estão seguras, mas quem você é e onde mora, todo mundo na internet agora sabe”.
A marca da carteira vem impressa na etiqueta da entrega; o destinatário equivale a um anúncio público: “sou o detentor das moedas”. Somando nome, telefone e endereço, a precisão é suficiente para tornar e-mails de phishing, chamadas de fraude e até roubos presenciais extremamente convincentes.
O mais doloroso é que este é o segundo incidente de segurança com carteiras de hardware em apenas duas semanas. Em 30 de julho, a Coldcard foi alvo de um ataque devido a uma falha, resultando em mais de US$ 100 milhões roubados. As carteiras de hardware sempre foram anunciadas como “absolutamente seguras”; agora vemos que — elas só protegem sua chave privada, mas não protegem a sua identidade.
De acordo com a Chainalysis, em 2025 já ocorreram 46 ataques violentos contra pessoas que detêm criptoativos; mais da metade envolveu sequestro. Isso não é exagero.
A Trezor disse que em setembro vai implementar entrega anônima na União Europeia — mas antes de tapar a porta depois que o cavalo foge, 14 mil pessoas já ficaram expostas.
Até a carteira fria mais fria não esfria o risco do mundo real. Ao comprar uma carteira de hardware, pense primeiro em como impedir que outras pessoas saibam que você comprou.
Siga-me, siga a plataforma de previsões. Uma irmã, da Binance, vai levar usuários de 300 milhões para 3 bilhões. A plataforma de previsões é o filho biológico da irmã. Você prevê como a plataforma de previsões vai ficar. 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
Tempo de infusão lenta, saboreie o mundo com calma 🍵 Buscando uma tranquilidade entre a vida cotidiana; os dias passam devagar, a vida vai ficando leve 🌿
🧧 【Siga + Compartilhe + Comente para receber benefícios de fãs do ETH|Bem-vindo a copiar as operações, construa sua disciplina de negociação em aço】
🧧 Ao ganhar dinheiro, é preciso ter visão de longo prazo; ao encerrar, é preciso saber quando parar; vender em etapas para realizar lucro é a verdadeira garantia de que “o dinheiro caiu na conta”.
Muitos conseguem escapar do abismo do stop loss, mas acabam morrendo na ganância de lucros não realizados que ficaram “no papel” e não foram convertidos a tempo.
O mercado não pode subir em uma única direção para sempre. Se o lucro não for colocado no bolso, ele sempre será apenas uma sequência de números na tela.
Com o mecanismo de realização de lucro em etapas, você pode tanto consolidar o lucro já existente quanto manter uma posição base para continuar acompanhando a tendência.
Essa estratégia de realização dinâmica do lucro pode reduzir significativamente a ansiedade de manter posições, deixando sua mentalidade altamente estável e calma.
Clique e copie as operações. Aprenda a realizar o lucro por fases e se torne o vencedor que deixa vantagem mesmo em meio a oscilações intensas.
16 de agosto, os EUA: a dependência do Tesouro dos EUA da dívida de curto prazo está aumentando. Atualmente, as notas do Tesouro dos EUA representam 21% do mercado de valores mobiliários de dívida soberana negociável, uma proporção próxima do maior nível desde 2020. Na época, durante o enfrentamento da pandemia, o governo federal dos EUA aumentou drasticamente a sua captação de recursos. Esse número é bem maior do que a faixa de 10-15% observada entre 2012 e 2019. Em comparação, durante a crise financeira de 2008, essa proporção chegou a cerca de 34%.
Enquanto isso, o governo dos EUA tem se apoiado cada vez mais em títulos do Tesouro de curto prazo para atender à sua demanda crescente por empréstimos, em vez de títulos de longo prazo. Se o Tesouro dos EUA continuar emitindo dívida de longo prazo na velocidade atual antes do ano fiscal de 2027, a dívida pública representará 25% da dívida total — a maior proporção desde 2004. No entanto, essa abordagem aumenta o risco de o governo enfrentar volatilidade nas taxas de juros de curto prazo; se as taxas continuarem subindo ou voltarem a subir, os custos de serviço da dívida se tornarão mais difíceis de suportar. A crise da dívida dos EUA está se desdobrando em toda a sua extensão.
Exposição de um golpe chocante! Alguém falsificou a destruição de tokens da CZ! Não seja enganado pelos registros na blockchain
🚨 Alerta importante! Um golpe cuidadosamente planejado veio à tona! Por volta de 16:15 de hoje, circulou na rede a notícia de que o endereço de doação público da CZ apareceu em três registros consecutivos de destruição de tokens. 4.444 tokens de “牛来”, 4.444 tokens “MarsCoin” e 4.444 tokens da “币安人生” (Binance Life) foram enviados para um endereço “buraco negro”.
Muitos, num primeiro momento, pensaram que era a CZ quem havia agido para destruir os tokens e, por isso, entraram no mercado para apostar na volatilidade da cotação. Porém, ao rastrear na blockchain, a verdade é bem mais surpreendente! No caso dos tokens “牛来”, a destruição não foi feita pela CZ. O operador é a própria parte emissora do token. A equipe do projeto configurou permissões em contrato que permitem agir unilateralmente: ela cunhou arbitrariamente um bilhão de tokens, enviou primeiro 800 milhões para o endereço da CZ. Sem qualquer autorização da CZ, usando privilégios do contrato, retirou à força 4.444 tokens desse endereço para concluir a operação de destruição.
Apenas pelos registros exibidos pelo explorador de blockchain, o iniciador da transação aparece claramente como CZ, criando a ilusão de que uma “celebridade” está apoiando e destruindo os tokens — para capturar o entusiasmo e a atenção do mercado.
Esse tipo de tática de marketing desprezível não é novidade! Ao revisar o que já aconteceu no mercado, o time do projeto CAAB já havia colocado 80% dos tokens no endereço de doação da CZ, inventando uma história para impulsionar o boato de posição da CZ e atrair investidores de varejo. Depois que as transferências em massa foram feitas pelo lado dos tokens SHORT, o impulso de curto prazo causado pela destruição dos tokens também virou uma ferramenta para o projeto “realizar a venda” (dump).
Neste sentido, alertamos seriamente todos os participantes: Não conclua que a CZ participou do projeto, destruiu tokens de forma ativa ou deu endosso ao projeto apenas com base em um único hash de transação na blockchain. Enquanto o contrato mantiver permissões administrativas reservadas, o time do projeto pode encenar o que quiser.
Os tokens Meme, por si só, têm poucos cenários de aplicação no mundo real; o risco de disparadas e quedas bruscas de preço é extremamente alto, e estão cheios de narrativas falsas. Seguir cegamente notícias para negociar pode facilmente te transformar em “moeda de troca” na mesa do controlador — mantenha-se em alerta!
⚠️ O conteúdo é apenas para fins informativos, não constitui recomendação de investimento #CZ
💥Reduzir expectativas: não busque uma virada da noite para o dia nos períodos de baixa; largue a obsessão por retornos altos. Priorize proteger o capital e acumular de forma estável; dê passos pequenos para reconstruir a confiança.
Ainda há muitas oportunidades na cadeia. Eu descobri o CATE em 27 de julho com uma capitalização de 8M. No dia 8 de agosto, descobri o TOAD com 3M. Em 15 de agosto, descobri o “牛来” com 40K. Além disso, existem muitos outros tokens de aplicação que também foram impulsionados discretamente. A capacidade de contar histórias, na verdade, é bem boa. Eu vi isso. Mas não quero recomendar. Eu tenho uma preferência por narrativas puramente meme. Eu sempre trato os tokens de aplicação com respeito. Porque aplicações dependem muito do esforço dos fundadores. Esperar que os fundadores se esforcem? Melhor esperar que o meu gato se esforce. É só ter paciência e esperar, até o meu próximo call. Abaixo tem um presente 🧧. Responda 666 para receber.
Colinas da tarde guardam névoa, sem buscar o brilho do sol; ao cair da noite, as nuvens se entrelaçam, suavizando cada serra e cada raio do mundo! Mesmo as colinas da tarde guardam neblina, sem perseguir o brilho do sol; ao entardecer, as nuvens se enlaçam, suavizando cada rio e cada raio!
🚨CZ responde à controvérsia sobre “auto-hospedagem é mais segura”, opiniões surpreendem muita gente!
Recentemente, um conjunto de dados gerou discussões acaloradas: 📊 Cerca de 1,57 milhão de BTC foi perdido por auto-hospedagem 📊 Cerca de 1,51 milhão de BTC foi perdido nas exchanges Muitos tiraram conclusões a partir disso: “auto-hospedagem é mais perigosa” ou “exchanges são mais perigosas”.
Mas CZ trouxe outra perspectiva. CZ acredita que: ✅ Ataques a exchanges costumam virar notícia global; por isso, os dados são mais fáceis de serem contabilizados. ✅ Já quando há perda na auto-hospedagem — como perda de chaves privadas, frases mnemônicas, falha do disco rígido etc. — muitos casos não são divulgados, então os dados reais podem ser bem maiores do que os números conhecidos. ✅ Além disso, alguns eventos de exchanges que já faliram também elevam os dados históricos de moedas perdidas das exchanges.
Ainda mais importante: Para exchanges de grande porte como a Binance, quando enfrentam um incidente de segurança, normalmente acabam assumindo perdas dos ativos dos usuários; já na auto-hospedagem, uma vez que a chave privada é perdida, quase não há como recuperar. No entanto, CZ não disse que um método é absolutamente mais seguro. Seu ponto de vista é ainda mais racional: 👉 Não existe segurança absoluta, apenas a forma de gerenciamento de ativos mais adequada para você. #闪迪涨7%因营收增长展望 $BTC
Em trading, cada queda é uma chance, cada alta uma lição. Negocie com inteligência, mantenha-se disciplinado e deixe a consistência transformar movimentos em lucros.