Acho que já reunimos muitos compradores durante esse tempo, o que deve nos levar para baixo. Estou abrindo uma posição vendida a partir dos níveis atuais em 0,5% e até 2% começarei a acumular na quebra dos topos (se houver) Não há níveis, a moeda está em máximas históricas. Aceito os riscos 👌
A todos, lucros. Isso não é um conselho financeiro!!!
📉 O que é o movimento «Пила» no mercado. Como negociá-lo corretamente.
Na quinta-feira, a moeda #ON fez os traders balançarem 😂 O que eu queria explicar é o que realmente estava acontecendo. Eu sei que há muitos novatos entre meus seguidores, talvez eles se interessem em ler🤔 «Пила» — isso é um movimento brusco e irregular do preço para cima e para baixo em uma faixa estreita, que literalmente “corta” ambos os lados do mercado: tanto os longas quanto os curtas.
#BTC já decidiu compartilhar hoje seus pensamentos sobre o movimento
E assim, o que vemos. O preço caiu um pouco para os vendedores a descoberto na área de 72K. Eu estava muito ansiosa para ver 73K, MAS! A liquidez neste nível foi deixada intencionalmente - e isso significa que vamos decolar ainda mais! Exatamente mais alto! Por quê? Porque, a 73K há um bom volume, na forma de ordens de parada dos vendedores a descoberto, e o fechamento forçado deles (o que significa compras a mercado) fará o preço subir ainda mais - para a zona de 80K +
#power Chegou a notificação de que atingimos o preço 0.08, que eu anteriormente marquei como "fundo" Eu nem sei, pessoal, se preciso disso ou não 🤷♀️ Por enquanto, para mim, este ativo é arriscado. Os compradores estão parados como moscas...
Por que o RSI engana os iniciantes (e como usá-lo corretamente)
RSI — um dos indicadores mais populares. Quase todo iniciante começa com ele, porque parece simples: ▶️ acima de 70 — sobrecompra, ▶️ abaixo de 30 — sobrecarga. Faz sentido. Mas é exatamente aqui que começa o maior erro. ❌️ 1. Sobrecompra ≠ sinal para venda
#SKYAIUSDT Remoção de liquidez 0.06160 (+-) e cortando os comprados em 0.050 Vou fazer a média na faixa da área de resistência. Um par de ordens limitadas, uma das quais está acima da máxima local.
Alguns dias atrás, uma pessoa me escreveu que eu mantenho um blog para ganhar dinheiro com assinantes.
Sinceramente — é até um pouco engraçado 🤡 Mas, mesmo assim, não publiquei minhas transações nos últimos dois dias, por precaução 👌 Compartilhar capturas de tela "no fato" - também é um tipo de maremoto, na minha opinião😁
Anexo uma captura de tela😂
Se você realmente acha que eu perco tempo com análises, interpretações, previsões e transações por causa de tais quantias — eu não tenho nada a adicionar. Com minhas estatísticas de negociação, isso simplesmente não faz sentido.
Eu compartilho minha visão de mercado, cenários, notícias, conteúdo educativo, lógica dos movimentos — e, como muitos veem, isso frequentemente é confirmado pelo mercado!
Mas se tudo se resume a isso ser "por 30 centavos", então, provavelmente, é mais fácil parar de escrever qualquer coisa 🤔
«À vista — é seguro». A verdade que é conveniente acreditar
Hoje, um comentário novamente me fez sentar para escrever este artigo👇 Um dos mitos mais comuns entre iniciantes é a crença de que a negociação à vista é mais segura do que os futuros. O argumento geralmente é simples: «Se eu não sou liquidado, então estou seguro». Parece lógico. Mas apenas à primeira vista.
Mineradores trabalham "de graça": menos $14 000 por cada BTC 📉
A mineração de bitcoin agora é um prazer duvidoso. De acordo com a Checkonchain, o custo de produção de um BTC subiu para $82 600, enquanto o mercado oferece um pouco mais de $68 000 por ele.
Resultado: uma perda de $14 600 em cada moeda. Mesmo uma redução na dificuldade da rede de 7,7% não salva a situação, enquanto os preços da energia pressionam por cima.
Se isso continuar, os mineradores começarão a vender ativamente suas reservas, apenas para sobreviver.
Agora estão espalhando a história sobre "um grande insider" antes da declaração de Trump: supostamente alguém abriu posições gigantescas com antecedência e acertou perfeitamente o movimento do mercado.
Fiquei curiosa e verifiquei essa notícia👌
Resumidamente: não há confirmações para isso.
— não há dados sobre transações específicas desse volume — não há confirmações de grandes meios de comunicação ou análises — não há fatos que possam ser verificados
Este é um exemplo típico de quando o mercado é explicado retrospectivamente: primeiro ocorre o movimento, depois é criada uma história “lógica” para justificá-lo.
Por que isso não é verdade? Porque os verdadeiros insiders de tal magnitude: — deixam um rastro claro — aparecem em relatórios — rapidamente se tornam objeto de investigações
Aqui isso não existe.
Por que é tão fácil acreditar nisso?
Porque: — as pessoas querem explicar o mercado como “sendo controlado por alguém” — é mais fácil pensar que “alguém sabe”, do que aceitar a incerteza — o cérebro gosta de coincidências bonitas
💬 A realidade é mais simples: o mercado se move não porque “alguém sabia de tudo”, mas porque alguém apostou nas probabilidades — e acertou.
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.