Jeonlees

Moshi moshi!!! Eu ganhei prêmio hehehe 1 BNB!!
Parece ser a primeira vez que recebo esse tipo de recompensa
Obrigado, Binance 🥰
$BNB

Meu artigo foi compartilhado pela conta oficial!!！！！
Obrigado pelo reconhecimento oficial!!@Binance News
Continuarei a criar 💪@币安广场

Estou achando essas tarefas na @axisrobotics bem entediantes…
Então agora eu já estou fazendo live na Binance Square há dois dias seguidos, heheh
É muito legal brincar com todo mundo!!

A propósito, a funcionalidade de “linhas”/conexões que a Square lançou antes também é possível: dá pra conversar entre dois salas de live.
Aí a gente troca experiências.

Mesmo em alguns minutos de live, já teve gente me pedindo pra eu explicar em linguagem bem simples o que é isso.
Tipo aquelas explicações do TikTok, com um passo a passo “1-2-3”,
pra todo mundo entrar e participar na hora.
Se não souber, também pode perguntar.
Parece bem interessante mesmo, heheh!

No geral, as operações básicas eu já tinha explicado pra vocês em tutoriais antes.
E aí, durante a live, uma amiga perguntou:

>>>>> "Você pode me explicar em linguagem bem simples o que está fazendo?"
Então bora falar sobre isso～～

Você não está jogando um jogo e passando de fase.
Você está controlando remotamente um braço robótico dentro do navegador.
Você demonstra pro robô como “pegar, soltar e girar”.
Depois que a demonstração termina, o sistema reproduz e verifica se os seus movimentos foram confiáveis.
Se passar, você vai assinar no Portfolio, e registra na rede Base.

Depois de assinar, conta como você entregou um conjunto de dados de treinamento.
Só então a pontuação dessa atividade passa a ser sua.
Então parece que você está só empilhando blocos, prendendo objetos e organizando coisas,
mas na verdade você está fornecendo dados para o Physical AI.
No futuro, se o robô vai conseguir pegar firme e soltar certo no mundo real,
uma parte disso depende dessas trajetórias agora.

Por que fazer tudo isso tão complicado?
Porque dados de máquina real são muito caros.

O laboratório precisa contratar alguém pra ficar filmando o braço mecânico real: é mais lento, mais caro e ainda por cima com poucos cenários.
O caminho que a Axis quer seguir é: pessoas comuns abrem um site e já conseguem operar;
verificam os dados, fazem a gravação na blockchain,
e usam esses dados para treinar modelos.

>>>>> Por que fazer isso?
Falando bem direto: é pra mirar no airdrop.

Princesa
@0xsexybanana
Antes ela também já tinha explicado muito, muito claramente.

Todo dia fazendo tarefas, acumulando Axis Points.
Contribuir com trajetórias de dados que tenham valor vai render o maior airdrop.

Fazer tarefas dá pra fazer as tarefas do site oficial:
s.kaito.ai/qnyCDcy

E nesta rodada, a carteira da Binance também abriu separadamente uma pool de 1,5 milhão de pontos; são duas rodadas de 750 mil cada.
Essas pontuações ficam separadas das tarefas comuns:
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance

Enfim, eu já estou fazendo live há dois dias seguidos.
Quem não souber, pode vir perguntar na sala.
À noite, às 8h, as tarefas atualizam—se tiver tempo, venha pra Square brincar comigo！！！！

Na verdade não é que eu não consiga levantar, é que eu já subi cedo no ônibus
😭
#我的女友景甜

Divertido, divertido! Mas sem ranking... pessoal, vão!
Eu basicamente faço em cerca de 10 segundos; como vocês fazem em 3–4s?!!!
Em geral, atualiza por volta das 8 horas, e logo em seguida vou fazer as tarefas.
Esse tipo de tarefa simples tem muitas, então a operação também é bem simples.
Nesses dias, sinto que dá pra brincar e já abrir uma live ao mesmo tempo.
Se vocês tiverem alguma experiência, podem trocar ideia comigo.
Se não souberem, também podem me perguntar~~
Bem interessante 🥰

Se vocês ainda não jogaram, podem

⬇️⬇️⬇️

s.kaito.ai/qnyCDcy

Hoje @axisrobotics
em parceria com a Binance Wallet, lançaram uma missão
Geralmente é melhor operar o braço robótico pela versão para computador
s.kaito.ai/qnyCDcy

Se não conseguir encontrar, siga os passos da minha imagem
1️⃣ Mais ——2️⃣ Recompensa——3️⃣ Oportunidades na blockchain——4️⃣ Axis Robotics

A seguir, vou explicar as operações básicas

Setas direcionais:
⬆️ Estender o braço robótico
⬇️ Recolher o braço robótico
⬅️ Mover o braço robótico para a direita
➡️ Mover o braço robótico para a esquerda

E / D: controlar a altura do braço robótico, mover para cima/baixo
Q / W: mover a garra para a esquerda/direita
A / S: girar o braço robótico no sentido horário / anti-horário
Z / X: virar a garra para cima / para baixo
Espaço: pegar / soltar

R: redefinir
N: salvar um Checkpoint
B: restaurar o Checkpoint salvo anteriormente

Além disso, o mouse também pode arrastar diretamente o braço robótico; muitas vezes é mais conveniente do que ficar apertando teclado o tempo todo.

Durante as missões, há mais algumas dicas pequenas que acho mais importantes do que decorar atalhos:

1️⃣ Se o braço estiver lento demais, ajuste a Sensitivity primeiro
Na parte de baixo da interface de controle dá para ajustar a sensibilidade; aumentar um pouco faz com que a resposta fique bem mais rápida, especialmente ao se mover longas distâncias.

2️⃣ Se não souber o que é, não saia pegando apressado
Clique diretamente com o botão esquerdo no item; no canto superior esquerdo vai aparecer o nome e a descrição. Confirme o objetivo antes de agir, senão depois de pegar errado e ter que reposicionar de novo é bem frustrante.

3️⃣ Use Checkpoint o máximo possível
N é para salvar, B é para restaurar.

Principalmente em missões com várias etapas: quando concluir uma fase, eu recomendo salvar. Se em uma etapa depois der errado, é só carregar do ponto salvo; não precisa recomeçar tudo.

4️⃣ Em missões de várias etapas, faça sempre na ordem
Não é só colocar as coisas no lugar por fim que conta como concluído. Em cada etapa numerada, confirme que foi concluída antes de seguir para a próxima; caso contrário, mesmo que o estado final pareça certo, o sistema ainda pode não aprovar.

Por fim, tem uma “armadilha” sobre pontos:

Na mesma missão, embora seja possível reenviar repetidas vezes (limite de 5 tentativas), o sistema avalia o desempenho geral. Não perca tempo enviando trajetórias claramente ruins só para completar 5. Na verdade, isso pode acabar dando prejuízo.

Na primeira vez, quase sempre fica difícil de operar por causa das ações;
você pode tentar operar mais, fazer um teste.

（Atualiza as missões todos os dias às 20h）

Agora estou vendo @Dusk e a pergunta que mais quero fazer já não é “RWA pode ou não decolar”, mas sim: depois que a RWA realmente decola, como o valor volta de forma efetiva para $DUSK ?

Na verdade, essa questão é bem crucial.

O site oficial da Dusk já colocou três dados bem bonitos: volume de emissão confirmada de € 300 milhões+; cobertura de investidores de 50 mil+; e mais de 210 milhões de DUSK em garantia. Recentemente, a equipe oficial também continua impulsionando o NPEX, o mercado privado de SME e o Dusk Trade — toda essa lógica de ativos tokenizados regulados na blockchain.

A história do negócio está ficando cada vez mais completa.

Mas quando eu volto para a economia do token, em vez disso sinto um descompasso bem claro:

Atualmente, a demanda mais direta do DUSK ainda é por Gas + Staking, e as recompensas de staking nem vêm inteiramente de receitas do negócio real. Além disso, o protocolo ainda precisa continuar liberando, ao longo dos próximos 36 anos, no máximo 500 milhões de DUSK. Nos dados da rede de terceiros, em 23 de agosto o staking na rede já chegou a cerca de 215,6 milhões de DUSK, e o APR ainda está em torno de 22%.

Isso me deixa um pouco em dúvida.

Se agora os retornos mais altos dependem principalmente de emissões novas, então, no fundo, é “usar hoje as recompensas liberadas no futuro para os stakers de hoje”. Para esse modelo funcionar a longo prazo, no fim ele precisa se apoiar nas taxas de transação on-chain.

Só que o problema está justamente aqui: € 300 milhões em ativos na blockchain parecem impressionantes, mas “tamanho do ativo” não equivale a “demanda compradora de DUSK”. Esses ativos geram de fato quantas transações on-chain? Quanto Gas? As receitas de taxas conseguem cobrir quanto da emissão adicional? Para o investidor comum que apenas segura moedas, hoje é muito difícil calcular essa conta.

E além disso, após as taxas entrarem como recompensa de bloco, elas ainda são principalmente redistribuídas para validadores e fundos — não é uma queima simples e direta de tudo.

Então, minha principal dúvida sobre a Dusk não é ausência de negócio; é que o negócio já começou a correr para frente, mas a captura de valor pelo token ainda não foi demonstrada com clareza suficiente.

O que realmente deve ser observado daqui para frente não é “quantas centenas de milhões de RWA foram assinadas”, e sim: essas poucas centenas de milhões de ativos, a cada mês, quantas demandas reais, contínuas e não subsidiadas elas trazem para o DUSK.

Esse número é mais importante do que qualquer anúncio de parceria.

#dusk $DUSK @Dusk

Ele entrou direto
Não acredito que alguém consiga inverter isso a esse ponto 🤔$DEBIT
Tragam agora!!!please

$DEBIT Quem é que está vendendo o meu baixo?

Eu olhei recentemente para as atividades do @Dusk . A maior dúvida não é “se há tráfego”, mas sim: afinal, onde esses acessos ficam depois?

Agora, o Dusk × Binance CreatorPad ainda está em andamento. O prêmio é de 480.000 DUSK, e as tarefas são bem diretas: criar conteúdo, negociar $DUSK , ganhar pontos e subir no ranking. Nos últimos dias, a Binance Square AMA também distribuiu recompensas com 6.550 DUSK. Do ponto de vista operacional, essa estratégia realmente funciona — ela puxa a exposição, o volume de conteúdo e as ações de negociação juntas, então os dados de curto prazo não tendem a ficar feios.

Mas o problema justamente está aí.

Para ganhar pontos, o usuário escrever um post sobre a Dusk e o usuário realmente ir usar a Dusk são coisas totalmente diferentes. Atualmente, as ações mais fáceis de concluir nas tarefas continuam acontecendo na Binance: publicar conteúdo, negociar tokens. Só que a ação do usuário que a Dusk realmente precisa é migrar ativos para a mainnet, usar uma carteira, participar de staking — e até entrar em aplicações dentro do DuskEVM.

Principalmente este ano, o Dusk vem continuando a complementar o produto. Em abril foi anunciado o Dusk Connect e a nova carteira; em junho, a atualização do Boreas chegou à mainnet. No ecossistema, também já dá para ver o Sozu, Pieswap e Dusk Domains. Isso indica que “para onde levar o usuário depois da atividade” não é algo completamente sem continuidade.

O que eu quero ver, porém, é outro conjunto de dados:

Depois que os 480.000 DUSK forem gastos, quantas carteiras na mainnet foram adicionadas de verdade? Quantas pessoas migraram ativos pela primeira vez? Quantas se tornaram usuários de staking? E, depois de 7 dias e 30 dias do fim da atividade, quantas ainda continuam?

Se no final ficar apenas muito conteúdo e uma rodada de volume de transações, isso parece mais uma compra de exposição. Só quando os usuários do CreatorPad forem realmente conduzidos para a mainnet do Dusk é que dá para dizer que “os usuários da atividade” viraram “usuários do ecossistema”.

A agitação é boa, mas a operação nunca avalia apenas quantas pessoas vieram. O que importa é quantas ficam quando vão embora.

#dusk $DUSK @Dusk

projeto shabi $TMX
entregaram 30u…. droga, droga, droga！！！
já tranquei as apostas que fiz
então agora é como se fosse só “brincar”
nojento🤮

Você não tem nenhuma afinidade mesmo com “memecoins”, né?
Ontem foi a primeira vez que eu parei no prejuízo e sai, e o resultado….
Antes eu sempre conseguia zerar….
E aí, de verdade, tudo zerou….
#memecoin

我这几天盯 $DUSK 的盘，越来越觉得一个问题挺有意思：@Dusk 一直在讲“deterministic settlement”，但链上结算确定性强，不代表交易所里你真的能舒服成交。这两件事，很多人其实混在一起讲了。

最近 DUSK 又把重心往 regulated finance、RWA、SME 私募市场这些方向推，8 月 15 日还专门更新了 tokenization 的内容。叙事确实越来越像机构级金融基础设施了，可我作为交易的人，反而更想问一句：代币自己的交易质量，跟上这个“机构级”三个字了吗？

现在 DUSK 市值大概 3700 万美元，24 小时成交额大概 600 万美元。这个数字乍一看不算特别差，但往前翻会发现成交额跳得很厉害：8 月 15 日只有约 217 万美元，17 日突然冲到 812 万美元。对短线来说，这种量能结构最怕的就是“有行情的时候看着很热闹，真下大单的时候盘口突然变薄”。

更值得注意的是，6 月 Binance 还移除了 DUSK/BTC 现货交易对。一个币如果未来真想承接更多资产、更多机构和更大的资金规模，我觉得不能只看有没有 USDT 交易对，得看不同市场之间的深度能不能长期维持。

合约端也一样。之前 DUSKUSDT 的资金费率出现过从 +0.005% 快速切到 -0.01% 甚至更低的情况。小币这种资金费率反复翻方向，我一般不会理解成“机会多”，更多说明多空仓位很容易在短时间失衡。一旦碰上大盘急跌，滑点、撤单、盘口抽单才是真正的压力测试。

所以我现在对 DUSK 的疑问很简单：技术上一直强调确定性结算，那交易层什么时候也能给出同等级别的“确定性”？

故事可以慢慢讲，但流动性这个东西骗不了人。真正的机构级市场，不应该只有链能扛，盘也得扛得住。

#dusk $DUSK @Dusk

Agora, minha maior dúvida sobre @Dusk não é se a tecnologia consegue rodar; é: se no futuro os ativos on-chain realmente continuarem aumentando, quanto do bônus de crescimento os detentores do $DUSK conseguirão capturar?

Quanto mais eu analiso o modelo de tokens, mais acho que essa questão vale a pena.

A oferta inicial do DUSK é de 500 milhões de moedas; depois, também está planejado liberar mais perto de 500 milhões ao longo de 36 anos, chegando ao limite máximo final de 1 bilhão. Atualmente, a velocidade de emissão dos quatro primeiros anos é de cerca de 19,8574 DUSK por bloco. O objetivo é muito claro: garantir que os nós tenham rendimentos suficientes para sustentar primeiro a segurança da rede.

O problema está aqui.

Neste momento, as necessidades mais claras para o $DUSK são basicamente duas: Gas e staking. As recompensas de cada bloco são compostas por “emissão adicional + taxas de transação”. E quem fica com a maior parte é o produtor do bloco; o fundo de desenvolvimento recebe 10% fixo, e o comitê de validação e confirmação também participa da alocação. Ou seja, o crescimento das taxas está mais relacionado a redistribuir para os participantes da rede do que a simplesmente queimar tokens de forma contínua e agressiva.

Isso gera uma contradição que eu acho especialmente preocupante:

O caminho da liberação do lado da oferta está bem definido, mas quando o lado da demanda conseguirá realmente alcançar essa liberação depende, no fim das contas, da atividade efetiva na cadeia.

Recentemente, o Dusk continua falando sobre SME, mercado privado e tokenização de ativos do mundo real. Eu concordo com essa rota. O ponto é que “ativos irem para a cadeia” e “consumir muito DUSK depois de colocá-los on-chain” são, na prática, coisas diferentes. Quanto de ativo será emitido, quanto de liquidação ele gera, quantos DUSK as instituições precisam manter e, por fim, quanto disso se traduz em demanda compradora contínua pelos tokens — é isso que eu quero ver nos próximos dados.

Antes dava para olhar a tecnologia e o roadmap; agora devemos começar a analisar o ciclo econômico: quanto Gas é consumido por mês? A proporção das taxas na recompensa dos nós está aumentando? De quanto fica a diferença entre emissão adicional e receita real de taxas? O crescimento do negócio de RWA realmente se transmite para o $DUSK ?

Se esses números continuarem não decolando, por mais bonito que seja um modelo de “redução pela metade” de longo prazo, no fundo só é adiar a pressão inflacionária.

Eu não estou sendo pessimista com o Dusk. Na verdade, justamente porque ele quer fazer “finanças regulamentadas na cadeia”, eu acho que a captura de valor do token não pode ser deixada em aberto. Adotar por instituições é uma vitória do projeto; mas só quando a adoção institucional se transforma em uma demanda real por DUSK é que a vitória será dos detentores de tokens.

#dusk $DUSK @Dusk

Agora, a minha maior dúvida sobre o @Dusk não é se dá para fazer do ponto de vista técnico — é antes: afinal, quanta coisa um utilizador comum precisa aprender primeiro para conseguir usá-lo de verdade?
No dia 15 de agosto, o Dusk ainda estava a falar de como o tokenization “simplifica todo o ciclo de vida completo de um ativo”. Eu concordo com essa direção, mas quando sigo o fluxo do produto tal como ele é hoje, sinto algo diferente.
Por exemplo, para migrar o DUSK de um ERC20/BEP20 para a mainnet, você precisa primeiro ter uma conta no Dusk, depois preparar uma wallet self-custody que consiga conectar via WalletConnect e ainda reservar ETH/BNB extra para pagar gas. Na prática, não é algo de clicar uma vez e pronto — pode ser necessário fazer primeiro Approve e só depois Execute. O tempo típico de chegada informado oficialmente ainda é de cerca de 1 hora. O ponto mais fácil de cair em armadilha é: Approve bem-sucedido ≠ migração concluída.
Fazer o caminho inverso, da mainnet do Dusk para a BSC, é ainda mais exigente. Para enviar as moedas para a conta de bridge especificada e, em seguida, preencher o seu endereço BSC no campo Memo. A documentação oficial chega a alertar explicitamente: se faltar o Memo ou se estiver preenchido errado, a transação não é tratada automaticamente e, em casos graves, pode não haver como recuperar. Além disso, existe também uma taxa de bridge de 1 DUSK, que igualmente exige esperar cerca de uma hora.
Isso cria alguma contradição.
O que o Dusk quer é construir infraestrutura para finanças e ativos reais, mas hoje um utilizador comum, para “mover as suas moedas de A para B”, já precisa entender mainnet, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo…
Em abril deste ano, o @Dusk divulgou novas wallets de navegador/desktop/móvel e o Dusk Connect, e eu, na verdade, sinto que isso mostra que a equipe também sabe: ainda há um longo caminho a percorrer para o front-end, e para a interação com o utilizador.
Espero que no futuro exista menos “o utilizador tem de verificar ele mesmo” e mais um produto que cubra o utilizador. Reconhecimento automático de endereço, interceptação de erros, visualização do status da bridge e, se falhar, informar claramente onde está o dinheiro e o que fazer a seguir. Isso não é tão “sexy”, mas é o que determina se pessoas comuns vão ou não realmente colocar os seus ativos aqui.
A infraestrutura financeira no fim não depende apenas de quão forte é a criptografia; depende também de, quando algo dá errado, o utilizador ficar confuso ou não.
#dusk $DUSK @Dusk

Chegou a hora — mas eu fui ver os pandas
Nesta rodada de alta, eu só estava assistindo de longe de novo 😭

$TMX até aqui o termmax já teve sucesso em “revelar”
Antes do pregão: 0,19, o nome ficou pendurado por um ano. Escrevi por um ano
Quando veio, não chegou a 300u
Durante esse tempo, vários tipos de tarefas sem parar, no final ficou assim
cnm termmax @TermMax
No fim, não é melhor escrever as tarefas da praça + fazer booster?

Nestes últimos dois dias eu cliquei repetidamente em alguns páginas do @TermMax . O que mais me incomoda de verdade não é a taxa de juros — e sim isto: o produto está ficando cada vez mais complexo, mas será que o usuário comum entende qual risco ele está assumindo ao clicar?

Agora, na página inicial, dá para ver ao mesmo tempo empréstimo com taxa fixa, Limit Order, Alpha, Dual Investment, vários bônus de XP/AP, além da troca entre várias redes. Para usuários antigos do DeFi, tudo isso faz sentido, mas para quem está chegando pela primeira vez, é muito fácil virar a situação de “clica no que tem o número maior”.

Em especial, tem um detalhe que eu acho que não dá para tratar com superficialidade.

O empréstimo comum do TermMax não é tão simples quanto “você deposita e no vencimento recebe de volta de forma fixa”. Do lado do tomador existem MLTV, LTV de liquidação e data de vencimento. E se o credor se deparar com inadimplência do tomador e a liquidação falhar, parte dos termos já deixa bem claro: no fim, o que você pode receber são ativos colaterais distribuídos proporcionalmente, e não necessariamente o USDC original emprestado.

Isso cria uma diferença em relação à primeira expectativa psicológica que os termos na página passam com “Fixed Rate” e “Fixed Term”. Ficam fixos a taxa de juros e o prazo — mas isso não significa que o caminho de recuperação do principal também seja fixo.

Além disso, em 25 de agosto o TGE está logo aí. O desempenho que o TermMax já vem mostrando agora já é considerável: TVL acima de 90 milhões de dólares, 1,5 milhão+ de carteiras registradas, 90 mil+ de DAU, e ainda já foi expandido para 10 cadeias EVM. Quanto maior for a base de usuários, mais eu sinto que o produto não pode continuar apenas adicionando funcionalidades. Avisos de risco, status de posição, lembretes de vencimento e, em situações anormais, “o que exatamente você vai receber por fim”, tudo isso deveria ficar ainda mais “à prova de erros”, mais fácil de entender do que hoje.

O verdadeiro obstáculo de produto no DeFi nunca foi saber se dá para fazer a operação acontecer. O desafio é: antes de dar problema ao usuário, ele sabe onde pode dar errado?

Eu sinto que, depois do TGE, este problema — o @TermMax — na verdade merece ainda mais ser endereçado.

#TermMax @TermMax

Tenho agora uma sensação cada vez mais evidente de desconforto em relação ao ecossistema do @Dusk : os parceiros de cooperação parecem cada vez mais “finanças reais”, mas os resultados na cadeia ainda não acompanham essa mudança.

Essa linha da NPEX, na verdade, é bem sólida. Em divulgações oficiais, foi mencionado que o serviço da NPEX atende 100+ pequenas e médias empresas, com financiamento acumulado superior a 200 milhões de euros e conexão com 17.500+ investidores ativos; antes, o Dusk também havia comentado que a ideia era levar cerca de 300 milhões de euros de AUM da NPEX para on-chain. Depois, veio a conexão com o CCIP, DataLink e Data Streams da Chainlink; a Cordial faz a custódia; e a Quantoz completa com stablecoins em euros. Ativos, locais de negociação, dados, custódia, pagamentos — o quebra-cabeça parece basicamente completo.

Mas o que eu realmente quero ver não é “com quem cooperaram”, e sim quanto desses recursos, de fato, trouxeram para a Dusk em termos de ativos reais, número de usuários, volume de transações no mercado secundário e liquidez contínua. Nos materiais públicos, os números mais chamativos ainda são, em grande parte, o porte original dos parceiros, e não os resultados que já se sedimentaram na cadeia da Dusk.

O mais interessante é que o próprio Dusk, em 15 de agosto, acabou de publicar um texto admitindo: tokenização de ativos, dividir em partes menores — e tudo isso não cria automaticamente demanda de investimento e liquidez. Eu até concordo com isso, porque é exatamente isso que deveria ser a próxima pergunta.

Se depois eu puder ver o tamanho efetivo on-chain dos ativos da NPEX, o número de detentores, a taxa de giro e o volume de liquidação em stablecoins, eu aumentarei bastante minha avaliação. Caso contrário, por mais bonita que seja a cooperação institucional, só serve para mostrar que a estrada foi pavimentada — não dá para provar que o ecossistema realmente começou a rodar.

#dusk $DUSK @Dusk

Sair para brincar é só gente, gente, gente
clima quente, quente, quente