Li-Xiaoyu-01

@Bedrock A geração de yield do Bitcoin está evoluindo de decisões ativas dos usuários para sistemas de alocação delegada. Tradicionalmente, os detentores de Bitcoin avaliavam oportunidades, comparavam riscos, moviam capital e ajustavam continuamente suas estratégias, tornando o julgamento uma parte integral da participação.

O que se destaca sobre a Bedrock é a possibilidade de que essa camada de decisão gradualmente se afaste dos usuários. $EVAA Em vez de indivíduos escolherem para onde o capital vai, o Bitcoin é depositado em um sistema onde múltiplas camadas de infraestrutura avaliam estratégias, operadores e destinos em nome do usuário. Embora isso possa melhorar a eficiência, muda a natureza da participação.$BR

A transformação chave não é o movimento do próprio Bitcoin, mas a transferência de julgamento. O capital expressa cada vez mais confiança em processos de alocação em vez de preferências diretas. Com o tempo, esses sistemas constroem estruturas históricas de decisão onde escolhas passadas influenciam alocações futuras, muitas vezes sem reavaliar suposições.$OPG

O resultado é uma crescente separação entre possuir capital e determinar como esse capital é alocado. Inicialmente sutil, essa distância pode eventualmente se tornar uma das dinâmicas mais importantes que o sistema gerencia.#bedrock

@Bedrock O primeiro protocolo de restaking líquido multi-ativo do mundo, capacitando os usuários a maximizar rendimentos enquanto mantêm liquidez em ativos como ETH, BTC e IOTX.

Com uma ampla gama de ativos restaked suportados, incluindo uniETH, uniBTC, uniIOTX e brBTC, ele oferece oportunidades de rendimento otimizadas através de restaking líquido, DeFi e vaults especializados.

No final de 2024, a Bedrock estabeleceu um novo precedente no ecossistema DeFi do Bitcoin ao lançar o brBTC, um token inovador de restaking líquido que unificou oportunidades de rendimento fragmentadas. Este marco marcou a transição para o BTCFi 2.0, uma nova era destinada a maximizar recompensas e expandir a utilidade do Bitcoin em todo o DeFi.$BABY

Agora, a Bedrock está dando o próximo passo em sua evolução ao introduzir seus tokens nativos, BR e veBR. Tanto o BR quanto o veBR são projetados para promover a governança ativa e recompensar sua comunidade, garantindo a liderança da Bedrock no espaço de restaking líquido enquanto pavimenta o caminho para um futuro mais sustentável e dinâmico para os usuários.#bedrock

O BR é o token utilitário central da Bedrock, projetado para alimentar incentivos, participação na governança e provisão de liquidez. Distribuído a participantes que contribuem para o crescimento da Bedrock, como provedores de liquidez e stakers, o BR permite um engajamento e atividade contínuos dentro do ecossistema.$CLO

Negociável e Líquido O BR é um ativo livremente negociável integrado em protocolos DeFi para empréstimos, empréstimos e pools de liquidez.$BR

@GeniusOfficial A estrutura de mercado onde a liquidez não é simplesmente depositada em pools isolados, mas gerida ativamente por market makers profissionais que atualizam continuamente os preços com base em inventário, risco e mercados externos.

Em vez de depender de curvas estáticas e reservas fragmentadas, um Prop AMM se comporta mais como um motor de correspondência de uma exchange centralizada, com cotações dinâmicas, spreads mais apertados e qualidade de execução significativamente superior. $QAIT

GeniusFi é a implementação desse modelo na BNB Chain, projetada para se tornar a camada de liquidez dominante para trading à vista, competindo diretamente com venues estabelecidos como o PancakeSwap, que hoje captura a maior parte do volume de trading à vista on-chain na rede, com mais de ~$700B/ano. #genius

A oportunidade não é marginal. A GeniusFi está se posicionando para absorver uma parte significativa desse fluxo, oferecendo uma execução que se aproxima dos padrões de exchanges centralizadas, enquanto permanece totalmente on-chain.$ALLO

A eficiência de capital é a chave para desbloquear esse potencial. AMMs tradicionais requerem que a moeda de cotação seja duplicada em cada par de negociação, criando um problema de escalabilidade linear onde cada mercado adicional exige capital ocioso incremental. Essa fragmentação leva a spreads mais largos, maior slippage e, em última análise, uma execução inferior.$GENIUS

@GeniusOfficial O Modo Fantasma é a camada de privacidade no Genius. Ele separa a execução do endereço principal do usuário, removendo a identidade do caminho de execução enquanto preserva a custódia própria e a composabilidade.

As ações são criptografadas e roteadas através de um contrato agrupado usando carteiras fantasma transitórias que não são vinculáveis publicamente.$ZEST

O modelo é simples. #genius Observadores veem as entradas agrupadas e saídas não relacionadas sem qualquer ligação determinística entre origem e destino. A intenção é oculta antes da execução e os resultados não são facilmente atribuíveis.

Isso preserva a paridade de execução sem quebrar a funcionalidade on-chain.$GENIUS

Não é segredo que, apesar de não expressar uma opinião explícita sobre qual cadeia somos mais nativos, nossa "cadeia mãe" é a BNB chain. $HEI

Nesse sentido, estamos começando a trazer eficiência de capital de nível CEX para a BNB chain através do GeniusFi, nosso PropAMM, o primeiro do seu tipo na rede.

@Bedrock A BedrockDAO segue o modelo de época da Aragon DAO, uma estrutura que governa todo o processo de tomada de decisão e distribuição de recompensas. Cada época dura 2 semanas, estruturada da seguinte forma.

Os detentores de veBR podem votar em diferentes medidores que determinam as emissões de tokens e a distribuição de recompensas.
O poder de voto é baseado na duração do staking $BR quanto mais tempo você faz staking, mais poder de voto você acumula.

Os usuários podem acumular poder de voto por até 7 dias antes de votar.$BTW

Não ocorrem votações durante este período.
As recompensas são distribuídas e os airdrops podem ser reivindicados com base nos resultados do medidor da fase de votação anterior.$HOME

Os usuários podem fazer staking a qualquer momento para receber veBR.
No entanto, só podem votar durante a Fase de Votação de cada época.

O poder de voto se acumula diariamente (até 7 dias) e pode ser totalmente utilizado na próxima Fase de Votação.

Ao seguir este ciclo, os detentores de veBR influenciam ativamente as emissões de recompensas, garantindo um sistema dinâmico e justo de distribuição de incentivos dentro do BedrockDAO. #bedrock

@Bedrock O elemento do Bedrock 2.0 que eu estaria observando com mais atenção. O Bedrock está fazendo a transição de uma história de yield de restaking única para um Motor de Yield Inteligente para o dinheiro em Bitcoin.

Mas a pressão mais forte não é apenas sobre o roteamento. É um acesso. Se os vaults de grau institucional são o próximo nível para o BTCfi, então a capacidade começa a importar. Se o acesso é limitado por um procedimento que eles não conseguem ler, um holder médio de Bitcoin pode ver o nome do método, entender o princípio e ainda assim perder o caminho relevante. É por isso que o sistema proposto para holders de BR do Bedrock é mais interessante do que uma linha geral de utilidade de token.

A direção declarada é acesso estruturado para holders de longo prazo, com acesso prioritário a novos ou vaults de grau institucional com capacidade limitada, possíveis perfis de yield variados e análises mais profundas do BRclaw. Eu gosto da forma, mas não julgaria apenas pelas palavras. $APR

A única vez que o acesso prioritário faz sentido é se ele mudar a posição do holder no exato momento em que um vault abre. $BR A diferenciação de yield só é importante quando a vantagem é grande o suficiente para comparação.

Melhores análises só são importantes se permitirem que o holder decida antes que o capital já esteja comprometido. Este é um teste simples para o Bedrock.

É possível que o token faça a transição de uma exposição passiva para um ponto de acesso ativo para a alocação de capital em Bitcoin? Porque no BTCfi, a trade lotada não necessariamente está perdendo dinheiro. #bedrock

Às vezes, a pior coisa é ver o caminho melhor depois que ele já está cheio. $EPIC Se o Bedrock 2.0 mudar o acesso, o tempo e a qualidade da decisão dentro do fluxo real de vaults para o status do holder, então o BR é mais do que uma tag de campanha.

@GeniusOfficial No futuro, a competição on-chain não será sobre quem tem o maior TPS, mas sim sobre quem torna mais fácil para o usuário comum. As regras de airdrop $GENIUS são confusas pra caramba: você só pode reivindicar 30% no TGE, com 70% queimados imediatamente; se você quiser o valor total, precisa travar por um ano.

A comunidade está em polvorosa, se sentindo traída depois de meses de dedicação. Mas pensando bem, a equipe do projeto parece estar com a cabeça no lugar. $GUA Eles não estão filtrando para fazendeiros de volume, mas sim para aqueles dispostos a ficar mesmo sem recompensas. A fazenda de volume e a lealdade genuína foram claramente separadas por essa escolha. #genius Não vou dizer que as regras são perfeitas; elas machucam os primeiros usuários genuínos, e travar por um ano é arriscado.

Mas isso me faz refletir: eu costumava achar que colocar esforço significava ser recompensado, mas agora vejo que essas duas coisas não são a mesma coisa. O endosse do CZ não é só pra mostrar. $QAIT Ele sabe que o fosso das exchanges centralizadas (CEXs) será gradualmente devorado por soluções on-chain, e investir na Genius é como comprar um ticket antecipado. Atualmente, a Genius agregou mais de 10 chains e mais de 150 DEXs, com um volume total de negociação superior a $15 bilhões, e o protocolo de privacidade Gh0st também foi lançado na BNB Chain. O ecossistema ainda está sendo construído após o lançamento spot na Binance em 22 de maio. A curto prazo, pode haver alguma pressão de venda de airdrop, mas a médio prazo, tudo depende de quão rapidamente o Gh0st é adotado pelas instituições.

Acho que a Genius é um projeto ambicioso, mas controverso. Pode não necessariamente ter sucesso, mas a pergunta que levanta

#openledger $OPEN @OpenLedger Antes, minha opinião sobre a combinação de IA + cripto era que eram apenas histórias de marketing. No entanto, depois de passar a noite passada navegando por alguns projetos disponíveis no mercado, fiquei realmente chocado com o nível de absurdidade. $QUICK Existem muitos projetos com whitepapers se gabando de redes de computação descentralizadas e ecossistemas para o desenvolvimento colaborativo de soluções de IA, e até algumas frases de efeito legais como "Bull Run" não ficam de fora. $RIVNon No entanto, todos esses projetos ignoram a dura realidade e aspectos como agendamento de GPU e otimização de custo de inferência. Todos esses projetos apenas copiam a estrutura narrativa uns dos outros.

Aconteceu bem antes de eu adormecer que encontrei um projeto interessante chamado OpenLedger. Em contraste com a maioria desses projetos, que prometem nada além de palavras vazias, essa equipe decidiu lançar o OpenLora, voltado para resolver problemas de desperdício de memória e cálculos de inferência caros. Usando uma arquitetura plug-and-play para liberar recursos de memória sob demanda, pode parecer bem simples, mas resolve o problema chave no desenvolvimento de modelos de IA vertical.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial A ideia por trás do Genius Terminal é esconder todo o barulho das blockchains, pontes, roteamento e assinatura, e deixar apenas os aspectos chave com os quais você precisa se preocupar: o que negociar, quanto usar e como assumir riscos. $BOB Não se trata apenas de ter outra interface para negociação, mas sim de fortalecer a camada intermediária e costurar protocolos fragmentados em um único intuitivo.

O sucesso e o valor do Genius dependerão da sua capacidade de se tornar a sua mesa de trabalho que você abre todas as manhãs. Se você o usa apenas para duas ou três negociações cross-chain por semana, isso não significará nada, mas se você o usa para análise de velas, fazer ordens, gerenciar tokens ociosos ou acompanhar tokens pré-lançamento, isso se tornará uma despesa recorrente.

Mas, claro, um ponto de entrada integrado implica em um risco integrado também. $ACX Quaisquer deslizamentos que ocorram no nível mais baixo aparecerão na interface. Isso se resumirá simplesmente à parte que consegue ocultar as complexidades e declarar suas responsabilidades de forma clara.

$OPEN @OpenLedger Hoje em dia, parece que todos os empreendimentos de blockchain + IA são nada mais do que esforços de marketing superestimados. Mas não #OpenLedger . O projeto se esforça para resolver um problema real, quebrando o monopólio dos gigantes da internet sobre a propriedade de dados e a utilização do poder computacional. $POND Não é ridículo como tudo que produzimos dia após dia, junto com nosso poder computacional, se torna propriedade de certas plataformas que treinam algoritmos de IA? E nós recebemos zero por todo esse esforço! A solução oferecida por #OpenLedger é a contabilidade em cadeia, que proporciona acesso igual aos lucros resultantes para todos que fornecem dados e poder computacional. O conceito de "prova de propriedade de dados" não poderia ser mais preciso!

O que eu notei em minha pesquisa é que a forma deles de fazer as coisas é bastante pragmática. Procedimentos complicados realizados on-chain foram automatizados, tornando-se iterativos e rastreáveis. Basta considerar a solução OctoClaw deles, complementada pela caixa de ferramentas modular na nuvem e interfaces padronizadas, que facilitam mais do que nunca o acesso dos usuários às soluções de contratos inteligentes. $NEAR Além disso, o adaptador universal baseado no padrão ERC-4626 torna todas as interfaces de cofres DeFi padronizadas e, portanto, tão simples de usar quanto conectar um pen-drive!

É desnecessário dizer que estamos no início da jornada, e há muitos problemas que devemos considerar. Por exemplo, isso inclui coisas como velocidade de resposta em caso de descentralização, compatibilidade do poder computacional e métodos de governança, que levarão muito tempo para serem resolvidos. A ideia toda é bastante nova, e as possibilidades são enormes, mas o futuro é difícil de prever. Vamos manter a calma e seguir em frente.

#openledger $OPEN @OpenLedger Passei o último final de semana com meus amigos, discutindo a distribuição de dados de treinamento usados por algoritmos de IA. Eu só disse: "Todo mundo parece estar preocupado com a atribuição de contribuições hoje em dia, mas você acha que isso é realmente possível?" Então meu amigo respondeu: "Bem, afinal, o algoritmo diz o que diz, e é impossível verificar." Essa conversa me lembra quando estava lendo o whitepaper da OpenLedger. Na seção 2.2, tem algo chamado "Prova de Atribuição" com sua fórmula bonitinha I(di,y)=α·F(di,y), onde o efeito de um ponto de dados na saída de um modelo é medido, e apenas os positivos são recompensados com $OPEN. Também há referências a um tipo de paper publicado na DataInf para otimizar os custos. Tudo faz sentido matematicamente, mas o principal problema é que todo esse cálculo de atribuição é realizado off-chain. Não há nada no whitepaper sobre verificar esse processo pelo usuário; o usuário só vê o resultado final. Testei o DataNet por conta própria, e descobri que o upload de dados precisa de validação de assinatura da carteira, às vezes ficando em status de Revisão Pendente, enquanto os requisitos não estão claros o suficiente. A execução de nodos exige um nível razoável de IO de disco, e até a sincronização foi um problema para mim uma vez. Honestamente, esse projeto não é tão simples quanto se poderia pensar. Fazer upload de dados, formatá-los e manter os nodos leva tempo, e quando o número de usuários aumenta, as taxas de armazenamento e os custos de tráfego na rede inevitavelmente crescerão. Agora, o propósito de $OPEN coins é distribuir os ganhos de inferência. O whitepaper fala sobre "metadados verificáveis", mas a transparência da atribuição pode, sem dúvida, ser melhor. Com a adoção de ambientes de execução confiáveis, ou, pelo menos, provas de conhecimento zero, e implementação de auditorias externas, o nível de confiabilidade da OpenLedger aumentaria dramaticamente.
Em geral, a OpenLedger parece ser um projeto bastante promissor, mas ainda está em desenvolvimento.

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedger é uma blockchain criada exclusivamente para IA e que desestabiliza completamente o monopólio de dados que foi formado na economia da internet por grandes corporações, além da distribuição injusta de valor no campo da IA.

O projeto incentiva os usuários a adotarem um modelo de negócio de serviço pago de IA, que possibilita a ativação de fontes de dados, modelos inteligentes e agentes de IA, permitindo a circulação diversificada de ativos digitais on-chain e revolucionando o mecanismo de distribuição de receita dentro do setor de IA.

Neste projeto, há um sistema distinto de proveniência e validação, capaz de registrar todas as origens de dados, procedimentos de treinamento de modelos, bem como os caminhos das operações dos agentes de IA. $NEAR Uma vez que os dados são utilizados e o modelo de IA realiza qualquer tarefa de cálculo, o sistema calculará o lucro correspondente e o distribuirá entre as partes interessadas relevantes de acordo com sua taxa de contribuição, resolvendo os problemas mais significativos da indústria.$PROVE
O projeto também estabeleceu um ecossistema de compartilhamento de dados, uma oficina simples de construção de modelos e um sistema eficiente de hospedagem de modelos para atender às necessidades da IA.

#pixel $PIXEL @Pixels Uma vez que a concentração de terras começa, os Pixels se desenvolverão em uma "economia de proprietários de cadeia"?

Se você continuar jogando o jogo Pixels por mais algum tempo, você notaria que surge um padrão onde a eficiência e o controle de recursos começam a se concentrar em algumas mãos. Isso é especialmente verdadeiro para a terra. Inicialmente, todos estão em pé de igualdade, mas, com o passar do tempo, alguns começam a crescer, enquanto outros decidem se retirar do jogo completamente. Assim, com o tempo, os recursos de produção se concentram nas mãos de apenas alguns jogadores.

Isso, na verdade, não é um fenômeno incomum. O mundo real funciona de maneira semelhante. Aqueles que detêm recursos cruciais são poderosos o suficiente para controlar o discurso no mundo. Em Pixels, quando essa situação surge, as barreiras de entrada para jogadores subsequentes tendem a ficar mais altas. Agora, a questão que surge é se essa concentração de recursos é intencional ou não. Se não for, isso mostra que a economia está começando a se auto-gerir.

O papel do PIXEL aqui também mudará gradualmente. De uma recompensa inicial, ele se torna uma ferramenta para medir o valor dos recursos. Portanto, ao discutir Pixels, não se trata apenas de olhar para os lucros, mas também para a estrutura. Quando a estrutura começa a se estratificar, este sistema não é mais apenas um jogo simples.