Quando estávamos falando sobre a faixa do bot do Telegram durante a transmissão ao vivo de ontem, muitas pessoas perguntaram se essa faixa se tornaria uma faixa climática no futuro. Pensei nisso e acho que podemos tentar olhar a partir destes aspectos:

- Por se tratar de um protocolo baseado em aplicativo, pense se o aplicativo é estritamente necessário?

- Por se tratar de um protocolo baseado em aplicação, precisamos considerar se ele possui um fosso alto?

- Qual é o efeito deste tipo de pista ou acordo no mercado altista?

Vamos dar uma olhada nas perguntas acima:

Será uma necessidade? Em primeiro lugar, é um fato estabelecido neste campo que dex é apenas necessário, e alguns protocolos na trilha de bots (como unibot, etc.) em si servem como função de dex e podem atingir velocidades de transação muitas vezes maiores. o do dex comum, eu experimentei pessoalmente e negociei muitas vezes. Este é o sentimento mais intuitivo;

Claro, não se trata apenas da velocidade da transação. Além disso, outras funções, como a função de capturar novas moedas e a função de negociação de cópias, são uma ferramenta muito boa para muitos investidores comuns;

Portanto, nesta perspectiva, a frequência de utilização será muito elevada, podendo ser considerado um produto muito procurado por alguns players que gostam de transações em cadeia (não-cientistas).​

Vejamos o segundo ponto, e o fosso?​

Por se tratar de um protocolo baseado em aplicação, Chenghe deve ser cauteloso, ou seja, qual a probabilidade de sua tecnologia ser substituída? Olhando para o mercado de aplicativos blockchain, não dissemos que qualquer aplicativo seja completamente insubstituível. Mesmo o Uniswap, o criador do AMM, tem tantas alternativas de fork (versão v3 e inferior).

Mas atualmente o uniswap ainda é líder em número de usuários e volume de transações. É preciso dizer que o uniswap tem feito iterações rápidas e cultivo técnico profundo.​

Portanto, do ponto de vista apenas do fosso, acho que o fosso da maioria das tecnologias de protocolo de aplicação web3 não é muito alto. Em outras palavras, do ponto de vista do fosso, não é um bônus, mas do ponto de vista do efeito de rede, o unibot atualmente tem um efeito de cabeça;

Finalmente, o que acontecerá se olharmos para o mercado altista?​

Como esse tipo de acordo depende do mercado altista? Ainda temos que olhar para suas funções e utilidade. Existem muitos protocolos na trilha do bot. Ainda tomamos o unibot como exemplo. Ele pode fazer transações rápidas, copiar e seguir ordens, capturar novas moedas, etc.​

Então, essas funções terão maior demanda no mercado altista?​

A julgar pela minha experiência pessoal no último mercado em alta, há maior procura. O próprio mercado em alta é uma fase onde as inovações estão por toda parte e tem um forte efeito de criação de riqueza. -melhorar as ferramentas, pelo menos um mercado de forte demanda para entusiastas do comércio em rede.​

Com base no que falamos, penso que o futuro desta via é brilhante. Ao mesmo tempo, muitos acordos são dignos da nossa experiência. No entanto, porque muitos acordos têm aumentos de curto prazo que são demasiado elevados, penso que é. ainda não é mais adequado nesta fase. Você precisa aguardar o momento da compra (exceto para oscilações de curto prazo). Ao mesmo tempo, também estou observando e experimentando outros novos protocolos nesta via.