Prefácio
O conteúdo deste artigo é publicado simultaneamente na coluna "Chain Flash".
O ecossistema financeiro global de hoje está numa era de rápidas mudanças, e a tecnologia blockchain e a criptomoeda estão gradualmente a tornar-se forças importantes na promoção da inovação e eficiência financeiras. No entanto, pode haver diferenças significativas nas atitudes e estratégias de resposta das diferentes organizações internacionais e agências reguladoras nacionais em relação a estas tecnologias emergentes.
Na indústria de criptografia, o caso da Ripple Labs deveria ser a empresa de criptografia que vem sendo discutida há algum tempo, e o maior motivo é o envolvimento de amor e ódio de três anos com a SEC que é o mais atraente. Além disso, o BIS também anunciou recentemente a criação do Grupo de Trabalho de Interoperabilidade e Extensibilidade de Pagamentos Transfronteiriços (PIE), no qual Ripple atuará como membro do grupo e cooperará com outras organizações como MasterCard e SWIFT.
Do exposto, podemos observar que existem diferenças significativas nas atitudes da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e do Banco de Compensações Internacionais (BIS) em relação ao Ripple.
A atitude da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)
Confronto contencioso: Há novos desenvolvimentos no processo entre a SEC e a Ripple Labs. A SEC busca recurso de agravo para manifestar insatisfação com a sentença anterior. Este processo contencioso revela a atitude firme da SEC em relação à aplicação da regulamentação e demonstra a sua intenção de garantir a transparência e a equidade do mercado através de meios legais.
Preste atenção às regulamentações legais: o processo da SEC mostra sua atitude rígida em relação às questões de conformidade de Ripple e XRP, enfatizando que as criptomoedas vendidas na bolsa também podem ser títulos. Isto não só demonstra a seriedade com que a SEC encara as questões de classificação e regulamentação das criptomoedas, mas também reflete o seu profundo compromisso em proteger os investidores e manter a ordem do mercado.
Impacto no ambiente jurídico da indústria: As decisões de recurso da SEC podem afetar vários casos de litígio pendentes, mostrando que as decisões da SEC têm ampla influência. Isto não só poderia alterar a avaliação de risco legal da indústria das criptomoedas, como também poderia levar outros reguladores a adotar uma postura mais rigorosa em questões semelhantes.
Atitude do Banco de Compensações Internacionais (BIS)
Cooperação ativa: o BIS estabeleceu um grupo de trabalho de interoperabilidade e extensibilidade de pagamentos transfronteiriços (PIE) e introduziu o Ripple Labs para trabalhar com outras instituições para promover a acessibilidade dos pagamentos, estender o horário de funcionamento e fortalecer as funções de pagamento transfronteiriços. Esta cooperação não só promove a inovação tecnológica financeira, mas também reflete a busca ativa do BIS pela integração global do sistema de pagamentos e pela melhoria da eficiência.
Ênfase na tecnologia blockchain: o BIS mostra sua importância para o blockchain no setor de pagamentos financeiros ao cooperar com a Ripple, uma rede de pagamentos digitais blockchain. Esta parceria reflete a abertura do BIS à aplicação de tecnologias emergentes nas estruturas financeiras tradicionais e o seu reconhecimento do potencial da tecnologia blockchain para aumentar a velocidade de pagamento e reduzir custos.
Ênfase na colaboração público-privada: o BIS enfatiza que a melhoria dos sistemas de pagamento requer uma colaboração coordenada entre os setores público e privado em todo o mundo, o que significa que reconhece o importante papel das empresas privadas como a Ripple na melhoria dos sistemas financeiros. Esta abordagem colaborativa destaca a visão estratégica do BIS para encontrar e promover sinergias entre os setores público e privado na governação financeira global para alcançar objetivos e interesses financeiros partilhados.
para concluir
As atitudes da SEC e do BIS reflectem as posições potencialmente diferentes dos reguladores nacionais e das organizações internacionais que lidam com a mesma questão. A SEC concentra-se mais na conformidade regulatória e na supervisão, enfatizando a legalidade e a importância de proteger os investidores. Pelo contrário, a atitude do BIS enfatiza a colaboração e a inovação, reconhecendo o papel ativo da Ripple na promoção dos objetivos financeiros globais.
Esta diferença pode resultar das diferentes funções e objectivos dos dois. A SEC, como agência reguladora nacional, deve aplicar rigorosamente as leis e proteger a ordem do mercado, enquanto o BIS, como organização internacional, pode concentrar-se mais na promoção da cooperação e inovação internacionais.
Esta diferença também lembra às empresas de blockchain e criptomoedas que elas precisam compreender e adaptar-se totalmente ao ambiente regulatório e às orientações políticas de diferentes jurisdições quando operam em escala global.
Referências
SEC buscará recurso e permanecerá no processo judicial da Ripple Labs
https://cointelegraph.com/news/sec-seek-interlocutory-appeal-ripple-case
Ripple se junta à força-tarefa de pagamentos transfronteiriços do BIS
https://cointelegraph.com/news/ripple-joins-bis-cross-border-payments-task-force