Original | Odaily Planeta Diário
Autor |
O maior expurgo de bruxas da história iniciado pela LayerZero chegou oficialmente ao fim.
No mês passado, desde o apelo às bruxas para se exporem, a fim de reter 15% da quota de lançamento aéreo, à cooperação oficial com agências de análise de dados como Chaos Labs e Nansen para triagem activa, até à motivação dos caçadores para reportarem activamente através de um 10 % share bounty, Mobilizando as massas para lutar contra as massas, cada movimento do LayerZero sempre atrai a atenção da comunidade.
Especialmente o link de relatório final Embora este não seja o trabalho original do LayerZero (Hop Protocol e outros também tiveram esse design antes), como um dos projetos de lançamento aéreo em potencial mais assistidos no mercado, o LayerZero causou muito mais ondas desta vez do que. seus antecessores. Impulsionados pelo lucro, inúmeros caçadores enviaram dezenas de milhares de relatórios de bruxas ao LayerZero, forçando uma vez o Github a banir contas para aliviar a pressão do servidor. Mesmo depois que a atividade foi transferida para a Commonwealth e um requisito de depósito de 0,5 ETH foi adicionado, os caçadores ainda enviaram mais. mais de 3.000 relatos de bruxas em apenas três dias.
A julgar apenas pelos resultados, o LayerZero parece ter alcançado os resultados desejados neste evento que mobilizou toda a comunidade - obteve um grande número de amostras de dados e pode ajustar os detalhes do lançamento aéreo com base nisso - mas pelo feedback do comunidade Parece que a polêmica e as dúvidas em torno deste evento nunca se dissiparam. Desde a razoabilidade do relatório apresentado pelo caçador, até se a organização profissional se transformará em um caçador e matará, até se o LayerZero pode levar em conta a eficiência e a justiça como árbitro de revisão, e se a lista final de bruxas será reutilizada por projetos subsequentes, e mesmo este O modelo tem um impacto profundo no paradigma do lançamento aéreo, e muitas questões existentes no mercado ainda não foram respondidas de forma eficaz.
Para tal, o Odaily Planet Daily contactou especificamente a Trusta Labs, na esperança de encontrar respostas a estas questões numa perspectiva mais profissional. Como um projeto de reempreendedorismo Web3 da antiga equipe antifraude de um grande fabricante, o Trusta Labs está comprometido em construir uma infraestrutura de identidade e reputação Web3 por meio de IA. Ele lançou o primeiro sistema de avaliação de valor do usuário Web3 do setor, MEDIA Score e ferramenta de análise de carteira. TrustGo e projetos líderes como Celestia, Manta e Starknet adotam padrões de análise on-chain para triagem de usuários de lançamento aéreo.
LayerZero conduziu um experimento social massivo, mas quais foram os resultados?
Olhando para trás, para a história do desenvolvimento do design de lançamento aéreo, é essencialmente a história de um jogo dinâmico entre o lado do projeto e os usuários (incluindo bruxas). Desde o lançamento aéreo clássico do Uniswap, os projetos que acolheram sucessivamente o TGE têm sido “meticulosamente meticulosos na concepção de regras, cada um mostrando suas próprias habilidades especiais. Até o atual LayerZero de alto perfil, em geral, a equipe do projeto tem lutado continuamente contra bruxas”. . Aumentar.
Investigando o motivo, o Trusta Labs acredita que o motivo fundamental é que, com o influxo de mais e mais usuários (incluindo bruxas), o mercado de lançamento aéreo está em um estado de “muitos monges e poucas pessoas” e ainda está se intensificando. grandes expectativas e o projeto pode fornecer Há um conflito de correspondência entre os chips. Com base nesta tendência, as partes posteriores do projecto tiveram que optar por aumentar a sua cruzada para tirar comida das bruxas, e depois competir por mais fichas para utilizadores normais reconhecidos pela parte do projecto.
Isso é especialmente verdadeiro para projetos como o LayerZero, que tem milhões de endereços interativos. No entanto, o LayerZero não optou por confiar a uma organização profissional a execução do projeto de lançamento aéreo, como os projetos principais anteriores, como Arbitrum e Starknet, em vez disso, ele "" é prático. " lançou este experimento social em grande escala que durou quase um mês, na tentativa de conduzir uma captura mais completa das bruxas.
No entanto, na opinião do Trusta Labs, o experimento do LayerZero teve alguns problemas tanto no nível de planejamento quanto na execução, o que também foi a causa raiz de uma resposta tão grande da comunidade.
Do ponto de vista do planejamento, o maior problema é que a LayerZero não conseguiu esclarecer antecipadamente o modelo econômico do token e o planejamento do compartilhamento de lançamento aéreo. Resumindo, ninguém sabe quanto será distribuído no airdrop? Quais endereços são elegíveis? A chamada autoexposição pode ficar com 15% da parcela original, e o relatório pode ficar com 10%, mas ninguém sabe quanto é a parcela original, não há detalhes sobre como os tokens deduzidos serão distribuídos... Meios opacos Há margem de manobra e é difícil convencer a comunidade.
Quanto ao nível de implementação, a eficácia das três principais ligações, incluindo a auto-exposição, o rastreio e a notificação, também é questionável.
O primeiro é o link de auto-revelação. Trusta Labs acredita que esta forma é realmente difícil de desempenhar um grande papel, porque os endereços que optam pela auto-revelação geralmente não recebem muita participação, e o impacto na distribuição geral de chips é relativamente. pequeno. Em retrospectiva, optando pela auto-revelação A proporção de endereços não é alta. Além disso, a intenção original do LayerZero é melhorar o mecanismo de triagem usando a lógica comportamental dos endereços autoexpostos. No entanto, como os endereços escolhidos para serem autoexpostos são relativamente dispersos e as bruxas geralmente aparecem em grupos com a mesma lógica comportamental, é difícil passar por endereços dispersos para obter uma lógica unificada.
Em seguida, veio o processo de triagem oficial, que LayerZero contratou Chaos Labs e Nansen para fazer a análise da lógica das bruxas. No entanto, depois que a lista foi divulgada, um grande número de usuários relatou que seus endereços exclusivos foram marcados como bruxas e a LayerZero teve que ativar a bruxa geral. posteriormente, o canal de “recurso” para fiscalização secundária. A esse respeito, o Trusta Labs inferiu que o LayerZero pode ter incluído muitos endereços de baixo compartilhamento na seleção da amostra, causando desvios no modelo e causando certas omissões lógicas na identificação das bruxas.
O maior problema vem do processo de relatório. A intenção original do LayerZero de mobilizar ativamente a comunidade pode ser reduzir a carga de trabalho e melhorar a eficiência por meio de esforços coletivos, mas na verdade o LayerZero precisa testar mais de 3.000 relatórios, um por um, para filtrar a lógica. relatórios eficazes tornaram-se uma tarefa mais demorada e trabalhosa. A triagem grosseira pode facilmente levar a omissões; gostaria de ter mais tempo para lidar com essas coisas. Além disso, devido a certas denúncias maliciosas, plágio de listas, envenenamento de endereços e outros comportamentos no processo de denúncia, o lado maligno da natureza humana foi totalmente exposto e a insatisfação da comunidade aumentou gradualmente.
Nota do Odaily: Pellegrino lamentou em um post no X, esperando ter mais dois meses para uma inspeção detalhada.
Resumindo, LayerZero lançou um experimento de purificação de bruxas sem precedentes na indústria. Essa coragem e trabalho árduo são dignos de elogios, mas, em retrospecto, ainda pode haver muito espaço para otimização no planejamento e execução deste experimento.
LayerZero planta árvores, zkSync gosta da sombra?
Depois que o experimento do LayerZero terminou, alguém perguntou uma vez, depois de um mês de tanto lançamento, a equipe desperdiçou muito tempo e esforço, e a comunidade estava exausta, quem foi o vencedor?
Em resposta a esta pergunta, o Trusta Labs deu uma resposta um pouco inesperada - zkSync... Na opinião do Trusta Labs, a maior conquista do experimento do LayerZero é a lista final de bruxas, e os projetos subsequentes podem ser gratuitos, em vez da comunidade. o ruído se concentrará apenas no LayerZero.
O Trusta Labs prevê que os projetos com planos TGE no próximo período poderão optar por aguardar a lista específica do LayerZero e depois revisá-la de acordo com suas próprias regras de triagem. Tomemos o zkSync, por exemplo, como outro grande projeto de lançamento aéreo que recebeu muita atenção recentemente. A equipe pode seguir completamente a lista do LayerZero e implementar uma triagem rigorosa de bruxas de uma forma relativamente suave, evitando assim a reativação após o problema da marca registrada ter causado indignação pública. Sentimento comunitário.
Quanto a saber se o modelo de limpeza de três camadas do LayerZero se tornará um novo paradigma para lançamentos aéreos no futuro, o Trusta Labs não pensa assim.
Do ponto de vista do projeto, o caso LayerZero provou que esta não é uma tarefa fácil. Primeiro, é demorado e trabalhoso. Em segundo lugar, é também um grande teste para a visão humana e a capacidade de resistência. pressão. Olhando para toda a indústria de criptomoedas, seria difícil encontrar outro fundador tão perspicaz e enérgico quanto Pellegrino – Bryan, um ex-jogador profissional de pôquer, pode se comunicar com a comunidade em vários idiomas no X ou no Telegram High todos os dias. -O "alinhamento" de frequência pode até ser apreciado por si mesmo - por isso é difícil para outros projetos imitarem isso.
Como projetar um lançamento aéreo razoável?
Olhando para os planos de lançamento aéreo de grandes projetos no mercado atual, eles podem ser divididos em duas escolas: “radical” e “moderado”.
O melhor representante da facção “radical” é obviamente o LayerZero, que está empenhado em erradicar todas as bruxas. A principal razão para tais projetos escolherem ações de alto nível não é apenas para melhorar o design das regras, mas também para criar impulso para o futuro. TGE e atrair mais tráfego através da preocupação do jogo. No entanto, como mencionado acima, fazer isso exige muito da energia e da resistência à pressão do próprio projeto, dificultando sua reprodução.
Além disso, as soluções de lançamento aéreo baseadas em pontos representadas por EigenLayer, Blast, etc. que surgiram rapidamente no ano passado também são “radicais” em certo sentido. Os projetos que optam pelo sistema de pontos geralmente estão nos estágios iniciais de desenvolvimento. Os produtos principais ainda não foram lançados e os dados de interação não podem ser acumulados, portanto, indicadores mais simples (TVL) precisam ser usados para agradar os VCs ou convencer o mercado - ". PoW to PoS" para atrair pontos antecipadamente. Maior TVL e mais atenção do mercado. No entanto, na opinião do Trusta Labs, “os pontos são tokens que podem ser emitidos indefinidamente”. Isso dará ao lado do projeto maior iniciativa e espaço operacional mais flexível. O mercado já teve antipatia se o sistema de pontos quiser continuar a existir. no futuro, pode haver necessidade de se desenvolver em uma direção mais transparente, como o esquema puro de pontos na cadeia promovido pela Trusta Labs e Linea.
Mais projetos ainda escolherão a escola "moderada" relativamente tradicional, ou seja, conduzirão silenciosamente a triagem debaixo d'água e, de repente, um dia lançarão diretamente o anúncio do lançamento aéreo. Para tais projetos, a maior dificuldade está principalmente na análise de endereços. Afinal, como rastrear razoavelmente amostras de dados e como determinar a lógica comportamental das bruxas não são tarefas fáceis.
A este respeito, a sugestão do Trusta Labs é que a forma mais direta e eficiente para a parte do projeto é confiar a parte mais profissional do design do lançamento aéreo a uma organização profissional. as necessidades e tendências da parte do projeto.
Se você deseja projetar um lançamento aéreo razoável, a equipe do projeto precisa ter uma ideia de design de cima para baixo para o lançamento aéreo e aderir aos princípios básicos de regras transparentes e baseadas em dados, justiça e inclusão. O primeiro passo é esclarecer o modelo económico simbólico e as quotas de investimento, o segundo passo é traçar o perfil de diferentes grupos de utilizadores (desenvolvedores, utilizadores iniciais, utilizadores activos, outros participantes ecológicos, etc.) e escolher focar-se na direcção que determina o rácio de distribuição; de cada grupo; a terceira etapa é o trabalho concreto de triagem de bruxas.
Quanto à definição de bruxas e usuários comuns (comumente conhecidos como “gangues de lã”), o Trusta Labs deu uma definição mais clara. Segundo a agência, as bruxas geralmente se referem a esses clusters de endereços com estúdios como corpo principal, utilizando scripts para operar em lote um grande número de contas para interagir na cadeia, e com forte consistência em suas trajetórias de comportamento e nos chamados "; agricultor de lançamento aéreo ", geralmente se refere a indivíduos que interagem com base em sua própria cognição e planejamento para fins de lançamento aéreo. Esses usuários têm relativamente poucos endereços e geralmente operam manualmente. No que diz respeito ao rastreio, o foco deve ser nas bruxas e não nas lãs.
As instituições profissionais funcionarão como um “celeiro de ratos” ou como uma “caça às presas”?
Conforme mencionado anteriormente, o Trusta Labs assumiu pessoalmente o projeto de lançamento aéreo de muitos projetos importantes, como Celestia, Starknet e Manta nos últimos meses. A este respeito, alguns usuários também questionaram se instituições profissionais como o Trusta Labs aproveitarão a oportunidade para lucrar com “armazéns de ratos”?
Na sessão de relatórios do LayerZero não muito tempo atrás, uma lista de relatórios contendo 470.000 endereços causou alvoroço na comunidade (mais tarde, a comunidade descobriu com base em dados de terceiros do Dune que a maioria dos 470.000 endereços eram classificações interativas do LayerZero. É difícil imaginar que os primeiros 600.000 endereços foram operados em lote por um único indivíduo), e algumas pessoas também suspeitaram que a lista foi criada pela Trusta Labs.
Em resposta a essas perguntas, o Trusta Labs respondeu: "O Trusta Labs espera manter seu negócio simples, transparente e profissional. Ele nunca confiará em suas próprias vantagens técnicas para fazer coisas ocultas e nunca competirá com produtos C-end usuários por interesses. Caso contrário, isso não conduz à sobrevivência a longo prazo do nosso próprio negócio, nem ao desenvolvimento justo da indústria.
Por exemplo, o problema do "armazém de ratos" pode ser benéfico a curto prazo, mas uma vez exposto, terá um impacto irreversível na reputação da organização, afectando assim o desenvolvimento futuro dos negócios. Outro exemplo é o problema do "caçador de recompensas", denunciar bruxas geralmente requer comportamento incidental. Explicação lógica, isso pode levar à exposição do algoritmo de bruxas da organização, e o dano potencial causado por ele é muito maior do que esses ganhos mesquinhos.
Trusta Labs também mencionou especificamente o relatório cobrindo 470.000 endereços que apareceram no processo de relatório LayerZero: “Usuários com um pouco de conhecimento podem ver que aquele relatório é um absurdo, e não podemos escrever algo tão embaraçoso... …”
Os airdrops estão se tornando cada vez mais populares. Os usuários comuns ainda têm chance?
Olhando para trás, para a história de desenvolvimento do mercado de lançamento aéreo, com a crescente popularidade do conceito de "arrepiar os cabelos" e a entrada contínua de jogadores poderosos, como cientistas e estúdios, o limite para a obtenção de lançamentos aéreos parece estar cada vez mais alto. Muitos leitores nos deram feedback de que os lançamentos aéreos em 2024 já parecem ter resultado em muitos ganhos, mas a receita geral não é tão boa quanto um ou dois níveis de “cabelo grande” do ano, e a frequência de “ anti-quedas" também aumentou significativamente.
Para usuários comuns, o efeito de criação de riqueza dos lançamentos aéreos parece estar se dissipando gradualmente. Em resposta a este problema, a Trusta Labs deu uma sugestão única baseada na sua própria experiência.
Na visão do Trusta Labs, “puxar cabelos” é uma das melhores maneiras de os usuários aprenderem sobre os projetos. Os usuários podem considerá-lo uma forma alternativa de investir e pesquisar, caso encontrem algo que se adapte à sua estética cognitiva durante a interação. Alvos adequados, especialmente projetos de alto potencial em áreas de nicho, podem ajudá-lo totalmente na tomada de decisões de investimento. No que diz respeito à própria experiência do Trusta Labs, a instituição uma vez compreendeu sistematicamente o modelo de negócio e o potencial ecológico deste último ao ajudar a Celestia com o seu design de lançamento aéreo. Portanto, comprou pesadamente na TIA pouco depois de entrar online e obteve enormes lucros no secundário. mercado. .
O mercado de lançamento aéreo está se tornando cada vez mais complicado e só se tornará mais complicado no futuro - a velocidade com que os chefs (participantes do projeto) fazem bolos não consegue acompanhar a taxa de crescimento dos clientes (usuários) e a quantidade de chips que pode ser dividido entre os indivíduos só diminuirá relativamente à medida que o grupo continua a se expandir. Como jogadores comuns, não podemos mudar a tendência, mas podemos mudar ligeiramente as nossas ideias operacionais.