No final de agosto, em decorrência do ocorrido com o Tornado Cash, envolvendo também a USDC, que colocou alguns endereços na "lista negra", Rune Christensen, cofundador da Maker Dao, publicou algumas ideias e pensamentos sobre um possível futuro da DAI - a stablecoin descentralizada que funciona a partir de ativos digitais usados ​​como garantia de seu valor - na qual ela não fosse atrelada 1 a 1 com o dólar americano, mas sim mantivesse um valor flutuante, não estável.

O motivo dessa desvinculação em relação ao dólar é reduzir o risco regulatório devido à exposição aos chamados Ativos do Mundo Real, como é o caso do USDC, que, embora seja uma criptomoeda, é colateralizado em dólares reais. , portanto, acaba sendo uma representação do dólar real no mundo digital (pelo menos, essa é a intenção de empresas como Circle ou Tether). É importante saber que o USDC é, hoje, o ativo mais colateralizado no protocolo DAI.

O DAI funciona de forma completamente descentralizada, não tem uma empresa por trás, mas sim um DAO no qual a comunidade pode votar, portanto não pode ser funcional para as necessidades de governos como exchanges ou outras stablecoins que podem bloquear endereços ou congelar os movimentos de seus tokens. Rune conclui que a única maneira de contornar as regulamentações é a descentralização total, enquanto pensa em voz alta como alcançá-la.

DAI é a única stablecoin no top 100 por capitalização de mercado que não tem “USD” em seu nome.

Mas… Essa descentralização total é possível? Podemos pensar que ao usar um ativo descentralizado em uma exchange centralizada, estamos perdendo suas vantagens, já que dependemos do que a exchange decide nos deixar ou não fazer com nosso ativo. Vamos lembrar o que aconteceu com a Celsius não permitindo que seus clientes fizessem retiradas.

Como sempre: nem suas chaves, nem suas moedas.

Por outro lado, no caso das stablecoins, podemos nos perguntar como elas funcionariam se não estivessem atreladas a um ativo que é referência mundial como o dólar americano.

Eles estariam vinculados a outro ativo como o euro ou simplesmente buscariam estabilidade que não está necessariamente vinculada a uma moeda real? Que ativo seria esse?

A descentralização como premissa envolve muitos pontos a serem considerados. O primeiro e mais importante é “Devo investir na criptomoeda X?” Não há banco central, país ou entidade em que confiar que a moeda X tem valor e que nosso dinheiro estará seguro. Vamos lembrar o que aconteceu com a Terra e a UST, uma stablecoin que funcionava de forma logarítmica e na qual muitas pessoas perderam dinheiro - apesar de muitas outras pessoas entenderem que era uma bomba-relógio - e quando falamos de descentralização, obviamente não há a quem reclamar. Nosso dinheiro só depende de nós.

Concluindo, como participantes do ecossistema cripto, podemos nos perguntar até que ponto a descentralização que esse ecossistema tanto persegue vai ou não, e também nos perguntar em quais casos ela é necessária e em quais casos estamos dispostos a sacrificar a descentralização por conveniência, porque é infinitamente mais confortável ter nossos Ether ou DAIs em um CEX e poder trocá-los de forma prática por moeda fiduciária para uso imediato. Ao mesmo tempo, ao fazer isso, temos que saber que estamos fazendo isso em troca de nossas informações, nossa privacidade e a possibilidade de que entidades reguladoras possam acessar nossas informações.