Grandes coleções de NFT estão passando por declínios significativos no preço. O Bored Ape Yacht Club recentemente despencou mais de 80% de seus valores de pico em termos de Ethereum. Apesar disso, o mercado de NFT continua dominado por essas grandes coleções – geralmente “PFPs” (fotos de perfil) que você pode usar como sua foto de perfil de mídia social. Elas respondem por cerca de dois terços do tamanho do mercado.
A grande maioria dessas coleções compartilha uma característica comum. Suas imagens subjacentes são, pelo menos parcialmente, geradas por computador. Por exemplo, cada Bored Ape é gerado aleatoriamente a partir de uma seleção de 170 características únicas, como chapéus, camisas ou fundo. O papel significativo de um computador na criação de arte merece atenção cuidadosa.
As diretrizes de propriedade intelectual existentes sugerem que imagens vinculadas a coleções populares de NFT podem não ser protegidas por direitos autorais. Em tal cenário, todos poderiam usar livremente essas imagens, deixando tanto as empresas por trás dessas coleções quanto os detentores de NFT incapazes de tomar qualquer atitude.
Aprenda sobre as coleções mais populares neste artigo: Os 3 principais projetos NFT que você deve conhecer
História da Lei de Direitos Autorais
Antes da invenção da prensa tipográfica no século XV, copiar era uma tarefa difícil. Envolvia trabalho extensivo e, portanto, preocupações com duplicações não autorizadas não mereciam muita atenção.
A impressão automatizada permitiu a criação fácil de cópias idênticas. Leis precisaram reagir, pois, de repente, indivíduos com uma prensa tipográfica puderam produzir cópias facilmente. Essas leis visavam conceder direitos autorais – “o direito de copiar” – exclusivamente a autores por um período designado após a publicação da obra. O principal objetivo era garantir que os autores fossem suficientemente recompensados por seus esforços criativos, pois os artistas também precisam se sustentar.
Somente os humanos são privilegiados
Os animais não têm essa necessidade, pois não precisam de dinheiro para sobreviver. Em 2011, um macaco na Indonésia roubou uma câmera e tirou várias selfies de si mesmo. O dono da câmera conseguiu recuperar as fotos e publicá-las em um livro.
A organização Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais (PETA) entrou com uma ação judicial, alegando que, ao publicar as fotos, o fotógrafo infringiu os direitos dos macacos.
O tribunal dos EUA decidiu que os animais não podem ter direitos autorais, pois esse direito serve apenas aos seres humanos. No entanto, como o fotógrafo não capturou as fotos sozinho, ele também não as possui. As fotos são consideradas de domínio público, disponíveis para uso por qualquer pessoa.
O mesmo princípio deve ser aplicado a obras geradas por computador, pois os computadores também não precisam de dinheiro para sobreviver.
No entanto, apesar do rápido desenvolvimento no campo, ainda é praticamente impossível ter uma obra gerada por um computador sem qualquer envolvimento humano. A entrada humana geralmente consiste em escrever instruções, selecionar dados de entrada ou estabelecer regras que regem o software que cria a obra. Os humanos que realizam tais atividades são donos das obras geradas?
Escritório de Direitos Autorais dos EUA
De acordo com a autoridade dos EUA que supervisiona o registro de direitos autorais e fornece orientação sobre direitos autorais, determinar se uma obra se qualifica para proteção de direitos autorais deve começar com uma questão de se o computador apenas auxiliou ou executou ativamente a expressão criativa artística. O Copyright Office esclarece que se um software recebe apenas uma instrução textual de um humano, a obra final não é protegida, assim como fornecer instruções a um artista não faz de você o proprietário dos direitos autorais dessa obra.
O US Copyright Office diz que você não pode ter direitos autorais sobre imagens geradas pela Midjourney AI https://t.co/NcGT7O2WWZ pic.twitter.com/wEzHj1utwz
— The Verge (@verge) 23 de fevereiro de 2023
Por outro lado, se um ser humano modifica ou organiza criativamente o trabalho gerado a tal ponto que as modificações atendem ao padrão de proteção de direitos autorais, o trabalho pode ser elegível para proteção.
A Comissão Europeia
A UE compartilha uma perspectiva semelhante, conforme demonstrado pelo relatório da Comissão Europeia. O relatório divide o processo de criação de obras geradas por IA em três estágios:
Fase de concepção: o software e os dados de entrada são selecionados, as escolhas de design são feitas.
Fase de execução: o plano e os dados coletados são traduzidos em uma versão de rascunho, como um texto gerado ou uma imagem.
Fase de redação: processamento do rascunho por meio de formatação e edição.
A Comissão Europeia sugere que a presença de escolhas criativas feitas por um ser humano tanto na fase de concepção quanto na fase de redação é suficiente para a proteção de direitos autorais de tal obra.
Os macacos entediados são privilegiados?
As diretrizes mencionadas acima sugerem que os Bored Apes são protegidos por direitos autorais somente se a Yuga Labs, a empresa por trás da coleção Bored Apes Yacht Club, tiver realizado alterações criativas nas imagens geradas por computador antes de vendê-las.
Em um caso bem conhecido, Yuga Labs v Ryder Ripps, a Yuga Labs entrou com uma ação judicial contra um artista Ryder Ripps que criou uma coleção NFT intitulada RR/BAYC usando as imagens originais do Bored Apes. Embora a Yuga Labs tenha argumentado violação em muitos aspectos, eles — em sua ação judicial de 44 páginas — não mencionaram violação de direitos autorais nenhuma vez.
Isso sugere que a Yuga Labs não queria abrir esse assunto, pois uma decisão vinculativa negativa do tribunal poderia ter impactos sérios no valor da coleção.
O futuro das grandes coleções de NFT
A ausência de proteção de direitos autorais para essas coleções poderia impactar muito seu valor. Os detentores de NFT manteriam seu status de comunidade, privilégios especiais de acesso e potenciais airdrops. No entanto, eles não desfrutariam de direitos exclusivos sobre as imagens subjacentes.
Os detentores de NFT ainda poderiam criar uma marca em torno das imagens ou imprimi-la em mercadorias, mas essas oportunidades seriam acessíveis a qualquer um, semelhante ao cenário com selfies de macacos. A falta de proteção de direitos autorais daria liberdade a qualquer um para usar as imagens como sua foto de perfil, deixando o detentor de NFT e a Yuga Labs sem poder para intervir.
Grandes coleções não são cercadas apenas pela incerteza de direitos autorais. Elas também enfrentam desafios regulatórios. O regulamento MiCA europeu, previsto para entrar em vigor em 2025 na UE, provavelmente forçará os emissores de grandes coleções de NFT a enviar um whitepaper e explicar por que os tokens não se qualificam como títulos para a autoridade relevante da UE. Simultaneamente, os emissores precisarão seguir as regras relativas às comunicações de marketing e agir no melhor interesse dos detentores de tokens.
Da mesma forma, a U.S. Securities and Exchange Commission está processando a Yuga Labs e outras empresas por trás de grandes cobranças por violar leis de valores mobiliários. A determinação se tais NFTs são classificados como valores mobiliários nos EUA ainda está pendente.
Todos esses fatores podem potencialmente afetar – ou já começaram a afetar – o valor de grandes coleções. Por outro lado, isso pode dar a essa tecnologia uma oportunidade de começar a ser utilizada de forma prática em ativos do mundo real e arte tradicional, finalmente percebendo seu verdadeiro significado.
Saiba mais sobre casos de uso de tokens não fungíveis em artigos anteriores: Um guia para phygitals e sua importância, Casos de uso interessantes além de itens colecionáveis de arte e Tokens não fungíveis e imóveis virtuais: tudo o que você precisa saber.
Isenção de responsabilidade
Esteja ciente de que os assuntos legais mencionados neste artigo são simplificados para melhorar a compreensão e não pretendem servir como aconselhamento jurídico. Além disso, tenha em mente que cada país tem suas próprias leis que podem governar tudo mencionado acima de forma diferente.