Questionado sobre se o Ethereum poderia substituir o Bitcoin como moeda de valor armazenado na sociedade futura, meu ponto de vista é o seguinte:

Ethereum certamente pode armazenar valor, mas me oponho à moeda POS como moeda padrão de valor armazenado. Isso se deve à posição política.

O POS fornece um mecanismo de ganho de juros sem risco, e aqueles que armazenam valor podem continuar a ganhar juros. Mesmo que seja moeda legal, este não é o caso. O banco de depósito corre o risco de falência do banco.

De todos os ETH do mundo, alguns rendem juros e a outra parte não rende juros. A primeira parte continua aumentando, enquanto a segunda parte não aumenta ou até diminui devido ao desgaste.

Existem também dois grupos de detentores de ETH, um deles são os ricos e o outro são os pobres.

Então é óbvio que uma proporção maior do ETH detido pelos ricos rende juros, enquanto uma proporção maior do ETH detido pelos pobres não rende juros.

O resultado é que os ricos tendem a ficar mais ricos e os pobres tendem a ficar mais pobres.

É claro que se pode dizer que algumas pessoas ricas gastam extravagantemente, algumas pessoas pobres ficam ricas e as aulas podem fluir. Mas consideramos apenas a tendência inerente da própria moeda, e devemos admitir que o POS visa manter os ricos cada vez mais ricos no mecanismo subjacente.

Quando muitas pessoas calculam a chamada taxa de inflação ou deflação do POS, consideram apenas a situação geral e não levam em conta o desequilíbrio entre ricos e pobres. Na verdade, supondo que a taxa de inflação geral do Ethereum seja x%, a taxa de juros da moeda com valor armazenado nas mãos dos ricos seja y% e a taxa de juros da moeda nas mãos dos pobres seja z%, então, não importa se x é positivo ou negativo, mais ou menos, todos nós temos. Pode-se prever que y é maior que x, maior que z.

No mundo tradicional, o governo também pode proporcionar vários benefícios aos pobres para equilibrar o fosso entre ricos e pobres, cobrando uma proporção mais elevada de impostos sobre a propriedade, impostos financeiros, impostos imobiliários, impostos sobre heranças e outros impostos. Embora muitas vezes seja inútil na prática, não exclui a possibilidade de ser útil na teoria. No entanto, no mundo da criptografia, isso é impossível, porque o mundo da criptografia tem uma jogabilidade padrão: não identificar a identidade por uma organização centralizada da vida real, mas determinar o "endereço da chave privada" que é gerado de forma independente e totalmente controlado . identidade".

A “identidade” deve ser definida de forma independente, o que é o pré-requisito para a criação da tecnologia blockchain. Caso contrário, não há como discutir entre PoW e PoS. Basta decidir sobre a contagem de cabeças. Não seria mais democrático deixar mais de 50% dos chefes decidirem o livro-razão? Por que deveríamos discutir se 50% do poder computacional (prova de trabalho) ou 50% dos depósitos (prova de patrimônio) determinam o livro-razão? O ponto de partida da tecnologia blockchain é contornar a identificação oficial de “cabeças” reais (aliás, coisas como a worldcoin, que fazem fila uma a uma para fazer íris e ter acesso de acordo com o país, são fundamentalmente diferentes umas das outras). O espírito blockchain é completamente diferente).

No caso de se recusar a identificar a identidade da agência autorizada, quando uma pessoa rica armazena a sua riqueza em N carteiras pequenas, o capital próprio em cada carteira pequena deve ser consistente com qualquer carteira pequena semelhante.

Portanto, é impossível que os pobres ganhem mais juros do que os ricos. A razão é muito simples: os ricos podem fazer tudo o que os pobres podem fazer, mas não o contrário. Uma carteira grande pode ser dividida em carteiras de dez mil pessoas pobres. Cada carteira deve gozar dos mesmos direitos e interesses, pelo que o juro máximo que pode ser obtido é o mesmo, e os ricos podem armazenar fundos líquidos numa carteira, e as outras 9999 carteiras estão cheias de juros, e os juros podem ser compostos. Os pobres só têm uma carteira no total para cobrir as suas despesas e é difícil para eles ganhar juros suficientes.

Superficialmente, alguma jogabilidade adicional pode permitir que os pobres ganhem mais juros, mas isso só será possível se os pobres estiverem mais dispostos a correr riscos. Se os riscos forem os mesmos, os ricos ainda terão uma vantagem, especialmente porque os ricos têm. uma forte capacidade de resistir aos riscos. Então é como se os pobres comprassem bilhetes de loteria. De um modo geral, eles estão roubando os pobres e dando aos ricos.

Então, um homem super rico, por exemplo, se ele possuir 10% do valor total da ETH, então, desde que retire e consuma (yx)% da moeda todos os anos, ele poderá consumir juros para sempre e manter sua moeda total em 10% do mundo para sempre.

Isso é impossível em um mundo baseado em Bitcoin. É inútil se você possui 20% dos Bitcoins agora. Se você gastar um, perderá um, e a proporção que possui certamente diminuirá. Não existe uma maneira segura e automática de ganhar juros. É ainda mais difícil para as baleias gigantes sobreviverem do que para as pessoas comuns.

O Bitcoin incentiva o armazenamento de valor, mas não incentiva o ganho de juros. Este é o caminho certo. O POS garante a possibilidade de sentar-se na montanha a partir do mecanismo subjacente, algo que mesmo o sistema financeiro monetário legal não se atreve a fazer. O sistema de moeda fiduciária pelo menos garante que a obtenção de juros sem risco não possa superar a inflação.

Buterin está buscando a imortalidade. É claro que não acredito que o Ethereum possa se tornar a moeda padrão, nem acredito que Buterin possa viver para sempre. Mas se estas duas coisas forem realizadas ao mesmo tempo, Deus V será verdadeiramente um deus eterno.

Não acho que isso seja uma coisa bonita. A criptomoeda tem sido contra a moeda legal desde o início. O mal da moeda legal nada mais é do que um problema de os ricos permanecerem ricos. Depois da revolução, descobriu-se que a força que mantinha o fosso entre os ricos e os pobres era mais forte. moeda legal. Estávamos sozinhos na revolução.

Algumas pessoas dizem que há riscos para os ricos ganharem juros. Por exemplo, o Ethereum caiu como um todo. Reitero repetidamente: minha discussão é baseada em Ethereum se tornar a principal “moeda padrão” do mundo. É naturalmente possível evitar esta situação não deixando o Ethereum assumir a liderança. Portanto, minha conclusão é que Bitcoin e Ethereum não são necessariamente uma relação de um ou outro, assim como as moedas fiduciárias ainda coexistem com o ouro. Bitcoin é uma reserva de valor melhor, enquanto Ethereum é mais adequado para especulação e títulos. Esta pode ser uma divisão de trabalho. É claro que não excluímos a ascensão de moedas mais recentes.

O conteúdo vem da Internet

Trecho apenas para uso pessoal