“Acho que se quisermos que o Bitcoin seja mais do que pagamentos, ele precisa de mais soluções de escala”, disse Vitalik Buterin, em um Twitter Spaces esta semana, apontando para vários experimentos que o Ethereum vem tentando nos últimos anos.
Mas o principal problema, para ele, é a política.
“O Bitcoin tem uma política realmente estranha”, disse ele, acrescentando que “não concorda com eles”.
Mais de 32.000 pessoas sintonizaram para ouvir o inventor do Ethereum conversar com o "assassino de altcoins" Eric Wall e o desenvolvedor de Bitcoin Udi Wertheimer sobre o que os Bitcoiners podem aprender com o Ethereum.
O trio abordou um dos principais pontos fracos da maior criptomoeda do mundo em valor de mercado: a lenta taxa de transferência de transações do Bitcoin e, portanto, a necessidade de abordagens de escalonamento de camada dois para aumentar a velocidade com que as pessoas podem enviar e receber o ativo digital.
A maior parte da discussão girou em torno da escala, que é onde Buterin, Wall e Wertheimer acham que os Bitcoiners poderiam aprender mais com a suposta cadeia rival.
“Acho que se quisermos que o Bitcoin seja mais do que apenas pagamentos, ele precisará de opções de escala como Plasma ou ZK Rollups”, disse Buterin, ambos testados no Ethereum. Optimism e Arbitrum são dois exemplos bem-sucedidos de “rollups” que podem servir como estudos de caso para o Bitcoin, disse ele, acrescentando que seria “bom ter uma mente aberta” com relação a soluções baseadas em ZK-snark — indicando uma preferência clara.
O Ethereum vem experimentando uma grande variedade de soluções de dimensionamento ao longo dos anos e está no processo de sua atualização mais recente, EIP-4844, que introduz blocos de blob, permitindo até 100.000 transações por segundo.
Wall empurrou a ideia de que o Bitcoin deveria estudar esses testes, temendo que o ecossistema fique com rollups menos seguros. Buterin respondeu que a proposta provavelmente atrairá “controvérsia com os falcões da segurança”.
Wall, que tem assumido o centro do palco ultimamente com os Taproot Wizards, levantou o modelo de segurança do Bitcoin e o hard cap de 21 milhões. É uma questão com a qual Buterin disse que tem lutado, embora tenha apontado para os Ordinals como fornecendo um mercado de taxas razoável para cobrir os subsídios de bloco redutores, bem como as preocupações de segurança subsequentes.
Buterin também acha que os Ordinals trouxeram um “retorno à cultura do construtor”, o que em suas palavras “é muito bom”. Ele acrescentou que “definitivamente vê sinais de esperança agora que temos os Ordinals”, chamando-os de “um verdadeiro retrocesso ao maximalismo com olhos de laser”.
Buterin também tentou encontrar dez coisas que ambos os ecossistemas compartilhavam. Ele apontou para alegações de imutabilidade de ambas as cadeias, juntamente com o fato de que ambas têm problemas com privacidade de camada 1. Buterin também mencionou que tanto o Ethereum quanto o Bitcoin mostraram o quão difícil é fazer as coisas em modelos de consenso descentralizados.
O cofundador da Ethereum terminou com uma nota bastante otimista, tentando possivelmente unir ambas as comunidades.
“Acho que um mundo onde há pelo menos uma dessas cadeias é melhor do que um sem nenhuma,