A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) ganhou um processo judicial contra o BPS Financial. A empresa é acusada de práticas enganosas relacionadas ao seu sistema de pagamento sem dinheiro, alimentado pelo token Qoin.
O Tribunal Federal da Austrália concluiu que o BPS fez quatro alegações falsas. Especificamente, o BPS alegou que o Qoin foi registrado ou aprovado pelo governo, legalmente compatível, livremente trocável por outros ativos criptográficos ou fiduciários e foi aceito por uma rede crescente de comerciantes.
O tribunal decidiu que o BPS violou a Lei das Sociedades por Ações e a Lei da Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos. Ordenou que as partes deliberassem sobre os próximos passos antes de outra audiência este ano, que pode incluir penalidades.
O BPS lançou o Qoin em janeiro de 2020. De acordo com seu site, o ecossistema Qoin consiste em token, blockchain, carteira e uma “facilidade de pagamento”. Qoin tem mais de 100.000 usuários e 36.000 comerciantes registrados, e havia 394 milhões de tokens Qoin em circulação no final de junho de 2021, acrescentou.
Fonte: Mídia ASIC
Uma ação coletiva foi movida contra o BPS em novembro de 2021 por fraude, descumprimento de regulamentos e esquema de pirâmide. Esse caso parece permanecer aberto. Qoin também foi expulso da associação industrial Blockchain Australia em fevereiro de 2021.
A ASIC iniciou sua ação contra o BPS em outubro de 2022. De acordo com seu comunicado, a decisão judicial a seu favor foi a primeira decisão contra uma facilidade de pagamento não em dinheiro envolvendo criptografia. O presidente da ASIC, Joe Longo, disse:
“A ASIC tomou uma série de ações coercivas contra empresas de ativos criptográficos com a intenção de esclarecer o que é um produto regulamentado e quando o fornecedor precisa de uma licença.”
Relacionado: Swyftx cortará seu programa ‘Ganhe’ esta semana, citando regulamentos obscuros
ASIC processou o site de comparação de produtos financeiros Finder.com em dezembro de 2022 por oferecer um produto não licenciado com rendimento de criptomoeda. O tribunal decidiu contra a ASIC em março e a ASIC está recorrendo dessa decisão.
Em um caso movido pela ASIC contra o credor de criptografia Block Earner, o tribunal decidiu que os produtos criptográficos gerenciados que fornecem rendimento exigem uma licença, mas os produtos que “passam por” uma entidade como acesso ao financiamento descentralizado (DeFi) não podem.
Revista: Grandes questões: Como os pagamentos em Bitcoin podem retornar?