Hoje eu estava discutindo questões de blockchain com meus amigos.

Primeiro, aqui estão os pensamentos dos meus amigos:

Tenho pensado recentemente sobre a essência do blockchain e recentemente fui inspirado pelo desenvolvimento humano. Os seres humanos são naturalmente descentralizados, mas esta descentralização é inútil. A razão pela qual a humanidade alcançou o que tem hoje é porque temos o mesmo consenso e obedecemos às mesmas regras. O país é um consenso e um conjunto de regras, e o governo é o defensor desse conjunto de regras. Desta perspectiva, blockchain é o “governo” no sentido da Internet. Os detentores de moeda são as pessoas, os mineradores são os mantenedores das regras geradas através de vários métodos, e as recompensas adicionais de emissão e taxas de manuseio são impostos. Vários mecanismos de consenso do blockchain também podem encontrar versões semelhantes no mundo humano.POW é mais como "governar sem fazer nada", dpos é como o sistema representativo atual e algorand é como o sistema de loteria da antiga Atenas.

A descentralização dos indivíduos não tem sentido. Cada indivíduo é um centro e não há descentralização. Mas a cooperação torna os seres humanos mais eficientes, passando de indivíduos a grupos, coletivos, tribos, clãs, nações, países, etc. A cooperação produzirá uma série de contradições. Para resolver as contradições, devemos formar um consenso e formular contratos, regras e vários sistemas.

O pré-requisito para a cooperação é o consenso. Sem consenso, a cooperação é impossível. Mesmo que duas partes hostis cheguem à cooperação, elas chegaram a um consenso sobre algum aspecto. Mas o consenso não é vinculativo e é necessário firmar um contrato. Como diz o velho ditado, fale em vão e coloque em preto e branco. Uma vez que existe um contrato, ele precisa ser cumprido. Sem aplicação, resta apenas a condenação moral. Pense na cooperação entre o Kuomintang e o Partido Comunista e acabe rasgando o acordo, é isso.

Então, como você chega a um consenso quando várias pessoas estão juntas? Este é o problema do mecanismo de consenso. O mais comum é que a minoria obedece à maioria. Mesmo que a verdade esteja nas mãos de uma minoria, ela deve obedecer ao consenso da maioria. a maioria."

Não falemos de tirania. No que diz respeito aos sistemas de consenso, muitos deles são de facto um reflexo da sociedade real. A minoria obedece à maioria. O mais simples é que todos tenham direito ao voto, uma pessoa, um voto. Dado que este método de votação é relativamente ineficiente, foi estendido a outros sistemas.

O POW é distribuído de acordo com o trabalho, contando com mais pessoas e mais poder computacional para chegar a um consenso. O POS é distribuído de acordo com o capital, o que equivale a um sistema de ações. O DPOS é um sistema representativo, um sistema de representantes no Congresso Nacional Popular, onde elejo um membro ou representante para votar em mim. A vantagem do sistema representativo é que será muito eficiente.

Quanto a qual sistema é melhor, não vamos discutir. Este tipo de debate tem tudo a ver com a decisão da cabeça. Se mantivermos qual moeda, pensaremos que o seu mecanismo de consenso é melhor e o debate perderá o sentido. Mas a descentralização da blockchain é significativa. Não é a descentralização dos indivíduos, mas a descentralização dos dados, dos contratos e da adjudicação.

A essência do blockchain é um livro-razão. No passado, todos mantinham suas próprias contas e não confiavam uns nos outros. Por exemplo, se um arquivo de inspeção de alto nível for perdido, ele não poderá ser recuperado. Agora que todos mantêm contas, torna-se inútil que um número muito pequeno de pessoas minta. Este livro-razão é aberto, transparente e verificável, e todos os dados desde a data de nascimento podem ser encontrados no livro-razão. É óbvio quem está mentindo, então é verossímil. Com base na confiança de longo prazo no passado, será gerada confiança no presente e no futuro, o que formará confiança no livro-razão, confiança em toda a cadeia e confiança em todo o sistema.

Com base nos dados contábeis, são desenvolvidos contratos inteligentes, que são contratos. Este contrato também é descentralizado, aberto, transparente e verificável, portanto, os contratos inteligentes também são confiáveis. Quando se trata de execução de contratos inteligentes, isso equivale a uma decisão judicial. Antigamente eram exigidos juízes, júris, etc., com certo grau de subjetividade e toque humano. programas, Código é lei. Também é crível, e friamente.

Se mapeados para a sociedade real, as provas são credíveis, as regras e os contratos são credíveis e as decisões são credíveis, de modo que todo o sistema é um sistema de confiança perfeito que não requer terceiros. A confiança é transferida do livro-razão para todo o sistema e se torna uma máquina de confiança.

Portanto, o maior papel do blockchain é remover a confiança. Remover a confiança não é não ter confiança, mas ter a maior confiança. O que é removido é a confiança de terceiros. Claro, alguns especialistas dizem que blockchain não se trata de confiança, mas de forte confiança. Na verdade, o significado é o mesmo, mas a perspectiva é diferente. Com base na confiança, a transferência perfeita de valor pode ser alcançada sem terceiros, o que reduz perfeitamente o custo da transferência de valor. Tomemos o Bitcoin como exemplo. No passado, quando eu transferia dinheiro para você, eu tinha que passar por um banco, e o banco tinha que deduzir uma taxa de manuseio. Se eu transferir Bitcoin, nenhuma instituição é necessária e nenhuma taxa de manuseio é necessária. obrigatório. Existem taxas de manuseio agora devido a problemas de eficiência da rede.

Por isso digo que a Internet tradicional resolve o problema da transmissão de informações, e o blockchain resolve o problema da confiança, da transferência perfeita de valor e é a solução perfeita para a Internet de valor.

Blockchain não resolve o problema da eficiência, mas sim o problema da confiança. Para ser eficiente, não há necessidade de descentralização. Um sistema centralizado é o mais eficiente. Portanto, não questione a eficiência do sistema centralizado em relação ao blockchain. As duas soluções não são o mesmo problema.

De outra perspectiva, podemos pensar na eficiência como produtividade e na confiança como relações de produção. Portanto, algumas pessoas dizem que o blockchain é a relação de produção da sociedade futura e resolve a relação entre as pessoas. É claro que Marx nos disse que as relações de produção também reduzirão a produtividade.

Se você concorda que blockchain é a solução para a Internet de Valor, então dê uma olhada na direção que estamos tomando agora, aplicativos descentralizados Dapp, finanças abertas Defi, você descobrirá que Dapp não é competitivo e blockchain e Defi são naturais. se encaixam e ambos resolvem questões de valor.

Portanto, o blockchain é naturalmente projetado para resolver problemas financeiros e reconstruirá todo o sistema financeiro tradicional. O Bitcoin criou novas moedas, e Libra e assim por diante são todas voltadas para finanças. Hoje em dia, fala-se cada vez mais em Defi e cada vez menos se fala em Dapp. Estou mais otimista sobre o desenvolvimento do Defi no blockchain. Também vimos mais bancos e instituições financeiras participando do blockchain. Diz-se que 80% das pessoas de Wall Street já o fizeram.

Entrando na indústria de blockchain. Portanto, a questão é: qual é a natureza da confiança?