Como um dos personagens NFT mais clássicos do Ethereum, a imagem cryptopunk representa um espírito, possuí-lo é um símbolo de status e se torna uma narrativa sempre atraente. Parece que com o surgimento de cada nova rede, a imagem do cryptopunk se tornou a primeira a ser transplantada. A partir disso, vimos vários punks na rede, bem como numerosos derivados do punk e personagens sintéticos.
Com a ascensão da narrativa NFT no ecossistema Bitcoin, vários cryptopunks começaram a aparecer na rede BTC e são populares entre os colecionadores de criptografia. Como o primeiro conjunto de Bitcoin Punks de 10 mil a ser cunhado gratuitamente usando Ordinals, ele se esgotou em menos de um dia e seu preço mínimo já ultrapassou 4 BTC.
Depois dos Ordinais, a infraestrutura NFT do ecossistema BTC continua a crescer, uma das quais vale a pena mencionar são as inscrições recursivas “Inscrições Recursivas”.
Como uma novidade no ecossistema BTC, as Inscrições Recursivas inauguraram o lançamento dos primeiros Punks Recursivos após seu lançamento. Com o apoio entusiástico da comunidade, 10.000 Punks Recursivos foram rapidamente queimados e rapidamente lançados no mercado MagicEden. o volume total de transações diárias na plataforma atingiu 8,15 Bitcoins, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma, e seu preço mais alto já subiu para 0,002 Para o Bitcoin, o custo relativo de queima aumentou em até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram negociados por 0,05 Bitcoin, e o número de detentores aumentou em mais de 2.000 durante a noite.
Dramaticamente, o usuário descobriu que o punk recursivo que eles queimaram era exibido em branco. Depois de verificar o código, eles descobriram que isso acontecia porque o desenvolvedor oficial do punk recursivo usou a sintaxe de inscrição recursiva errada e escreveu erroneamente "/content/" como "/. -/" content/:", o que resultou em usuários que já haviam gravado o arquivo SVG oficial para receber uma inscrição sem imagem. Então a comunidade lançou uma versão de reparo correta, que substituiu "/-/content/:" no arquivo SVG original por "/content/", o que desencadeou um debate entre o verdadeiro e o falso punk recursivo.
A batalha entre o punk real e o falso
Em 13 de junho, os Punks Recursivos no Bitcoin foram lançados oficialmente e foram recebidos com entusiasmo pela comunidade. Um total de 10 mil Punks Recursivos foram rapidamente queimados em um curto período de tempo. No entanto, quando a gravação foi concluída, alguns usuários alegaram que os Punks Recursivos que possuíam estavam em branco. Após a verificação, eles descobriram que isso acontecia porque os Punks Recursivos lançados oficialmente usavam a sintaxe da versão antiga obsoleta "/-/content/:". para o desenvolvimento De acordo com a atualização do código divulgada pelo autor Casey Rodarmor, o método de escrita correto deve ser "/-/content/:", o que faz com que o usuário gere uma versão sem imagem da inscrição baseada no arquivo SVG oficial.
Atualização de sintaxe lançada pelo desenvolvedor Recursive Inscriptions
Posteriormente, a organização comunitária lançou a versão v2 do Recursive Punk. Esta versão corrigiu os erros gramaticais da versão oficial anterior, ou seja, substituiu "/-/content/:" no arquivo SVG original pelo "/content/" correto. , e gravou a versão corrigida relativamente lenta e exibe imagens de punk recursivo de forma correta e clara. Esta versão também foi queimada 24 horas depois. A comunidade acredita que a fonte de dados da versão oficial de lançamento está hospedada no github, o que não está alinhado com o espírito de descentralização e irá enganar a comunidade, por isso criou os verdadeiros Punks Recursivos, que é a versão v2 dos Punks Recursivos.
Como resultado, Recursive Punks tem duas versões, a versão v1 lançada oficialmente e a versão v2 iniciada pela comunidade, e a versão v2 também foi oficialmente reconhecida por Recursive Punks expressou sua esperança no desenvolvimento do protocolo em um oficial. tweet Os autores e a comunidade podem reconhecer tanto a versão sem imagem quanto a versão ilustrada.
No entanto, Recursive Punks excluiu o tweet logo depois e lançou uma coleção de versões sem imagem no MagicEden.
O tweet oficial foi excluído.
Surpreendentemente, Recursive Punks, que originalmente não conseguia exibir imagens, exibe grandes imagens de alta definição no MagicEden. Após a pesquisa do código, descobriu-se que os Recursive Punks usavam oficialmente a renderização front-end em vez da inscrição recursiva.
Porém, por ser o primeiro projeto do novo protocolo Inscrições Recursivas, a versão lançada oficialmente ainda possui um consenso mais forte e amplo, e os dados a seguir falam por si.
Os dados do MagicEden mostram que o volume total de transações da série Recursive Punks não retratada com base na queima de sintaxe incorreta atingiu 8,15 Bitcoins no dia de seu lançamento, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma. Seu preço mais alto subiu para 0,002 Bitcoins, que. é um aumento relativo nos custos de queima até 30 vezes. Além disso, havia vários punks com atributos raros que foram negociados por 0,05 Bitcoin. O seu número de titulares também cresceu em mais de 2.000 durante a noite.
Em contraste, depois que o quadro Youtu iniciado pela comunidade foi lançado na plataforma NFT Ordyssey, embora o número de endereços mantidos continuasse a crescer, o volume total de transações foi de 1,3 Bitcoins, ocupando o terceiro lugar em volume de transações diárias.
Embora tenha sido denunciado por alguns membros da comunidade como falso punk recursivo e armazenado no github, esta coleção não é nem mesmo uma inscrição recursiva no sentido estrito, mas foi oficialmente lançada no protocolo anteriormente e colocada no mercado MagicEden anteriormente. os estágios iniciais do ecossistema Bitcoin, quando a infraestrutura NFT ainda não está madura e completa, se pode ser listada no mercado secundário e se pode ser indexada, determina a velocidade de desenvolvimento da série e até se torna um fator chave para sua sobrevivência.
Isso nos leva a perguntar ainda: qual é o critério para julgar o verdadeiro punk? Será que v 1 do primeiro é o primeiro ou v2 usando o código de inscrição recursivo correto?
O punk recursivo puro on-chain está realmente armazenado no Github?
O interessante é que esse punk recursivo, que é chamado de primeiro projeto de “Inscrição Recursiva”, não tem nada a ver com “Inscrição Recursiva”.
Então, o que é “inscrição recursiva”?
Na verdade, a "Inscrição Recursiva" foi criada com base no protocolo Ordinals do ecossistema Bitcoin. O protocolo Ordinals foi iniciado pelo engenheiro de software Casey Rodarmor em janeiro de 2023. Ele suporta uma maneira única de usar a menor unidade de satoshis (ou sats) em. Bitcoin Grave dados para gerar inscrições ordinais semelhantes ao NFT.
A ascensão dos Ordinais trouxe novas possibilidades para a rede Bitcoin. Em comparação com o Ethereum, as imagens na rede Bitcoin são completamente armazenadas na cadeia e são permanentes. o que também torna o ecossistema Bitcoin cheio de imaginação ilimitada.
As Inscrições Recursivas, também iniciadas pelo fundador dos Ordinais, são desenvolvidas com base nos Ordinais.
Sujeito a condições objetivas, as inscrições em ordinais têm um limite máximo - elas só podem acomodar uma capacidade máxima de 4 MB. No entanto, as inscrições recursivas podem atingir maior eficiência de armazenamento e interoperabilidade, permitindo que o tamanho da inscrição exceda a área anterior do Bitcoin. O limite de tamanho de 4 MB significa que grandes quantidades de arquivos, como videogames, filmes ou software complexo, podem ser hospedados diretamente no blockchain Bitcoin. Tudo isso pode ser implementado diretamente na cadeia Bitcoin sem depender de análise fora da cadeia. Esta inovação traz criatividade ilimitada ao ecossistema Ordinals e inspira a imaginação das pessoas.
Porém, como o primeiro projeto recursivo lançado em Inscrições Recursivas, "Recursive Punks" acidentalmente adotou o formato gramatical errado, fazendo com que os Recursive Punks queimados pelos usuários aparecessem em branco, o que significa que esta versão do Punks não é uma verdadeira inscrição recursiva. naturalmente não tem nada a ver com o armazenamento permanente em cadeia do Bitcoin representado pela inscrição recursiva.
Após o lançamento subsequente do Magic Eden, o código front-end foi modificado para exibir imagens normalmente. Não apenas o código não foi armazenado na rede Bitcoin, nem mesmo no ipfs, mas no armazém de hospedagem centralizado do github. Isso é bastante irônico para um projeto que se concentra na narrativa do “armazenamento permanente na cadeia do Bitcoin”.
Mesmo assim, como o primeiro projeto recursivo em inscrições recursivas, "Recursive Punks v1" teve bastante sucesso quando foi lançado. Além de ser concluído em pouco tempo, sua popularidade até fez com que o site travasse. Magic Eden, o volume total de transações no dia Atingindo 8,15 Bitcoins, tornou-se a série com maior volume de transações na plataforma. Seu preço mais alto já subiu para 0,002 Bitcoins, e o custo relativo de queima aumentou em até 30 vezes. Além disso, vários punks com propriedades raras foram negociados por 0,05 Bitcoin, e o número de detentores aumentou em mais de 2.000 durante a noite. O volume de negociação hoje é de 13 Bitcoins. A versão V2 do MagicEden, que também está online, tem muito menos volume de transações.
Coisas novas trazem oportunidades potenciais, mas também significam riscos enormes, especialmente nas fases iniciais, quando a infra-estrutura não é perfeita. Para o ecossistema Bitcoin, embora a narrativa NFT tenha injetado nova vitalidade em seu ecossistema, sua infraestrutura imatura e disputas que ainda não chegaram a um consenso podem fazer com que os ativos criptográficos cunhados nele sejam eliminados em um instante.
Especialmente para novos projetos lançados no topo deste novo protocolo, independentemente do facto de a legalidade do projeto em si ainda ser controversa (o seu valor depende dos padrões da comunidade para julgar o punk verdadeiro e falso e a promoção e desenvolvimento do futuro consenso comunitário) , sem falar na camada de protocolo de "inscrição recursiva" do protocolo subjacente na qual ele existe e nos ordinais subjacentes que também são controversos Ambos foram resistidos pelos desenvolvedores do Bitcoin Core, que acreditam que os novos casos de uso suportados por esses protocolos ocuparão o espaço de bloco da rede Bitcoin, excluindo assim mais pessoas da rede Bitcoin, e não são propícios à promoção da adoção da criptografia, o que desvia da visão de Satoshi Nakamoto do Bitcoin como um sistema de dinheiro peer-to-peer.
A dependência do protocolo subjacente pode levar os desenvolvedores a modificar o protocolo original, afetando assim a funcionalidade do software e causando hashes incorretos de armazenamento de arquivos. A criptomoeda é um alvo de investimento de alto risco, especialmente quando toda a infraestrutura subjacente ainda não está concluída e não há consenso na comunidade. Existem enormes riscos em investir em tais ativos. Block Rhythm lembra a todos que pensem de forma independente antes de investir, DYOR (faça sua própria pesquisa).
Fonte: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/v 05 mnz 61.html