A Banq, uma subsidiária da Prime Trust, uma empresa de custódia de criptomoedas em dificuldades, entrou com pedido de falência em um tribunal de falências dos EUA no distrito de Nevada.
No pedido de falência, a empresa citou aproximadamente US$ 17,72 milhões em ativos contra US$ 5,4 milhões em passivos.
Isso acontece enquanto a controladora do Banq, a Prime Trust, trabalha para fechar um acordo de aquisição com a BitGo após enfrentar uma crise financeira como resultado da falência da Celsius.
Enquanto isso, a TrueUSD, que tem um relacionamento bancário com a Prime Trust, controladora do Banq, disse que sua pausa na cunhagem e resgate de stablecoins tem a ver com "problemas de largura de banda da Prime Trust".
A empresa sul-coreana de rendimento de criptomoedas Haru Invest também fez uma pausa operacional alegando dificuldades com um provedor de serviços não identificado, que se acredita ser o Banq ou o Prime Trust.
Problemas internos do Banq
A empresa também observa em seu processo que US$ 17,5 milhões em ativos foram levados em uma “transferência não autorizada” por ex-executivos, consistindo em segredos comerciais, bem como informações e tecnologia proprietárias, para o Fortress NFT Group.
O Fortress NFT Group foi fundado pelo antigo CEO, CTO e CPO do Banq. O Banq processou o Fortress por supostamente roubar informações de segredo comercial para lançar as plataformas NFT rivais Fortress NFT e Planet NFT. Ele alega ainda que eles se envolveram em atividades fraudulentas para encobrir sua má conduta.
Banq disse em um processo contra o trio que Scott Purcell, seu antigo CEO, tentou fazer o Banq girar em direção aos NFTs. Enfrentando resistência de seu conselho e acionistas, Purcell fundou a Fortress NFT e então vendeu os computadores, propriedade intelectual e infraestrutura corporativa do Banq para a nova empresa.
“O roubo dos ativos corporativos de Banq incluiu até mesmo a tomada das licenças de assento da empresa para os jogos do Las Vegas Raiders no Allegiant Stadium, tudo sem a aprovação ou conhecimento do Conselho. Especificamente, o réu Purcell transferiu as licenças de assento de propriedade de Banq para si mesmo”, diz o processo.
No início de 2023, um juiz ordenou que o caso fosse para arbitragem, já que Purcell e os outros réus no caso assinaram cláusulas de arbitragem.