Pode não haver mais uma guerra em cadeia pública L1 no próximo ciclo, mas pode ser substituída por uma guerra em cadeia pública L2.

Estou muito otimista em relação ao General L2 e ao Vertical L2.

A seguinte análise:

Todos os L1 têm o problema do triângulo impossível, ou seja, não há como conseguir descentralização, escalabilidade e segurança ao mesmo tempo. Todos os L1 querem resolver este problema em 2018-2020 e 2021-2023. O facto é que ninguém consegue fazer estes três pontos e deve alcançar o Trade Off.

Quando as pessoas perceberam que havia um problema com a direção do L1, Israel produziu o primeiro Starkware Layer2. L2 é o nó operacional da parte do projeto. Ele cria uma "cadeia" por si só. Há várias transações em um lote. Ele empacota as múltiplas transações em uma única transação e as envia ao contrato de L2. em L1, e então o host A cadeia confirma as transações L2, para que possa ser rápida + barata, e também pode herdar L1 em ​​termos de segurança e descentralização.

Em 2022, Celestia propôs o conceito de blockchain modular, ou seja, o blockchain deveria ser dividido em 4 partes, Execução, Liquidação, Consenso e disponibilidade de dados DA. Dentre eles, Execução e DA são os que mais merecem atenção. Essas duas partes realizam os negócios de nível superior (execução) e de nível inferior (transação arquivada).

Vamos voltar para 2017-2018. A maioria das metas de investimento naquela época eram a cadeia de fork Ethereum. Escusado será dizer que foi a grande ocasião naquela época, mas por que era tão popular? Isso está relacionado à emissão do IEO IDO, um novo tipo de ativo ERC20. Qualquer pessoa pode emitir novos ativos sem permissão de subscrição do mercado. Esse foi o gatilho do mercado altista naquele momento. Os alvos para ganhar dinheiro naquela época eram L1 (eth fork) e plataformas de negociação para vários novos ativos.

Em 2020-2021, além dos concorrentes Ethereum, as metas de investimento também incluem gradualmente dapps representados por defi e gamefi, e o novo tipo de ativo NFT também pode ser considerado como um dos pontos de entrada para o tráfego. Os alvos que ganham dinheiro e sobrevivem neste mundo são L1 (eth concorrente) e várias plataformas de negociação de ativos (além dos vários cexdex mencionados acima, também existem bolsas NFT, e várias bolsas de derivativos também começaram a crescer maiores e mais fortes) .

Vejamos outro fenômeno interessante. Obrigado ao Boss Tang por me esclarecer. Vamos relembrar o L1 que saiu no último ciclo. Naquela época, olhando para a última rodada de financiamento antes da listagem, achamos que era muito caro. No entanto, depois de passar por um período de alta e baixa, e comparar a avaliação atual. , ainda achamos que a avaliação naquela época era muito cara. Mas esta frase tem preconceito de sobrevivente.

Por que foi L1 que ganhou dinheiro no último ciclo? Porque: 1. Todo mundo realmente quer usar maneiras diferentes para resolver a escalabilidade do Ethereum 2. Inovação de vários métodos de consenso 3. Todo mundo quer criar sua própria perspectiva ecológica 4. A liberação de água causada pela epidemia fez com que os fundos corressem para a história A pista mais grandiosa sobre a qual se pode falar 5. A ecologia de Ethereum naquela época não era suficiente para ter domínio absoluto.

Da perspectiva do General L1, eu os defino como L1 que é amplo e abrangente, com a narrativa mais grandiosa. Todo mundo é um assassino Eth e todo mundo quer criar sua própria ecologia. Mesmo que seja a última rodada de investimento, ou mesmo o primeiro e meio investimento após a emissão da moeda, mesmo que seja colocada na avaliação atual, será mais que o dobro se puder ser vendida em um ponto alto. (e pode ser vendido porque está desbloqueado), o múltiplo É bastante alto e é a solução ideal.

Da perspectiva de L1 como serviço, esta parece ser uma história maior e mais abrangente do que L1, mas os problemas surgirão: 1. Ela testa a capacidade da equipe de construir um ecossistema mais do que L1 2. A capacidade do token de capturar valor é muito pobre (o token do cosmos é ar puro, e o leilão de slots de cartão de Polkadot tem sido criticado há muito tempo). Mas você ainda pode ganhar muito dinheiro e, mesmo que pegue o ônibus na última rodada, terá mais que o dobro da renda, mas o teto geral é relativamente pequeno.

Do ponto de vista da categoria vertical L1/L2, esta está mais subdividida. Na verdade, do ponto de vista dos limites máximos e de outros aspectos, são inferiores às opções acima, mas as razões pelas quais não foi implementado na altura são: 1. Não. não havia uma ideia modular na época 2. Essencialmente, ainda fiz um L1 e ainda preciso reengajar os usuários de capital vm e o desenvolvimento 3. O desempenho ainda é muito ruim e não há como apoiar o financiamento em nível empresarial. ou adoção em massa pelo lado do consumidor. Mas quando chegar o momento, os benefícios serão extremamente óbvios.

Mas acho que pode haver situações diferentes no próximo ciclo, como ethstorage e xxxx (para ser honesto), uma é resolver o problema de armazenamento de dados no Ethereum, e a outra é alcançar a camada de execução final para suportar o nível do consumidor Aplicativos e derivativos/bolsas à vista de alto desempenho atendendo níveis empresariais. Não houve adoção em massa até agora. Será porque o blockchain simplesmente não é adequado para adoção em massa?

Não necessariamente, especialmente do ponto de vista financeiro, o blockchain ou a tecnologia distribuída são muito adequados para a adoção em massa de transações. Se uma camada de execução rápida, ou seja, uma camada de classe vertical rápida 2, puder ser criada, os desenvolvedores web2, especialmente a equipe de desenvolvimento chinesa, provavelmente serão capazes de criar um novo paradigma sobre ela.

Esses dois ciclos provaram o status inabalável do Ethereum. A guerra da cadeia pública reaparecerá neste ciclo? Eu não acho. As razões vêm de: 1. Desenvolvimento (desenvolvedores 3w). 2. Usuários (30-40wDAU) 3. Fundos (30B TVL) 4. Iteração e atualização completas, confirmamos a direção de Rollup, modularização, DA e outras direções em três anos. Portanto, a guerra em cadeia pública no próximo ciclo será a guerra L2.

O L2 atual ainda é principalmente geral. Na verdade, não é barato nem rápido. Ainda há muito espaço para melhorias, e o ecossistema L2 atual não é tão grande. Atualmente, o desempenho do L2 não consegue diminuir a diferença com outros concorrentes do L1. Por exemplo, para projetos financeiros do tipo 2B, tomemos a gravidade como exemplo.

Os derivativos da cadeia CeDeFi nascem para atender grandes clientes, mas devido ao desempenho atual da Starknet, mesmo se você construir uma cadeia de aplicativos, do lado do custo e do lado da velocidade, ainda não há como obter correspondência na cadeia (atualmente isso só pode ser feito na cadeia) (liquidação fora da cadeia), portanto ainda não pode ser completamente transparente e confiável. Se a Gravity for movida para xxx, será uma bolsa de derivativos 2B em cadeia de alto desempenho e totalmente transparente.

Podemos encontrar outra maneira e abrir mão temporariamente de parte das capacidades de descentralização para construir um L2 de altíssimo desempenho para competir de forma diferenciada com o atual L1 Geral? Talvez este L2 não seja adequado para definição, etc., mas é muito adequado para projetos de consumo (jogos ou comércio eletrônico, etc.) e alguns projetos financeiros de nível empresarial (trocas de carteira de pedidos correspondentes na cadeia). Isso cria um terreno possível para uma potencial adoção em massa.

Atualmente, este tipo de camada vertical 2 adotou uma abordagem diferente e pode, em vez disso, fornecer uma boa infraestrutura para dapps que consigam adoção em massa. Mas isso pode exigir melhorias no armazenamento de hardware, MEV paralelo, estruturas de dados, etc. Deixe as balas voarem um pouco e dê uma olhada no progresso do L2 vertical de alto desempenho em meio ano. Vamos ver se conseguimos adotá-lo em massa em dois ou três anos, seja no consumo ou nas finanças.