Nossos especialistas em Crypto Upvotes analisaram as alegações do regulador e falaram sobre seu impacto e implicações para toda a indústria de criptomoedas
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou com ações judiciais contra duas das maiores bolsas de criptomoedas do mundo – Binance e Coinbase. O regulador está fazendo uma série de alegações contra ambas. E as principais são o reconhecimento de uma série de ativos de criptomoeda que são negociados nas plataformas como títulos não registrados. Que estão sob a jurisdição do regulador.
No processo de 5 de junho contra a Binance e no processo de 6 de junho contra a Coinbase, o regulador nomeou várias criptomoedas como títulos:
No primeiro caso, foram Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) e COTI (COTI).
O segundo adicionou Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR Protocol (NEAR), além de Voyager VGX (VGX), Dash (DASH) e NEXO (NEXO).
Em entrevista à CNBC após o processo movido pela Coinbase, o chefe da SEC, Gary Gensler, afirmou que as criptomoedas são essencialmente desnecessárias. "Não precisamos de mais moedas digitais. Já temos uma moeda digital. Chama-se dólar americano. Chama-se euro ou iene. Agora, todas são digitais", disse o chefe da comissão. À Bloomberg, ele posteriormente aconselhou a criptosfera a alinhar seus negócios às políticas governamentais. Caso contrário, corre o risco de "desmoronar como um castelo de cartas".
A SEC mira seriamente e não vai recuar
Os processos acabaram de ser ajuizados e ainda não há precedentes judiciais que determinem como o processo será conduzido e qual decisão será tomada. Mas, com base na tendência, a SEC está mirando a sério e não vai recuar.
Mas os entrevistados (Binance, Coinbase e outras empresas) podem se referir ao fato de que a regulamentação não contém critérios claros para classificar esta ou aquela criptomoeda como um valor mobiliário. E, por isso, cada empresa decide por si mesma com quais criptomoedas trabalhar e com quais não.
Se houver pelo menos uma decisão favorável à SEC, o sistema de precedentes será aplicado contra as exchanges que operam com as mesmas criptomoedas. Binance e Coinbase não são as únicas empresas processadas, segundo o site do regulador. Mas essas duas empresas são as maiores do mundo e trabalham com clientes de um grande número de países. E é por isso que há mais interesse nelas.
Esse método de regulação demonstra que o regulador não quer se limitar à lei, resolvendo a questão sempre por meio dos tribunais. Essa abordagem amplia suas oportunidades em relação a participantes específicos do mercado, o que contradiz a estabilidade do volume de negócios cível.
Podemos esperar um grande número de ações judiciais da SEC
Os novos processos são quase uma alegação clássica da SEC sobre negociação de valores mobiliários sem registro. No caso de criptoativos, qualquer nível de disputa exigirá uma determinação: se os criptoativos negociados no site são valores mobiliários nos termos da legislação americana?
Pode ser necessário levar as alegações da SEC aos tribunais, por exemplo, para dar precedente ao reconhecimento de um criptoativo específico como um valor mobiliário. Isso facilitaria a ação judicial contra outras plataformas que negociem criptoativos semelhantes no futuro.
Nossos especialistas observam que ações semelhantes foram movidas em abril contra diversas empresas e cidadãos. Em relação à corretora de criptomoedas Bittrex, podemos esperar um grande número de ações judiciais contra outras grandes corretoras de criptomoedas. Dito isso, como podemos ver, a SEC não se limita às jurisdições dos EUA.
Evento histórico
Nos EUA, ainda não existe uma legislação específica para o setor de criptomoedas. A situação ainda está na fase de tentar dividir a influência entre a SEC e a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities). Ambas as agências gostariam de ter controle e influência sobre o setor de criptomoedas. Por isso, ambas emitem regularmente declarações como "todas as criptomoedas se enquadram na legislação de valores mobiliários" ou "todas as criptomoedas são commodities".
Como resultado desse confronto, ainda não existem normas claras para avaliação e atribuição de ativos a uma classe específica. Já na União Europeia, um conjunto de regras já foi desenvolvido. Inclusive, foi assinado um conjunto de regras para criptonegócios, denominado Mercados de Criptoativos (MiCA).
A oposição é interessante e, de certa forma, até histórica no desenvolvimento da indústria de criptomoedas. É realmente um momento fatídico. E isso determinará o vetor de desenvolvimento futuro por vários anos. No entanto, não levará uma semana ou um mês para que a situação se desenvolva, e a primeira decisão sobre tal ação judicial será um precedente.