Profissionais de várias partes do setor de criptografia responderam às recentes ações da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) contra algumas das maiores bolsas de criptografia, Binance e Coinbase.

Em 5 de junho, a SEC abriu uma ação judicial contra a Binance por supostamente oferecer títulos não registrados. Apenas um dia depois de entrar com o processo da Binance, a comissão também perseguiu a Coinbase por motivos semelhantes, alegando que criptomoedas populares oferecidas pela bolsa, como Solana (SOL), Polygon (MATIC) e The Sandbox (SAND), se qualificam como títulos.

O Cointelegraph entrou em contato com vários players que trabalham no setor para ver suas respostas às recentes ações tomadas pela SEC. Desde compartilhar sua crença de que isso afastará as empresas de criptografia dos EUA até simplesmente chamar as ações da SEC de preguiçosas, os participantes da indústria compartilharam suas idéias sobre o último tópico que assola o espaço.

Uma abordagem “inaceitável” à regulamentação

De acordo com Kristin Smith, CEO da Blockchain Association, embora as ações da SEC sejam esperadas, ainda são inaceitáveis. Smith explicou que:

  “A SEC não faz a lei. Na verdade, esta abordagem à regulamentação é inaceitável – mas é o que esperamos da SEC e da sua posição anti-cripto.”  

Além disso, o executivo destacou que, embora a indústria e o Congresso dos EUA estejam a trabalhar para desenvolver uma regulamentação eficaz, a SEC “continua a desviar a atenção dos esforços políticos substantivos”. O executivo acredita que, ao listar ativos desta forma, a SEC está a tentar contornar os processos formais de regulamentação e a negar o envolvimento público.

Enquanto isso, Paolo Ardoino, diretor de tecnologia do emissor de stablecoin Tether, acredita que as reclamações das empresas contra a SEC devem ser ouvidas. Segundo Ardoino, a incerteza das regras e orientações nos EUA está se tornando um tema comum, mesmo entre os maiores apoiadores da criptografia no país.

O CEO da Turbos Finance, Ted Shao, também concordou com o sentimento de Smith. De acordo com Shao, esta “não é a direção que os desenvolvedores Web3 desejam ver”. O executivo acredita que a SEC mostrou que é contra todo o espaço Web3, pois também vem atrás de projetos importantes e não apenas de bolsas centralizadas (CEXs).

Conduzindo cripto players para o exterior e enfraquecendo a confiança do consumidor

Além de as ações da SEC serem inaceitáveis, outros profissionais que trabalham na área acreditam que os efeitos desta recente mudança incluem empurrar os players de criptografia para jurisdições mais amigáveis ​​à criptografia e enfraquecer a confiança do consumidor na criptografia nos EUA.

O analista de criptografia da Insider Intelligence, Will Paige, disse que os processos recentes destacam que a SEC pretende policiar o espaço por meio da aplicação na ausência de uma estrutura regulatória. De acordo com Paige, isso poderia potencialmente derrubar a “já fraca confiança do consumidor nas criptomoedas” no país.

Dados de propriedade de criptografia de 2020-2023 e projeção para 2024. Fonte: Insider Intelligence

Ben Caselin, diretor de estratégia da exchange de criptomoedas MaskEX, acredita que, embora este seja um caso contra a Binance, pode ter implicações para outros players nos EUA. O antigo executivo da AAX explicou que isto pode “abrir mais oportunidades para outras jurisdições, como Hong Kong, Dubai ou mesmo El Salvador, para impulsionar a inovação e atrair capital e talento”.

Oscar Franklin Tan, diretor jurídico do protocolo de tokens não fungíveis (NFT) Enjin, concorda com o sentimento. De acordo com Tan, o mundo não esperará que os EUA se decidam sobre a criptografia. Tan explicou:

  “As ações da SEC apenas levam o talento e a inovação para fora dos EUA, para países com regras mais claras que apoiam construtores responsáveis. Cingapura em 2020 declarou que não segue o Teste Howey dos EUA. O Japão tem uma estrutura clara de autorregulação para as bolsas.”  

O executivo acredita que os “países progressistas” colherão os benefícios, especialmente agora que as explosões na inteligência artificial e na realidade alargada estão a destacar a necessidade de blockchain e de propriedade digital genuína.

Dúvidas lançadas sobre a justiça e as motivações da SEC

Enquanto outros expressaram suas crenças sobre o efeito potencial do processo da SEC contra a Binance e a Coinbase, outros profissionais de criptografia exploraram a motivação e a justiça da ação da SEC.

De acordo com David Schwed, diretor de operações da empresa de segurança Blockchain Halborn, o mandato da SEC é garantir a proteção dos investidores. Schwed acredita que isto pode ser feito através de regulamentações claras e não através de ações de fiscalização. O executivo acrescentou que as motivações do presidente da SEC, Gary Gensler, podem ser distorcidas. “Parece-me que as suas ambições pessoais e a necessidade de validar a sua posição substituíram agora o seu mandato central”, explicou.

Alex Strześniewski, o fundador do protocolo de finanças descentralizadas (DeFi) AngelBlock, descreveu as ações da SEC como “preguiçosas”. O executivo acredita que não impulsiona a regulamentação adequada. Ele explicou:

  “É como um professor repreendendo você por dar respostas erradas, mas não conseguir dar nenhuma explicação além disso. Também não acredito que a SEC tenha, de fato, jurisdição sobre tudo o que afirma.”  

Enquanto isso, Tim Shan, diretor de operações da bolsa descentralizada (DEX) Dexalot, expressou sentimentos contraditórios sobre os processos e disse que as ações da SEC são injustas para a comunidade.

“Eles forneceram muito pouca clareza ou orientação à comunidade criptográfica. Eles estão regulamentando através dos tribunais, o que é realmente bastante injusto e não é a maneira correta de regular/governar”, disse ele.