Principais conclusões:

  • A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está processando a Binance e a Coinbase

  • O Financial Watchdog fez vista grossa quando Sam Bankman-Fried da FTX trapaceou para ganhar bilhões

  • Os funcionários da SEC, assim como o presidente Gary Gensler, são tendenciosos?

Os funcionários da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA são tendenciosos, corruptos e desonestos por ignorar a corrupção na FTX por Sam Bankman-Fried Leia CoinChapter.com no Google News

YEREVAN (CoinChapter.com) — Os funcionários da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) são um bando de bandidos. Seu chefe, Gary Gensler, é talvez o maior de todos. Depois de permitir que a exchange de criptomoedas FTX, e seu fundador, Sam Bankman-Friend, enganassem bilhões, eles estão de volta mirando em outras exchanges como Coinbase e Binance.

Em um mundo financeiro atormentado por golpes e práticas fraudulentas, os investidores dependem de órgãos reguladores para garantir um campo de jogo nivelado e proteger seus interesses. Entre essas agências, a SEC tem um papel crítico. No entanto, eventos recentes levantam sérias preocupações sobre a suposta corrupção e parcialidade da SEC.

Recomendado: Bitcoin e Tether são os maiores beneficiários do FUD Binance-SEC?

FTX e Sam Bankman-Fried: Um conto de bandeiras vermelhas ignoradas

A credibilidade da SEC é questionada ao examinar seu tratamento do caso FTX. O fundador da bolsa, Sam Bankman-Fried, foi autorizado a enganar investidores em bilhões de dólares, apesar de vários sinais de alerta que deveriam ter chamado a atenção do regulador. Essa negligência resultou em perdas significativas para investidores institucionais que confiavam na supervisão da SEC.

Vários relatórios indicaram irregularidades dentro da FTX. Isso incluía potencial manipulação de mercado, práticas contábeis duvidosas e declarações enganosas de seu fundador. No entanto, a SEC convenientemente fez vista grossa, falhando em tomar as medidas adequadas até que fosse tarde demais.

Tal inação levanta suspeitas de incompetência ou de um ambiente regulatório comprometido. A abordagem questionável da SEC se torna ainda mais aparente quando consideramos suas ações recentes contra outras exchanges de criptomoedas.

Coinbase e Binance, duas plataformas proeminentes na indústria de cripto, enfrentaram batalhas legais iniciadas pela SEC. Esses casos destacam a inconsistência e o potencial viés do regulador.

A Binance se tornou o foco de uma rápida ação regulatória. O órgão fiscalizador financeiro a acusa de inflar volumes de negociação, desviar fundos de clientes, misturar ativos indevidamente e enganar clientes sobre seus controles.

A Coinbase, uma exchange bem estabelecida, enfrenta alegações de negociação de títulos não registrados. O fato de a Coinbase ter operado por anos antes de enfrentar uma ação legal levanta suspeitas sobre as motivações da SEC e se elas se alinham com a proteção do investidor ou com a segmentação seletiva.

Embora as alegações devam ser investigadas minuciosamente, surge a pergunta: por que a SEC foi tão rápida em mirar nessas bolsas, ignorando os sinais de alerta na FTX?

Leia também: FBG Capital “apoia” Binance com 44 milhões de USDT para compensar retiradas de US$ 600 milhões – isso ajudará?

Influência política e personalidades favorecidas cheiram mal SEC

Críticos argumentaram que as ações da SEC contra outras bolsas decorrem de seus laços estreitos com Sam Bankman-Fried, uma figura proeminente na indústria de criptomoedas. As conexões políticas de Bankman-Fried e as doações regulares de campanha — especialmente para candidatos democratas — levantaram preocupações sobre potencial favoritismo. A influência que seus pais exercem nos corredores de poder de Washington também é suspeita.

Tradicionalmente, ser processado pela SEC implicava em irregularidade. No entanto, o direcionamento de empresas de criptomoedas sob a liderança do presidente da SEC, Gary Gensler, desafia essa percepção. Os observadores agora questionam se as ações de Gensler se alinham com a proteção de investidores ou atendem a interesses alternativos.

A indústria de criptomoedas e os investidores querem um ambiente regulatório rigoroso. No entanto, ele deve ser genuíno e imparcial. Se a SEC quiser estabelecer confiança entre investidores e empresas, ela precisa se livrar de seus preconceitos.

Aviso Legal: As opiniões expressas acima são estritamente as do autor. Elas não refletem de forma alguma as opiniões da empresa.

O post Op-Ed: A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA: corrupta, desonesta e tendenciosa? apareceu primeiro em CoinChapter.