Houve um aumento recente no entusiasmo em torno do token BRC20, que se acredita estar aumentando as taxas de transação do Bitcoin. No entanto, há uma boa razão para que o hype não dure muito.
Embora a comunidade Bitcoin seja conhecida por ocasionalmente exagerar a importância de certos desenvolvimentos, alguns acreditam que o token BRC20 representa uma séria ameaça à existência do Bitcoin. Eles argumentam que esses tokens são responsáveis pelo aumento das taxas e devem ser revisados imediatamente. Outros veem o token BRC20 como uma solução de longo prazo para financiamento de mineradores no blockchain. Esse entusiasmo cria uma mistura de medo, incerteza e entusiasmo, que podem ser avassaladores.
No entanto, o entusiasmo em torno do token BRC20 pode ser infundado. Esses tokens não são novos ou inovadores; os tokens Bitcoin existem desde 2014, incluindo Mastercoin, Counterparty e Omni. Até mesmo a moeda de maior sucesso, Tether (USDT), começou como um token no Bitcoin. Mas foi só com o advento do Ethereum em 2016 que esses tokens realmente chegaram às carteiras.
A Máquina Virtual Ethereum (EVM) tornou-se o padrão cross-blockchain, e toda a economia simbólica, incluindo desenvolvedores, empreendedores e investidores, migrou com entusiasmo para Ethereum. Isso marca o início de ICOs, DeFis e leilões automatizados de NFT. A integração do Ethereum com contratos inteligentes traz uma novidade ao mercado, que está em alta demanda.
Agora, o Bitcoin está reinventando o token com o BRC20, baseado em Taproot e Ordinals. Embora os aspectos técnicos dos tokens BRC20 sejam intrigantes e pareçam bem-sucedidos, eles não introduzem nada de novo. A inscrição não contribui para o conceito de NFTs, e os tokens BRC20 não são semelhantes aos tokens do Ethereum. Conseqüentemente, esses aplicativos não são originais, como a troca de imagens por NFTs e moedas meme. Em 2021, esses tipos de aplicativos já estarão disponíveis.
Então, por que a economia simbólica está se voltando para o Bitcoin? Os tokens BRC20 não apresentam vantagens técnicas, apenas desvantagens. Faltam-lhes contratos inteligentes, que não são muito compatíveis com os contratos existentes. Eles não têm um ponto de venda exclusivo ou USP. Apenas os minimalistas acreditam que apenas o Bitcoin é descentralizado e verdadeiramente seguro. A comunidade Bitcoin construiu um mito em torno da moeda, mas isso só deveria ser relevante para um punhado de moedas.
O token BRC20 ou outros tokens no Bitcoin podem encontrar nichos de mercado relacionados a ele no futuro, como itens colecionáveis. No entanto, isto não se aplica ao token atual. O entusiasmo por eles seca rapidamente.
Ao mesmo tempo, ocorreu uma crise bancária nos Estados Unidos, matando vítimas como o First Republic Bank. Bob Michel, diretor de investimentos do JPMorgan Asset Management, acredita que a crise ainda não acabou. Ele acredita que a indústria bancária é uma das indústrias mais regulamentadas e capitalizadas do planeta, e que o colapso do First Republic Bank nunca deveria ter acontecido. O sistema bancário regional é fundamental para os Estados Unidos e os bancos regionais dependem fortemente do FDIC e dos bancos federais de empréstimos à habitação para obterem dinheiro adicional. Michelle acredita que quando esses dois projetos expirarem não temos ideia de como funcionarão.
Em suma, o entusiasmo em torno do token BRC20 provavelmente desaparecerá. Esses tokens não trazem nada de novo ao mercado e não apresentam vantagens técnicas sobre outros tokens. O entusiasmo por eles seca rapidamente. Entretanto, a crise bancária nos EUA ainda não acabou e não está claro como funcionarão os sistemas bancários regionais quando os programas do FDIC e do Federal Home Loan Bank expirarem.