Muitos bitcoiners ficaram indignados com as altas taxas em meio a um aumento de novas atividades no blockchain original. As taxas, que são definidas dinamicamente por um processo de licitação competitivo, dispararam para impressionantes US$ 30,19 para uma simples transação de bitcoin em 8 de maio, depois de pairar em torno de US$ 2 desde julho de 2021 — quase dois anos.

A situação é terrível o suficiente para que alguns bitcoiners, particularmente os chamados “maximalistas”, tenham chegado ao ponto de propor a censura de tokens BRC-20 e outros ativos com base no método de emissão “ordinais”. Esses ativos usam novos recursos para inscrever dados em transações de bitcoin e parecem estar impulsionando o pico de preço. Há muito a ser dito sobre o debate moralista em torno da emissão de BRC-20, mas em um desenvolvimento surpreendente, o líder maximalista Michael Saylor (o ex-executivo-chefe da MicroStrategy) agora declarou seu surgimento “otimista”.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e criptomoedas. Você pode assinar para receber o boletim informativo completo aqui.

Deixando de lado a questão de "para que serve o Bitcoin", há uma conclusão muito mais direta aqui: o Bitcoin não está escalando, e culpar os ordinais não muda esse fato.

A cadeia estaria enfrentando os mesmos problemas de escala se apenas uma fração um pouco maior do mundo a estivesse usando para transações monetárias. Isso significa que a confusão do BRC-20, ironicamente, é, em última análise, um golpe na visão muito “maximalista” mantida por aqueles que atualmente protestam contra usos não monetários do bitcoin.

Mempool lotado

A explosão de interesse em tokens BRC-20 no Bitcoin gerou um enorme pico no volume de transações na rede da camada base e, por sua vez, elevou os preços das transações. Há muitas maneiras diferentes de colocar esse congestionamento em contexto, mas uma métrica muito boa é o congestionamento no mempool do Bitcoin. O mempool é onde as transações esperam para serem validadas e são ordenadas de acordo com o lance de taxa anexado a elas. Um mempool mais completo significa mais competição para levar sua transação para o próximo bloco.

Rever os dados é esclarecedor de várias maneiras. (Usei esta ferramenta de visualização de mempool simples, mas excelente, de Jochen Hoenicke, pesquisador da empresa de segurança de contratos inteligentes Certora.)

Primeiro, pelo volume de transações, o mempool do Bitcoin aparentemente nunca esteve tão cheio — nem de longe. O último pico importante em abril de 2021 viu 200.000 transações esperando na fila, mas ontem esse número atingiu o pico de 450.000. (O nó de Hoenicke só remonta a 2017, mas antes desse mercado em alta, o congestionamento e as taxas do Bitcoin eram insignificantes.)

Igualmente notável, essas transações são frequentemente minúsculas. Você também pode ver, cortesia do bitinfocharts, que o tamanho médio de transação de bitcoin despencou nos últimos dias.

Esse volume explosivo de pequenas transações parece confirmar que o pico de demanda foi impulsionado por especuladores (e/ou futuros puxadores de tapete) emitindo e cunhando tokens freneticamente usando o padrão experimental “BRC-20”. Há um hype em torno dos tokens agora, e os degenerados aparentemente querem seus $pepes e outros tokens de cassino agora, não em 12 ou 14 blocos. A Coinmarketcap afirma que impressionantes 8.500 tokens foram emitidos no Bitcoin nas poucas semanas desde que o padrão BRC-20 foi lançado pela primeira vez.

Dado que essas são, em grande parte, “memecoins” que equivalem a pouco mais do que apostas, a guerra de lances parece provável que seja de curta duração. E, de fato, as taxas até 10 de maio já haviam declinado um pouco do pico de 8 de maio.

Mas aqui está a questão: se mesmo alguns milhões de pessoas quisessem realmente usar Bitcoin para enviar dinheiro peer-to-peer regularmente, estaríamos exatamente na mesma posição. E seria permanente, em vez de transitório. Os apelos à censura do Bitcoin por parte dos maximalistas são indiscutivelmente incoerentes por uma série de razões filosóficas, mas essa incoerência prática é mais impressionante. Os bitcoiners chateados com um pico temporário de taxas impulsionado por degenerados podem estar melhor concentrando sua energia em soluções para o problema iminente de taxas mais altas sustentadas impulsionadas por usuários cotidianos.

Veja também: A ascensão e queda do maximalismo do Bitcoin | Opinião

Mais fundamentalmente, como o cofundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, destacou nestas páginas ontem, “preços altos são a cura para preços altos”. Estamos vendo isso em tempo real, particularmente com a Binance integrando a camada 2 “rede Lightning” em seu fluxo de retirada de bitcoin. O Lightning é construído especificamente para remover a carga de transações menores da cadeia base, mas requer uma configuração bastante arcana para uso ponto a ponto. Ao mesmo tempo, as empresas de serviços Lightning, como a Lightspark de David Marcus, têm um ambiente repentinamente rico em alvos para tornar o Lightning mais fácil para o cidadão comum.

Nesse sentido, o aumento da taxa do BRC-20 parece ser uma bênção disfarçada: um tiro de advertência que deve desencadear um frenesi de preparação para um bombardeio contínuo.

Há uma ironia final e hipotética aqui. A viabilidade real de ordinais e tokens fungíveis no Bitcoin ainda é extremamente obscura – um bug significativo em inscrições foi identificado na semana passada, por exemplo. Mas se você apertar os olhos, não é impossível imaginar alguma forma de tecnologia ordinal permitindo abordagens inteiramente novas para escalar o Bitcoin, talvez incluindo a tecnologia de “camada 2” mais próxima do que o Ethereum pode realizar.

Isso pode ser ainda mais desagradável para a multidão maximalista do que compartilhar seu mempool com JPEGs e degens. Mas se você está realmente comprometido em escalar o Bitcoin, pode ser hora de pensar maior.